Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7177
Copyright (C) HIX
2010-08-30
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: APEH-problemaim (mind)  11 sor     (cikkei)
2 re: Szemelyes adatok kiadasanak tiltasa...hogyan/hol? (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Vegrendelet (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - re: APEH-problemaim (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Névtelen levelezö APEH késedelmi potlek problémájára válaszul:
Amennyi összegre megkaptad a potlékmentes részletfizetési lehetöséget az
illeték tartozásodból, azt az összeget akkor levették az elöirási oldalról
és esedékességi részletetekben havonta ujra elöirták (ezért tévedtel tavaly
a befizetéssel), ezáltal a számitógépes potlékoló rendszer nem potlékolt
csak az új esedékességkor.
Az ügyintezés lassusága miatt reklamálni szerintem szélmalomharc.
A késedelmi pótlék tovább nem pótlékolható, tehát akkor fizeted be amikor
tudod (mielöttt végrehajtják).

Sanyi
+ - re: Szemelyes adatok kiadasanak tiltasa...hogyan/hol? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A Readers engem is megtalált pár hónapja.
A címzésben levő elírásból egyértelműen látszik, hogy a T-Home adatbázisából
származik (egyedül ott szerepel ilyen formában).
Szoktam ügyelni, hogy a szerződéseknél, egyéb adatközléseknél van-e checkbox
az adatok felhasználásáról, és mindig letiltom, de vagy mégis sikerült
egyszer a T-nél elnéznem, vagy a hiba véletlenül vagy szándékosan az ő
adatkezelésükben van.

GL
+ - Vegrendelet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Termeszetesen a leirt esetben X orokosei a te halalod eseten nem 
> orokolnek semmit. a vegrendeleted X-re vonatkozo resze X halalaval 
> semmisse lesz, es a termeszetes oroklesi rend lep helyette eletbe.

  Értem. Nagy köszi, Gyuri, akkor ezt így már össze tudom rakni.

> De a vegrendelet is egy olyan dolog amit szinten erdemes 
> karbantartani. Minek benne hagyni X-et, ha X nincs.

  Valószínűleg azért, mert a végrendelet írója már öreg és beteg volt,
amikor X meghalt, és nem gondolt rá.

> Kerdeseid alapjan egyatalan nem lennek meglepve, ha amit te 
> vegrendeletnek tartasz arrol kiderulne, hogy az csak egy ervenytelen 
> papirdarab.

  Nem lehetetlen, ámbár ügyvéd fogalmazta meg ellátta mindenféle
kellékekkel. De az ember sose lehet biztos. Mindenesetre az én érdekeimnek
mindkettő megfelel: ha érvénytelen, akkor a természetes rend szerint én
öröklök (mármint nem én, de így egyszerűbb mondani), ha érvényes, akkor meg
úgyszintén, mivelhogy X előbb halt meg.

> A vegrendelet nem tartalmazhat ha ez meg az ... akkor emez meg amaz 
> ... jellegu rendelkezeseket stb.

  Mármint hogy értve? Ez nem világos, de érdekel, ámbár ilyet nem láttam a
szóban forgó iratban.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS