Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7142
Copyright (C) HIX
2010-07-18
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: re: re: re: re: re: Oszibarack (mind)  41 sor     (cikkei)
2 Kerdes (mind)  7 sor     (cikkei)

+ - re: re: re: re: re: re: Oszibarack (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Valamikor, nagyon régen, a hetvenes években laborban dolgoztam, ahol 
hozzájutottunk különböző élelmiszer, textil stb. színezékekhez.
Kollégám (egyébként szinte ősinek mondható)  muskotályos szörpöt 
készített bodzából. Én meg zöldre színeztem az ételszínezékkel. Az 
"érzékszervi" vizsgálaton megbuktam...(Nem "vak" teszt volt.) Pedig ua. 
volt a szörp.
Készítettem kék körömlakkot, nem volt sikere, ma már nem gond, akár a 2 
cm-től fölfelé hosszúságú köröm sem, mintával, fazonnal stb.
Mi kellett? Reklám.
Szőrtelenítés. Ez nagyon "izgi" téma, megőrzöm a véleményemet. De nagyon 
jó üzlet.
Paradicsom: a jó paradicsom az, amelyik eltartható, tehát nagy a 
savtartalma, hogy mégse legyen olyan borzasztó, több a cukor benne. A 
sav "eltartja" a "cukor" eladja. Mert "kemény paradicsom". A piacon az 
"őstermelőket" keresem, nekem ne "kemény", hanem jó paradicsomot 
adjanak. Évről-évre kevesebb az ilyen. Érthető, mert a mostani holnap, 
vagy holnapután már nem vihető piacra. Ezért nincs igazán jó lecsó sem. 
Persze, a termelő, valahol a "mediterránban", vagy a "hollandus" 
"konténergazdaságban" szeretné visszalátni a pénzét a munkáért, a 
repülős szállításért stb.
(furcsa: lányom a paradicsomot nem eszi, a kecsöppel nincs gondja.)
Dédinek van egy almafája. Nem terem rajta évente csak néhány kiló, 
szerencsére meggyőztem, ne vágja ki. Isteni. Édes, viszont nem savas. 
Igaz, nem is áll el.  Hűtőben max. 1-3 hét, viszont kukacos ;-)  .
Füstölt hús. Egészségtelen. Tudom. De a "Húsvéti sonka", amelyik egy hét 
alatt penészes, (a füstölt!) az mennyire egészséges? Persze, csökevény. 
De imádom a jó "kéményszagú" füstölést.
Jó lenne, ha az élelmiszerekben nem csak két kategória lenne, a 
"gazdaságos" és a "csúcs" termék. Ezek nagyon szépen elváltak, talán 
beleférne a "fogyasztható" kategória is. Igaz, ez plusz munka, kevesebb 
haszon, de lehetne egy piaci kör, mely nem azonos a "bió" kategóriával.
Természetesen, ha bebizonyítják a mcdönci és a gazdaságos élelmiszerek 
jó tulajdonságát (ténylegesen, tudományos alapon), akkor mea culpa, de 
addig maradok a jó ízeknél, és az inkább ritka fogyasztásnál.
Emlékszem, amikor nagymamám felengedett a cseresznyefára. Nem kerestük 
a 
kukacot, jó volt mind. Persze. ebben biztosan mi is hibásak vagyunk, 
most kerestetjük a kukacmentes cseresznyét. ...


Udv: ml.
+ - Kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> ... sajnos az egész élelmiszeripar ráállt a 
> természetellenes, aromákkal és feltételezetten egyéb 
> hasznosnak hitt adalékanyagokkal a lehetlö legolcsóbban 
> elöállitott táplálékok termelésére.

Miert okvetlenul tragedia, ha valami nem termeszetes? Az 
internet is az, hiszen nem farol szedtuk le :)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS