Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 3607
Copyright (C) HIX
2010-01-21
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Gyorshajtas vs. demokracia (mind)  10 sor     (cikkei)
2 Fw: Gyorshajtas vs. demokracia (mind)  18 sor     (cikkei)
3 Re: Kornyezetvedelmi zold?? (#3606) (mind)  7 sor     (cikkei)
4 re: Kornyezetvedelmi zold?? (mind)  27 sor     (cikkei)
5 RE: *** HIX AUTO *** #3606 (mind)  127 sor     (cikkei)

+ - re: Gyorshajtas vs. demokracia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ezt az osztrákok is, amerikaiak is értik, tudomásul veszik. Sot
> respektálják a rendoröket. Pl az amerikai (vagy oszták) nem érti, miért
> hazudna a rendor?

a magyar rendőrök szakszervezete tegnap nyilatkozott arról a TV híradóban,
nem tetszik nekik,
hogy a katonai bűncselekményért elitélt rendőröket miért rúgják ki?

ez americicában is így van? ott a "feddhetetlenség"  megszünése
hogy működik? munkaérdemrendet kap az elítélés mellett?
+ - Fw: Gyorshajtas vs. demokracia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> hogy a többség által elfogadott szabályokat érvényre
> juttassa. Ezt az osztrákok is,

valóban, 60millió német tapsolt pl kezdetben Hitlernek

Az osztrákoknál is most akarják lecserélni a hivatásrendi alkotmányukat
(1934)
Der österreichischen berufständischen Verfassung von 1934

Dollfuss Vaterland ("anyaföld") Front néven tömegpártot alapított,
majd olasz mintára 1934-től a képviseleti és a kormányzati rendszert
korporatív alapon
alakították át, melyet az 1934. évi alkotmány szentesített,
Ausztriában is egyre népszerűbb a náci mozgalom,

nálunk jelenleg is az 1949. évi XX. törvény az alkotmány van
( no, kinek az idejében?  és kinek az 1936-os alkotmányát fordította le
magyarra? )
+ - Re: Kornyezetvedelmi zold?? (#3606) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ez év február közepén lejár a környezetvédelmi zöldkártyám viszont műszakira
> csak 2011-ben kell mennem.
> Akkor most az új törvények értelmében kell-e februárban mennem zöld-vizsgára?

Nem kell.

Ed
+ - re: Kornyezetvedelmi zold?? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Nekem áprilisban fog lejárni, ezért a múltkor utána néztem. A zöldkártya 
megszűnt, így kvázi lényegtelen, hogy meddig volt érvényes.
Azaz a jelenlegi szabályozások értelmében a legközelebb esedékes műszaki 
vizsga 
alkalmával fogják a zöldkártya vizsgálatot is elvégezni, esetedben 2011-ben.

bővebben:
http://www.muszaki-vizsga-zoldkartya.hu/

Üdv.:
Álmos

> Sziasztok!
> 
> Ez év február közepén lejár a környezetvédelmi zöldkártyám viszont műszakira 
> csak 2011-ben kell mennem.
> 
> Akkor most az új törvények értelmében kell-e februárban mennem zöld-vizsgára?
> 
> köszönettel
> -- 
> 
> Csonka Ferenc-Ferke
> www.ferke.net/rogoznica
> www.ferke.net/foto
+ - RE: *** HIX AUTO *** #3606 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

>> 	engem ne akarjanak olyasmiert megbuntetni, amivel
>> 	nem okozok kart masnak, csak mert _mas_ nem hajlando
>> 	odafigyelni.
>
> Tehat akkor barmilyen szabalyt nyugodtan meg lehet szegni, 
> ha nem jar kozvetlen karokozassal?

	  Ha ennyire talan nem is fekete es feher a dolog, de
	nagy vonalakban igen: gyakorlatilag minden olyan sza-
	balyozast, ami csak azert korlatoz, mert nem bizik ab-
	ban, hogy az emberek hasznaljak a fejuket es az adott
	szituacioban esszel es felelosen dontenek, utalok.
	  Az embereket sajat maguktol megvedeni nem lehet es
	nem is szabad!

> A "mas nem hajlando odafigyelni" pedig sajnos egyszeruen egy 
> primitiv megkozelites, ugyanis tobbnyire nem a hajlandosagon 
> mulik, hanem a kepessegeken, illetve azon, hogy az ember 
> masoktol is szabalykoveto magatartast var el.

	  1. "Masoktol is szabalykoveto magatartast var el":
	ezt viszont mar tobbszor is irtam, ugyanis a kedvenc
	"ellenervem" a fenti: ez olyan, mint a Kis hercegben
	az alkoholista bolygoja. Ott a fazon azert ivott, hogy
	felejtsen, es azt akarta elfelejteni, hogy iszik. Ma-
	gyarul: azert kell betartani a sebesseghatarokat,
	mert mas arra szamit, hogy betartjuk oket. Ja, akkor
	Hawaii: el kell torolni, es nem lesz mire szamitani a
	sebessegemet illetoleg, hanem oda kell figyelni!
	  2. A fenti elmeleteddel ertem en, nagyjabol kiket
	es miert vedesz, de akkor hadd kerdezzem meg, evvel
	hogyan fer ossze, hogy peldaul autopalyan nem hajlan-
	doak eltorolni a sebessegkorlatozast, a la Nemetor-
	szag?

> Nem mindenki olyan zsenialis sofor, mint te, a szabalyokat 
> pedig az atlaghoz meretezik.

	  Elnezest, nem tartom magam zsenialis sofornek! Csak
	kepes vagyok odafigyelni a kornyezetemre, es ennek
	megfeleloen cselekedni. Az viszont nonszensz, hogy
	manapsag boldog-boldogtalan kap jogsit, olyan is, aki
	lehet, hogy magas szabalykovetesi hajlandosaggal bir,
	ezzel egyutt _sem_tud_vezetni!_ Lassan a jogositvany
	a szemelyivel egyutt alanyi jogon jar 14 eves korban...

> Az általános szakmai fellfogás viszont az, amit a "szabály" rögzít.

	  Az altalanos szakmai felfogas nem is lehet mas, mint
	amit hirdetnek; probalna csak meg valaki donteshozo,
	magas pozicioban olyat kitalalni, hogy a gyorshajtas
	onmagaban nem baj, a tobbiek figyeljenek oda - mindjart
	nem talalna magat donteshozo pozicioban.
	  Nem vagyok az osszeeskuveselmeletek hive, de ez az
	egesz arrol szol, hogy penzt nyuljunk le a semmi miatt
	az emberektol. Persze hogy a donteshozok emberi eletek-
	re meg minden szarra fognak hivatkozni, de egyszeruen
	bebizonyithatatlan, hogy ha azt allitom, egy sz@rt mas
	elete a fontos, egyszeruen kell a penz. Nyilvan nem te-
	hetik meg, hogy ezt beismerjek. (Valahol hallottam, ta-
	lan radioban, hogy mit kell csinalni, ha az ember meg-
	csalta a parjat: tagadni, tagadni, tagadni!) A gyors-
	hajtas meg olyan dolog, aminek ugyis lesznek elkovetoi.
	Mindig lesz, aki siet valahova!

> A "szabály" sok szakértő és kevésbé szakértő konszenzusa és azokra is
> érvényes, akik nem szeretik. Más kérdés, hogy egy szabályt kellő
> alátámasztással lehet vitatni, de amig többségi akarattal meg nem
> változtatják, addig nem szabadon választott a betartása.

	  Na, ez az eddigi legjobb osszefoglalasa annak, mi is
	a bajom. Egyszeruen azt allitom, hogy ez egy rettenete-
	sen pofatlanul rossz szabaly, es probalom _logikus_ er-
	vekkel alatamasztani, miert is. (Tul azon, hogy en sze-
	mely szerint ezt szeretnem, nem is olyan indokokat soro-
	lok, amelyek szubjektivek, hanem probalom az objektivitas
	oldalarol megkozeliteni a dolgot.)

> hogy a többség által elfogadott szabályokat érvényre
> juttassa.

	  Ettol meg a tobbseg akarhat rossz szabalyokat ervenyre
	juttatni. Probalok egy kevesse demagog, de aterezheto
	peldat mondani. Jonnek az arabok, es itt kotelezo lesz
	az iszlam. Gyanitom igen sokatokat (meg azokat is, akik
	a gyorshajtas kapcsan piszokul nem ertenek velem egyet)
	ez rettenetesen zavarna. Teljesen szo nelkul hagynatok
	az egeszet, beletorodve, hogy hat a tobbseg altal elfo-
	gadott szabalyozas van ervenyben, akkor ez igy pont jo?
	(Tiszta Voltaire Candid-ja...)
	  Mas pelda, lehet, hogy aterezhetobb. (Igaz, ez nem a
	tobbsegi, szimplan a torvenyi szabalyozas elfogadhatosa-
	ganak visszautasitasat probalja szemleltetni.) A kommunis-
	ta idoszakban hanyan hallgattak pl. Szabad Europat? Megen-
	gedett volt? Nem, a torveny tiltotta mint a tarsadalomra
	veszelyes eszmek terjeszteset. De sokan hallgattak, es
	nagyon igazsagtalannak tartottak volna, ha ezert jol meg-
	buntetik oket.
	  Es meg hany pelda lenne, mit nem tartottak be anno
	az emberek. Persze, mert ott nem tetszett sokaknak az
	elmelet. Meg persze volt, akinek tetszett. Nincs mas az
	en nyugjeimnek sem a hattereben, mint annak kifejezese,
	hogy a meglevo szabalyozas egyszeruen nem jo, vezetni kep-
	telenek, a sajat eletukkel sem torodok miatt vagyok en
	korlatozva.

> A fenti okoskodásod pedig kifejezetten káros és nagyon messze esik az
> általad számon kért demokráciától! Ezt anarchiának nevezik.

	  Viszont ez azt jelenti, hogy akarhol, akarmikor latsz
	egy gyorshatot, akkor az egy mocskos anarchista? Akkor
	hihetetlen mennyisegu anarchista el ebben az orszagban.
	Nagyon sok a gyorshajto, ezek balesetet rohadt ritkan
	okoznak (ezt is kifejtettem mar: az "egysegnyi gyorshaj-
	tasra" eso balesetek szama eddig is olyan alacsony volt,
	ami indokolhatatlanna teszi a gyorshajtas ilyen merteku
	uldozteteset), de dogoljon meg mind?

> Nincs neked véletlenül egy nagy fekete sötétablakos terepjáród?

	  Nincs. Ha le akartok vadaszni, egy piros Focust keres-
	setek.
	  Udv:

								Nagyak

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS