Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 3603
Copyright (C) HIX
2010-01-16
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind)  36 sor     (cikkei)
2 Recall: re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind)  2 sor     (cikkei)
3 re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind)  36 sor     (cikkei)
4 Re: rendor + jogszeruseg (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sziasztok! 
> 
> > Én valahogy úgy vagyok vele, hogy a szabály akkor is szabály, 
> > ha nem ellenőrzik. 
> 
>         Az Idegen szavak es kifejezesek keziszotaraban a "de- 
>       magogia" szo definicioja mellett akar ez a mondat is sze- 
>       repelhetne peldakent... (Termeszetesen az "en ugy vagyok 
>       vele" nelkul.) 
>  
> > pl. az USA-ban ha megállít a rendőr, hogy szerinte gyorsan 
> > hajtottál, akkor nem ajánlom, hogy ragaszkodj a bizonyításhoz. 
> 
>         Miert? Most komolyan kerdezem. Oke, hogy az ameriakiak 
>       tokhulyek, de van olyan torveny, ami kimondja, hogy a 
>       rendor minden esetben becsuletes, sosem hazudik, es akar- 
>       mi van, igaza van, nem is kell bizonyitania, eleg, ha va- 
>       lamit allit? De tenyleg. (Mert akkor ott meg annyi demok- 
>       racia sincs, mint itthon! (Mondjuk tenyleg nincs, de ez 
>       mar mas kerdes, es mas miatt mondom. Itt ez mindegy.)) 
>  
Kedves Nagyak,

Lehet, hogy ráférne az amerikaiakra, hogy a demokráciafelfogásodból
okosodhassanak egy kicsit de az említett példám inkább csak arra szolgált
volna , hogy a szabályszegés akkor is szabályszegés, ha nem az igen
körültekintően és szőrszálhasogatóan szabályozott(!) ellenőrzés által kerül
bizonyításra.

Az pedig, hogy az emberek - de különösen a rendőrök - általában hazudnak, 
és
csak a bizonyított állítás az állítás, nem éppen a demokrácia kérdésköre.

Ennyit a demagógiáról

m.istvan
+ - Recall: re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mező István would like to recall the message, "re: RE: *** HIX AUTO ***
#3600".
+ - re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sziasztok! 
> 
> > Én valahogy úgy vagyok vele, hogy a szabály akkor is szabály, 
> > ha nem ellenőrzik. 
> 
>         Az Idegen szavak es kifejezesek keziszotaraban a "de- 
>       magogia" szo definicioja mellett akar ez a mondat is sze- 
>       repelhetne peldakent... (Termeszetesen az "en ugy vagyok 
>       vele" nelkul.) 
>  
> > pl. az USA-ban ha megállít a rendőr, hogy szerinte gyorsan 
> > hajtottál, akkor nem ajánlom, hogy ragaszkodj a bizonyításhoz. 
> 
>         Miert? Most komolyan kerdezem. Oke, hogy az ameriakiak 
>       tokhulyek, de van olyan torveny, ami kimondja, hogy a 
>       rendor minden esetben becsuletes, sosem hazudik, es akar- 
>       mi van, igaza van, nem is kell bizonyitania, eleg, ha va- 
>       lamit allit? De tenyleg. (Mert akkor ott meg annyi demok- 
>       racia sincs, mint itthon! (Mondjuk tenyleg nincs, de ez 
>       mar mas kerdes, es mas miatt mondom. Itt ez mindegy.)) 
>  


Lehet, hogy ráférne az amerikaiakra, hogy a fenti demokráciafelfogásból 
okosodhassanak egy kicsit, de az említett példám inkább csak arra szolgált  
volna , hogy a szabályszegés akkor is szabályszegés, ha nem az igen körültekint
ő
en és szőrszálhasogatóan szabályozott(!) ellenőrzés által kerül bizonyításra.

Az pedig, hogy az emberek - de különösen a rendőrök - általában hazudnak, 
és 
csak a bizonyított állítás az állítás, nem éppen a demokrácia kérdésköre.

Ennyit a demagógiáról

m.istvan
+ - Re: rendor + jogszeruseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Üdvözletem!

2010. január 15-én HIX AUTO #3602-ban Nemes Marcus ezt írta:


NM> Hatosagi feladat ellatasahoz bizonyos torvenyeket meg lehet szegni.

    Megszegni bármilyen törvényt lehet, de semelyiket nem szabad. Azaz
    még hatósági feladat ellátásához sem szabad törvényt szegni,
    legfeljebb maga a törvény adhat meghatározott keretek között
    felmentést egyes rendelkezéseinek általános alkalmazása alól.

NM> te elvarod a tuzoltotol, hogy ne a tilosban parkoljon, ha haztuzet
NM> oltanak? Holott csak keken villog, ami onmagaban nem eleg, mert
NM> szirenaznia is kellene hozza.

    Én erre nem kötnék fogadást. Az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes
    rendelet 49. § (4) pontja a következőképpen rendelkezik: "A
    megkülönböztető fényjelzést - ha a jármű olyan helyen áll meg,
    ahol a megállás egyébként tilos - működtetni kell. Megkülönböztető
    hangjelzést álló járművön használni nem szabad."

    Üdv. Ko.La.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS