1. |
Re: Nyelvináci (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Gluten, fureszpor (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
gluten es hejesiras plussz flame (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Nyelvináci (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Bocs', de csak ennyit emelek ki:
"Pontosan miért is? Eszerint a s í. t., i. m., i. sz. rövidítések használata
is szomorú?"
Ez mind igaz, de sem az általános forgalmi adóból, sem az egyéni
vállalkozóból
képzett "rövidítés" nem rövidítés, hanem mozaikszó. Továbbá nem tulajdonnév,
ezért nem ír(hat)juk nagy betűvel.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy a nyelv rugalmas, meg a szokások
formálják és hogy a helyesírás nem törvény.
Viszont amibe leírták az e.v.-t, az törvény és ott azért illik helyesen
írni.
Csak ezért érdekelt a dolog.
A wikis szócikkben érdemes lejjebb lapozni a vb, szb, tv, tsz környékére.
Az áfa a helyesírási szótás szerint is áfa és nem ÁFA, ahogy a gyes sem
GYES
és a taj sem TAJ.
Ezt is érdemes megnézni: http://index.hu/kultur/korrektor/fer/
Azzal is tisztában vagyok, hogy ez továbbá nem erre a listára való :),
így ezennel inkább abbahagyom.
Mégegyszer elnézést.
Robi.
|
+ - | re: Gluten, fureszpor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"ha odáig jut, hogy képesek vagyunk
előállítani komplett élőlényeket, nagy mennyiségben, és ízlenek, akkor
bele lehet tenni őket készítményekbe és azok jók lesznek."
Sajnos ez nem így néz ki. Idáig a tapasztalat az, hogy az ilyen
élőlények szépek, látványosak, hozzáférhetőek egész évben - az ízük meg
mint a ...
Sajnos ott tartunk, hogy növényből már szinte csak ilyet lehet kapni.
|
+ - | gluten es hejesiras plussz flame (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eloszor is koszonet mindazoknak akik a listan vagy privatban reagaltak
a glutennel kapcsolatos kerdesemre!
Beigazolodni latszik az a halvany gyanum, hogy a gluten tkp. az
"allomanyjavitok" nepes csoportjaba tartozik, azaz segit hogy szilardabb
legyen a csoki, mivel azonban sok csokoladeban nincs, nyilvan a fo funkcioja
hogy olcsobb mint a kakao szarmazekok, es megis meg lehet enni.
hejesiras:
"a nyelvtani/helyesirasi szabalyokat az elet diktalja, azok jo esetben
"lekovetik" :) a hasznalatot..."
Mit ne mondjak en a falra tudok maszni attol hogy mar nem merek helyesen
irni,
mert igy-ugy valtoztatjak a szabalyokat. Pl. hogy a tuzijatekban legyen
hosszu
az u" ... vagy hogy a "de viszont" helyes. Azt hallottam suttogni hogy
az
ly-t
is el akarjak torolni, ezert is irtam hejesirast, en mar csak rohogni fogok
azon mikor megjelenik az uj "Hejesirasi szabajzat" ...
Legjobb volt mikor kellett csinalnom egy karbantartasi bejelento oldalt,
aminek az lett a cime hogy Muszakihiba-bejelentes (sic!), igen nyelveszhez
fordultam, es ez lett az eredmenye. Tettem ugyan egy batortalan kijelentest,
miszerint anno a TV-ben mind jol lattuk (talan tul gyakran is) a "muszaki
hiba" feliratot, de erre azt a valaszt kaptam hogy igen, igen de az regen
volt...
Amit viszont az iro vagy nem iro toldalek vagy sem temaban olvasok,
szerintem
HIX-FLAME tema, ha van ilyen, vagy privatba valo - csak azert kekeckedek
itt
ezzel mert nem tudom hogy adhatnek a temaban jo tippet, hiszen mas alairasan
vitatkozni nem sok ertelme van, ahogy arrol is nehez erdekeset vitatkozni,
hogy a toldalek szot valaki szofajkent hasznalja, vagy altalanos ertelemben
utal az uto- es elonevek, titulusok, beosztasok garmadajara.
De ezt a temat inkabb nem is folytatom - nem szeretnek beallni a flamelok
soraba.
HARKA Gyozo
--
Pecsi Tudomanyegyetem Termeszettudomanyi Kar (http://www.ttk.pte.hu)
|
|