>> A BMJ-nek pedig ird meg, miert es mikeppen kacarasztal a
>> cikkukon; komolyan erdekelnek a fejlemenyek.
>
> a kacarászás jogosságának alátámasztásaként:
> -------------------
> http://www.lam.hu/folyoiratok/lam/0404/1.htm
Nem allitottam, hogy nem tortennek disznosagok a
legkulonfelebb helyeken; csak azt, hogy a lo tulso oldalara
sem kene atesni, azaz rogton osszeeskuvest keresni minden
nem tetszo, vagy egybol nem ertheto intezkedes mogott.
En ismerek olyat, aki csalja a feleseget, igy nyilvan te is
csalod (persze ha van)...
Jo lenne mar tullepnunk az ilyen szintu erveken, a BMJ
cikkel kapcsolatban pedig nem itt kene vitatkozni, hanem
nekik megirni az ellenerveket, koztuk nyilvan ezt az ujabb
"donto bizonyitekot" is.
> és ezt a cikket " nem egy laikus hülye birka " írta
A vitatott cikket sem, tehat 1:1...
|
Ha már így benne vagyunk a mérgezéses témában, (és különben meg a higany
már ki lett tárgyalva, újítsunk:-): az a szokásom, hogy a kiolvasott
újságokat a konyhában "továbbhasznosítom", azaz rajta pucolom a
zöldségeket, és efféle, tehát ha rövid időre is, de gyakori hogy az
ételeim érintkeznek az újság szövegével. Régóta tűnődöm időnként, hogy
jól teszem-e; nem az újságok szövegeitől tartok:-) hanem a festéktől,
bár nem tudom, használnak-e még ólmot a nyomdafestékhez, rémlik valami,
mintha ez változott volna.
Köszönettel,
Via
|