Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 3131
Copyright (C) HIX
2009-03-05
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 tulsuly/dohanyzas (mind)  67 sor     (cikkei)

+ - tulsuly/dohanyzas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A TIPProl jovet:

: > burokracianak a koltsege valoszinuleg messze tulszarnyalja az egeszseges
: > eletmod miatti kevesebb kezeles megtakaritasait

: Ergo nem kell fillerre számolni.

Es akkor mitol lesz megis igazsagos, ha nem szamolod ki fillerre?

: De a mostani hazai rendszerben az ég világon semmi összefüggés nincs
a
: fizetendo összeg és a kockázat között.

Es ez igy is van rendjen, amint ezt a szulessel, gyessel, stb.
kapcsolatban folvazoltam.

: Sot, a jövedelemtol függ, aminek
: semmi köze a kockázathoz. Illetve van kicsi, de az ellenkezo irányban..

Ertem. Tehat meg embrio korunkban terkepezzek fol a genhibainkat, hogy
azutan szemelyre szabott kockazattal szamolva fizessunk tb-t, ill. hogy
a
szuleink eldonthessek, hogy "na ne, ha ilyen baja lesz, akkor inkabb
abortusz". Ez egyebkent nem egy uj otlet, 70 eve eutanazia cimszo alatt
futott, 3000 eve meg Taigetosznak hivtak, de a tortenelem soran
hosszutavon valahogy nem valt be...

A biztositas ill. a szocialis szolidaritas pont nem igy mukodik. 20000
eve
a megolt mammutbol mondjuk kapott az aggastyan is, holott nem vett reszt
a
vadaszatban, de valamiert nem hagytak ehenhalni. Hozza kell szokni a
gondolathoz, hogy az emberi szolidaritasnak etikai okai is vannak, habar
a
kozgazdasagi okok sem lebecsulendoek. Pl. leteznek onkentes veradok, akik
olyan hulyek, hogy ellenszolgaltatas nelkul vert adnak azert, hogy valami
idiota reszeget megmuthessenek, aki a busz ele esett, mert mar egyenesen
sem tudott jarni.

Egyebkent nezzunk magunkba: az elso onallo keresetunkig semmi tb-t/adot
nem fizettunk, viszont egy csomo penzbe kerultunk: voltunk vagy 40x
orvosnal kotelezo oltastol kezdve a baranyhimlon keresztul az eltorott
kezig mindenfelevel. Az allam kenytelen volt miattunk ovoneniknek es
tanaroknak fizetest adni, stb-stb. Miutan nyugdijasok leszunk, csokken
az
adobefizetesunk es a tb-befizetesunk, de egyre tobbet jarunk orvoshoz es
egyre komolyabb osszeggel terheljuk a tb-t (lasd csipoprotezis). Ahhoz
kepest, hogy nyugdijaskent mondjuk nem fizetunk adot, az allami muzeumba
nyugdijasjeggyel olcsobban mehetunk be, mint az adofizeto felnott. Ez
is micsoda disznosag, nem igaz?

A tb es az ado ugy van megszerkesztve, hogy akinek magasabb a jovedelme,
az keresztfinanszirozza a kisebb jovedelmueket. Miutan kapitalizmus van,
ez igy van jol. A gyarigazgatonak azert is nagyobb a jovedelme a melosnal,
mert a melos nem kapja meg a munkajaert jaro "igazi" bert, hanem csak a
toredeket. A kulonbozetbol finanszirozza a ceg az adminisztraciot, a
menedzsmentet, a reszvenyosztalekot, stb. Tehat ha a melos nem kapja meg
a
munkajanak a teljes ellenerteket, akkor azok, akik ebbol kapnak, igenis
fizessenek tobbet a tb-be, amibol a melos is reszesul aztan, ha beteg
lesz.


Udv,
marky

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS