Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2665
Copyright (C) HIX
2005-10-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: valaszok (mind)  13 sor     (cikkei)
2 Re: valaszok a 2664-ra (mind)  63 sor     (cikkei)
3 Re: re: re: VA'LASZ-okra va'laszaim (mind)  7 sor     (cikkei)
4 Re: jotekonykodas = oszd szet? = udvosseg? 2. (bef.) r (mind)  114 sor     (cikkei)
5 Re: *** HIX VITA *** #2663 (mind)  178 sor     (cikkei)

+ - Re: valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> Az evolucionizmus viszont azt allitja, hogy az entropia "spontan" csokkent.
HV> Vagyis tudomanytalan. El _kell_ fogadnod, hogy kezdetben a vilag egy

Ez a kreacionizmus legostobabb erve. Legy eros, semmilyen fizikai
torveny nem tiltja, hogy az entropia csokkenjen. A termodinamika
masodik fotetele csak annyit mond, hogy _zart_rendszer_ entropiaja nem
csokkenhet. Az evolucio a Foldon zajlik, a Fold termodinamikailag nem
zart, tehat az entropiaja nyugodtan csokkenhet, mint ahogy idonkent
teszi is azt. Az evolucio elmelete nem mond ellent a fizikai
torvenyeknek, es nem is tudomanytalan. Legalabbis nem az entropia
miatt.

Smile
+ - Re: valaszok a 2664-ra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Jozsi,Jozsi; mi a keveresed oka a Csuncsi kaveja a Palestiniaiakkal?       Elfe
lejtetted hogy a zsidok es arabok bekesen eltek egymaskozott ottan 2000 evig.
                                Amig a Kremlini voroos-orru dinoszaurusz elvtars
ak nem kezdtek serkenteni es kihasznalni az "arab-nationazosmus' eggyesites cel
jat.                      Azok befolyasai nelkul bekesseguk tovabb is tarthatot
t volna egy masik 2000 evig. Ok uszitottak majdenm minden arab nemzetben a rend
szerek megdonteseit.       S 1948-ban uszitani a haborut Israel ellen.  Kudarca
ik utan az arabok rohantak sator-taborokba.                 Ne mond hogy foldje
ik ellettek foglalva/kobozva.Az egesz British- Palesztine fel lett osztva, ( a
Sueztol Iranig),a zsidok nagyon kis darabot kaptak abbol.
   Moszkva oncelu uszitasi nelkul ma is elhetnenek egymessal eggyutt bekeben.
          Olvastad a Quorant (koran)?  Javaslom olvasd !  S majd aztan adj velem
enyt hogy meyik fel a bunosebb.          !
                                         "Sutotok" irta az 1918-as Spanyol flu a
ldozatainak szamairol;               < 20-60 milla... ott van a pasi keze es az
  adott 50 milla...bescenelem a kepet es az alairast...>
       Tehat mit allitasz?          Mennyi volt az ladozatok szama?        20 mi
llio ?  Vagy 60 millio?   vagy 50 millio ? Melik adatot fogadod el ?      A 'pa
si keze..vagy alairasa..' -val is ?   Mi a "milla"?                      20-60-
50 millit,melyiket ohajtanal tollem elfogadni?                             Ugy
irod mnt ha lotto-javaslatotkat adnal.    De embereletekrol volt szo,s milliokb
an.                               Amit irtam arrol volt hogy az europai aldozat
okat 10 milliora adva.         Lett volna az pontos szam?    Nem !            D
e elfogadm azt?    Igen.            Hasonloan a haboru (1914-18) 9 milliora  ad
va.  pontos szam az?  Nem.!   De elfogadhato ?     Igen.                  Mi vo
lt az ossz aldozatok szama vilagszeret?  !
   Ki tudna azt ?              Ki tudna hogy Azsiaban,Afrikaba!
n stb. mi volt az ossz szamu aldozat?               Talan 'sutotok'.
               Elfogadnam azt hogy a S.U. komoly kivizsgalasokkal adott pontos a
datot?       NEM !.  Az lehetetlen lett volna nekik. Nem volt CCCP 1918-ban sem
  korulenyeik.                         A US-ban 675000 ahalt meg a Spanyul flu a
ltal. Elfogadom azt?   Igen !            Miert?    Mert a katonak hoztak a viru
st haza a haboru utan.   A jarvanyok fokent a katonasag kozoot tombolt.     Nem
  volt sulyos a  jarvany a nagyvarosokban, mint New York, Chicago, Los Angeles,s
tb.                                 Hol tombolt a jarvany foleg? Kansas,Georgia
,North Carolina,stb. ahol a nagy katonai taborok (bazisok)voltak,s vannak ma is
  .      Fort Breg,(North Carolina), Fort Riley (Kansas) stb.       A hadsereg ro
gton quarantirozta oket   (talan olvastak a Bibliat?) es a jarvany lehetoen kor
latozva lett. Nem volt 180 millio automobil az utakon,sok ezer 747 a fejek fele
tt allandoan. s azert gondolnam hogy akko!
r Azsia ,Afrika,stb. reszeken az virus nem terjedt pandamon-modjara.
                   Ma az egesz vilag maskrulmenyek kozott el. A lakssag 3.5-szer
  tobb.         a lakossag allandoan mozog/utazik vilagszerte.
              Ma a virus Torokben es Roamniaba utotte fel fejet.    Ottan a szar
nyasok pusztitasat kezdtek tegnap.                  Nem csoda hogy uttot fel fe
jet a virus.  A kozel-keleti vizes-teruletek a vandorlo madarak utazo s atkelo
helyei a harom vilagresz kozott. (Sziberia-Europa es Afria).
         Hetfon vegzodott 65 nemzet koz-egeszsegugyi vezetoinek ertekezlete Wash
ngtonban.  Magallapitasuk hogy a vilag nem all kepesebben,felkeszultebben a vir
us ellen mint 1918-ban.              A virus eddig csak Kina es Vietnamban jele
nt meg azembereken.   Ahol gyorsan korlatozva lett.De a halalozas aranya 50%-os
  . (1918-ban csak 5%-os volt).       Csupan a szarnyasokkal kozel-letben levok k
aptak el a virust eddig.              Az !
emberisegnek  nincsen ellenallokepessege a virus ellen.      !
   Mint az amerikainak nem volt az europai virusok ellen.  Ami veget vetett fejl
ett civilizacioknak,amit az euopaiak csak tatott-szajjal bamultak.
      Az Inka,Aztek,Maya civilizaciokat nem Cotez, Pizzaro stb. hanem a vorheny,
  kolera,stb.semmisitette meg.              Elhinned azt a "pasi keze" nelkul?
     No de a 'sutotok' problemaja nem az Avian flu.  Ami konnyen levonhato sorai
bol.                            Ismetelten a 'tudod..tudom...nem erdekel... nem
  valaszolok..",es allandoan hasonlo megjegyzesek es magatartas bizonyitekai.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: re: re: VA'LASZ-okra va'laszaim (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tudatom MINDENKIVEL!!!

A bégetőkönyvvel NEM nagyon, DE A'LLÍTA'SAIMMAL igencsak egyező a
mult pénteken (2005/10/07) este a Kossuth rádió vallási műsorában a
WOODOO-ról is szó volt!!! Szinte szóról-szóra ugyan azt mondták mint
amit már megírtam!!! Meghallgat6ó a www.kossuth.radio.hu
Üdv:  János
+ - Re: jotekonykodas = oszd szet? = udvosseg? 2. (bef.) r (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

(folytatas)

hirdetett uj dolgot, es akik hallgattak, nagyon is ertettek, mit hirdet.
Jezus kovetoi _valamit_ csereltek fel _valamire_. Ezzel szemben te azt
sugallod nekem, hogy a _valamit_ csereljem fel a _semmire_. Hat nem fog
menni...

Maga Jezus sem volt szegeny ember. Jollehet, keresztsegekor elhagyta az
otthonat es a vagyonat, de ahol felbukkant, ott jol tartottak, a
gyulekezetben elore ultettek, szoszekre szolitottak, szallast adtak neki, es
soha semmiben nem szenvedett hianyt. A ruhaja sem volt szakadozott vagy
gagyi - a kereszt alatt a romai katonak bizony nem versengtek volna holmi
szir-szar szorcsuhaert!

Egyebkent ma is vannak emberek, akik valamelyik nagy predikator vagy
gyogyito szolgalataban allnak sofor, titkar, tolmacs, testor(!) stb.
statuszban. Ok is abbol elnek, hogy a nagy szolgalot szolgaljak, es semmiben
nem szenvednek hianyt. Na de ok meg lettek hivva abba a szolgalatba! De amig
engem el nem hivnak egy ilyenre, ugyan miert kene eladnom mindenemet? Mert a
hix.vita ateista iroi igy ertelmezik a Szentirast? Nevetseges otlet...

Tehat az "add el mindenedet es kovess engem" parancs meghivo egy
szolgalatba. Most nezzuk, mi tortenne velem, ha szolgalat nelkul, csak ugy,
hubelebalazs modjara tuladnek mindenemen, a penzt pedig szetosztanam a
szegenyek kozott:
Hajlektalanna valnek, errol kar is vitazni. Nem csak en, hanem a felesegem
es a ket gyermekem is. Ovodara es bolcsodere sem futna. Kesobb iskolara sem,
tovabbtanulasrol nem is beszelve. A melohelyrol is hamar kivagnanak. Maradek
ruhaink gyorsan lerongyolodnanak. Koszosak volnank, nyomorultak, folyton
eheznenk es faznank. (Termeszetesen szamitogepem sem lenne, es - legnagyobb
oromotokre - nem irogatnek a hixbe sem.) Es persze nem akadna, aki
befogadjon minket, hiszen ok is hasonlokeppen jartak, mint mi, de mar
korabban. Aki csak lat minket, undorral fordulna el tolunk, esetleg vetne
nehany fillert nekunk. Es akkor itt az elso bokkeno: en, aki a szegenyek
gyamolitoja kellene hogy legyen, kenyerkeregetove lettem! Mint mond ezzel
szemben a Biblia: "Gyermek voltam, meg is venhedtem, de NEM LATTAM, hogy
elhagyottá lett volna az igaz, a magzatja pedig kenyerkeregetove" (Zsolt.
37.25). Hat ez tenyleg bokkeno! Tovabb! Egy magamfajta nyomorult hogyan
lehetne az elesettek gyamolitoja, es hogyan tehetne eleget Jezus utolso
parancsanak: "Elmenven azert, tegyetek tanitvanyokka minden nepeket..."
(Mat. 28.19)? Hogyan mondhatnam az embereknek, hogy terjenek meg, mert Isten
jo? Hogyan predikalhatnek az o gazdag aldasarol? Hogyan mondhatnam nekik,
hogy "Jezus szegennye lett azert, hogy ok az o szegenyesege altal
meggazdagodjanak" (2 Kor. 8.9)? Biztosan hinnenek nekem, nem? El sem tudom
kepzelni, hogyan tudnak visszafojtani a rohogesuket. Es elobb-utobb Isten is
tudatna velem valamilyen modon, hogy "Ej, Csuncsiri, de nagy hulye vagy! Ez
nem az en evangeliumom! Ez a hix.vita evangeliuma!" Hat ez lenne belole...

Na es mi lenne a szetosztott penzzel? Ehhez egy kis rovid kitero: Egyhazam a
kozelmultban 25 ezer dollart utalt at a new orleansi karosultak
megsegitesere. (A Biblia tiltja es aldasvesztessel sujtja az adakozassal
valo dicsekvest, de usse ko, ezennel lemondok a 25 ezer dolcsi ram eso
reszeert jaro mennyei jutalomrol - tobb is veszett mar Mohacsnal.) Konkretan
tudom, mi lett ebbol a 25 ezer dollarrbol: 50 ezer adag meleg etel. Akkor,
amikor _csak_naponta_ legalabb 1 millio adagra volt szukseg! Egy kis csepp a
tengerben, es ha nem kuldjuk el az egyebkent nem csekely osszeget, eszre sem
vettek volna.
Na, hat nagyjabol ennyi hatasa lenne az en vagyonom szetosztasanak is:
kijonne belole nehany ezer uvegnyi also polcos olcso bor. A szegenyek semmit
nem profitalnanak belole, legfeljebb elegedetten allapithatnak meg, hogy
"matol eggyel tobben vagyunk".

Latom, keresomotoros bibliad van. Jo az, en is olyat hasznalok, sot mar
Herodesnek is ilyenje volt (na nem mintha o lenne a peldakepem). Keress ra
az "aldas", "aldott" stb. szavakra! Legyegyszerubb az "ald*" beadasa, de
zard ki az "aldoz*"-t! Az aldasrol szolo legfontosabb talalati helyet azert
elarulom: 5 Moz. 28.1-14. (Ha egy kicsit tovabb olvasod ezt a reszt, azt is
megtudhatod, keresztenyeknel hogyan hivjak azt az allapotot, amit szeretnel
mindenkeppen ram eroltetni.) A talalatok tanulmanyozasa utan tessek
merlegelni:
- Osszhangban all-e a hix.vita adakozasrol es a belole fakado szegenysegrol
szolo tanitasa a Biblia gazdagsagrol es aldasrol szolo tanitasaval? Hadd
segitsek: NEM.
- Osszhangban all-e a Biblia gazdagsagrol es aldasrol szolo tanitasa a
Biblia adakozasrol szolo tanitasaval? Szinten segitek: IGEN. Adni csak az
tud, akinek van mibol. A gazdagsag es a jotekonysag bekesen megfernek egymas
mellett, es az ilyen gazdagsag nemhogy nem jar udvossegvesztessel, hanem
egyenesen aldassal, meg nagyobb gazdagsaggal jar! Persze, ha valaki nem akar
adni, megteheti, az az o dolga.

Az adakozas kenyszererol is ir a Biblia. Legutobb megadtam az igehelyet is,
mindhiaba, mert szemmel lathatoan nem olvastad el (vagy nem ertetted meg). A
2 Kor. 9.6-11-rol van szo. A 7. verset minden esetre ideidezem: "Kiki a mint
eltokelte sziveben, nem szomorusagbol, vagy kenytelensegbol; mert a jokedvu
adakozot szereti az Isten". Persze a tobbit is el lehet olvasni. En tovabbra
is fenntartom az allitasomat, hogy az adakozas nem udvossegi kerdes. Az
adakozas (a tobbi igehely is ezt sugallja) az anyagi es szellemi aldasnak az
egyik zaloga, sot, az anyaginak egyik elmaradhatatlan feltetele. De az
udvossegnek nem. Ha az adakozas udvossegi kerdes lenne, akkor a
nincsteleneknek, akik nem tudnak adakozni, nem lehetne udvosseguk. A
szegenyseg szinten nem feltetele az udvossegnek (eppenseggel kizaro ok sem),
de ketsegkivul ATOK. Az udvossegnek mas feltetle van - talan eppen a penteki
szamban irtam errol Juannak valaszolva.

Elegge tapintatlan modon firtatod az adakozashoz valo hozzaallasomat,
figyelmen kivul hagyva, hogy a Biblia tiltja a jotekonykodassal valo
dicsekvest, ami miatt a jotekonykodok nem szivesen aruljak el, hogy
szoktak-e jotekonykodni, meg ha az a vad is eri oket, hogy szukkebluek,
akkor sem. En megis beadtam a derekamat, es megengedtem magamnak, hogy
"dicsekedjem" egy kicsit, hiszen meg van irva: "a ki teged egy mertfoldutra
kenyszerit, menj el vele kettore" (Mat. 5.41). Balacy, en most kenyszerbol
elmentem veled egy masodik merfoldre, de harmadikra mar nem fogok...

Vegezetul kovetkezzek egy masik bibliai hely az igazak aldasarol,
teljes szovegben idezve. Dontsek el a hix.vita olvasoi maguk, vajon errol
szol-e Balacy evangeliuma:
Mind boldog az, a ki feli az Urat; a ki az o utaiban jar! Bizony, kezed
munkajat eszed! Boldog vagy es jol van dolgod. Feleseged, mint a termo szolo
hazad belsejeben; fiaid, mint az olajfacsemetek asztalod korul. Ime, igy
aldatik meg a ferfiu, a ki feli az Urat! Megald teged az Ur a Sionrol, hogy
boldognak lassad Jeruzsalemet eletednek minden idejeben; Es meglassad
fiaidnak fiait; bekesseg egyen Izraelen! (128. zsoltar)

Udv: Csuncsiri
+ - Re: *** HIX VITA *** #2663 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> Rosszul latod, nincs pejorativ erteleme a poganynak. Ez minden nem
HV> kereszteny es nem zsido jelzoje.

A bibliad szerint. De altalaban az emberek nem az szerint ertelmezik.
Szerintem okan nem igazan szeretik azt, ha gyaurnak nevezik, pedig
ebben sincs semmi serto, vagy ha a kedves felesegedet personanak
hivnak, pedig ebben sincs eredetileg serto, csak (talan el tudod
fogadni, bar a bibliaban nem szerepel, de talan... esetleg hallotal a
jelentes modosulasokrol...)

HV>  Punktum.

Igy van, ezt mar ertem, indoklasod tartalmas es melyrehato. :)

HV> Kulonbnek tartva??? Ugyan miert tartanam MAGAMAT kulonbnek?

Hat nem tudom, hogy miert. Ezt neked kellene tudni.

HV> mittudomenkicsoda pedig a harmadikat, esetleg tobbet is egyszerre. En AZ
HV> Istent imadom, a mohamedan meg a tobbi pogany pedig, csak az ordog tudja,
HV> kit imadnak. (Ez persze csak egy szofordulat, termeszetesen Isten is tudja,
HV> kit imadnak ezek, es a Biblia is vilagosan megirja [tudom, nem szereted ezt
HV> a hivatkozast], hogy valamelyik gonosz fejedelemseget vagy hatalmassagot.)

Es nem erzed magad kicsit kulonbnek, hogy csak igy eldontod, hogy X
millio ember valami csudabogarsagban hisz? Hogy Te aztan igazandibol
_tudod_, hogy a Te istened az Igazi es nem a mase. Akik persze a
Gonoszban (behelyettesitheto barmi negativ jelzovel) hisznek es te
Istened az igazi JO (behelyetesitheto barmi pozitiv jelzovel) MIert
itelsz? Persze a Biblia... ertem. Igazad van. Ott meg van irva. Csak
utalnek olyanra, hogy forraskritika...

HV> De hat ki vagyok en, hogy magamat kulonbnek tartsam akarkinel is, igy,
HV> latatlanban?

Ugy, hogy latatlanban megiteled a masok vallasat. Szived joga, hiszen
csak gyaur, pogany gonoszberencek.

HV> pedig a kenkovel ego tuzes toban nyogtok, akkor majd mar lenyeges lesz a

Ja. de ott legalabb sokan leszunk es vidam lesz a tarsasag. En azert
megvarnam azt, hogy ki hova kerul, mert az en olvasatomban (ok.
pogany, kivulallokent) a biblia azert a Te egyes szavaidat nem
mindenben helyeselne.

HV> Nyilvan az en vallasomra gondolsz, csak valami rosszul ertelmezett
HV> tapintatossag visszatart tole.

Nem. altalaban a vallasokra gondoltam, nem konkret dologra. Anno a
Sikeren valaki (akiben volt annyi gerincesseg, hogy a kovetkezo
szamban megkovette a dolgot, ezt csak azert irom le, mert hatha olvassa
ezt is, es azert mert ez elege megnyerte a szimpatiamat) leszolta es
valami bohockodasnak nevezte a taltos hitet es az taltosokat. Akkor
elgondolkodtam, hogy egy kereszteny szertartas is valami csudabogar
szertartasnak tunhet kivulrol. Nem eleg, hogy egy szegyenletesen
kivegzett fattyu (ebben sincs semmi serto, hiszen nem a ferjetol
szuletett, ugye) elott hajlonganak, allitolag az anyja meg szuz volt
(na igen, sok ferfi szivesen elhiszi a "te vagy az elso" szoveget...)
raadasul meg a vegen meg is eszik. (ez az en verem es testem).
Szoval elegge konnyu csudabogarazni, ha az ember azt akarja...

En nem igazan szeretem mas vallasat kigunyolni, a fentiek csak
illusztracionak lettek leirva, nem akartam pld. Ferencet megbantani
vele.

Tapintatra nem ternek ki. Nem ertened az ervelesemet, mert nincs benne
a Bibliaban.

HV>  Biblia szerint (utalod, mi?)

Nem. Csak oda teszem, ahova valo: egy kitalalt tortenet, amivel
kettoezer even keresztul kordaba tartottak embereket. Kb. annyira
"utalom" mint a gorog regeket, vagy eppen Hubbartnak a Dianetika
konyvet, vagy barmi konyvet. Nem teszem az eletem kozpontjava es a
mindentudas alapkoveve.

HV> nagyparancsolat, addig szoba sem johet a masodik. Es nem szamit, hogy a
HV> lehitetlenezett, lepoganyozott, lecsudabogarazott ilyenkor mit gondol a
HV> keresztenysegrol. Az az o dolga! Ha nem tetszik, perlekedjen az istene az e
n
HV> Istenemmel!

Ertem. Akkor miert erdekes ez a vita? Ha nem is erdekes, hogy a masik
EMBER mit gondol rola?

HV>  Ha pedig csak festett fabol az ove, akkor meg igy jart.

En voltam par templomban, imahazban stb. Ott egy szobor volt kobol,
fabol es gipszbol. Akkor hol az Istened? Ami termeszetesen sokkal
jobb, mint a tobbieke...

HV> Nekem minden esetre megvan a felhatalmazasom, hogy igy beszeljek a poganysa
garol.

Aha. Termeszetesen. Kicsit nagyobb onbizalmad van, mint nekem. En
sajnos nem hiszem azt, hogy barmire fel vagyok hatalmazva...

HV> Ha egy kopaszra nyirt fazon narancssargas klepetusban es saruban odalep

Ismerek egy szuk reteg ilyen "fazon"-t. Egy sajat tapasztalatot szeretnek
megosztani osszevetve a hazankban dominans vallasi iranyzattal. Ket
eve csecsemomergezes miatt kivettek egy ismerosombol a babat 65dekasan
es 6honapra... Pontosan 28 napot elt. A hazankban dominans vallas
helyi vezetoje (ugy-e nem igazan mondhat ellent a dominans vallas
orszagos es ennel magasabb vezetesnek? Tehat kepviseli a hivek elott
az egesz vallast, hiszen annak felszentelt papja es helyi vezetoje)
azon az allasponton volt, hogy ez az isten buntetese, mert a holgy egy
mas, de elegge dominans vallas egyik tagjat vette el es ugyis meg fog
halni a baba. Illetve azert (ezt tobb a dominans vallas tagja
hangoztatta) tortent, mert a hazassag elott fogant a baba. (persze
akkor azt nem igazan emlegette senki, hogy a holgy edesanyja halala es
annak a gyaszeve okan nem volt eskuvo) es csak azt kaptak, amit
megerdemeltek. (persze a nyilatkozok ezt termeszetesen nem szembe,
hanem csak hatulrol mellbe, masnak emlegetve csinaltak). A
kopaszranyirtpogagybalvanyimadofazonok, mivel ismertek a holgyet es
engem is, megtudtak a dolgot es a korhazban toltott ket honap _minden_
napjan valaki kozuluk ott volt vele, ha nem tobbet csak tiz percet is.
Pedig a holgy vallasanak papja sokkal kozelebb volt a korhazhoz es
egyszer sem ment be...

HV> nagy feherruhas nehany evvel ezelott tette az egyik nagy pogannyal? Miert

Csak nem Vojtilara gondolsz? Talan tudtak olyant, amit Te nem.
Illetve tudom, hogy tudtak olyant amit Te nem.

HV> ajandekat, esetleg akar egy fillert is adakoznom (jujj, ez darazsfeszek!) a
HV> poganysaga tamogatasara? Miert???

Nem kell. Hogyan mernenk ilyent kerni toled! Ha odamegy hozzad egy
krisna-hivo, kuld el. Adakozni meg nem muszaj. Entolem egy sem megy el,
ugy, hogy ne adnek nekik. Ok fenntartanak ket szegenyek konyhajat
folyamatosan es vannak par szazan/ezren. Aranyitsuk a magyarorszagi
15millas kereszteny vallasuakkal.... Persze Jezus csak a judabeli
fomuftikrol beszelt de...

HV> nem is azonosnak, de hasonlonak kell lennie a masikrol alkotottrol? Mert
HV> illik kovetkezetesnek lenni. Persze, nem muszaj, csak az olyan - hogy is
HV> mondjam - ga'z. Marpedig ha az egyiket foldbe dongolod, akkor szuksegszerue
n
HV> azokat a hudenagyon vedelmezetteket is vele fogod dongolni.

Ezt kifejtened? Nem tudlak kovetni. Most kiket dongolok foldbe, akiket
vedelmezek?

Meg varjuk az alabbi dolgokat, bar lehet, hogy nem is ertjuk meg, de
talan, talan felvilagosithatnal rola, minket poganyokat:

- milyen forditast adsz a szeretetre (agape)
- hogyan kell szelektalni azt, hogy ez udvossegi ige, a masik pedig
csak vatta a bibliaban.

****
starters:
HV>  igazolja az enyemet, a tiedet megcafolja.
HV> Valoban, ez egy jo modszer lenne. Kivancsian varom a bizonyitast.

Nem jo modszer. Isten vagy van, vagy nincs. A vallasos azt allitja,
hogy van es O alkotta a vailagot , en azt, hogy nincs, hanem az egesz
bulit ("teremtest") a termeszet csinalta. A vallasos azt mondja, hogy
minden benne van a Bibliaban es  en azt, hogy a termeszet
mozgatoeroinek nagy reszet nem ismerjuk es biztos vagyok benne, hogy
sok olyan dolog van, amirol azt sem tudjuk, hogy nem ismerjuk meg,
mert a vilag vegtelen. Ha egy torvenyt (pld. termodin. x tetelet)
megcafolja, akkor max. oda jutottam, hogy na megint van egy olyan amit
me'g nem, vagy rosszul, vagy eppenseggel nem elegge ismerunk. De a
rendszer nem dol meg, csak eppen beigazolodik, hogy a termeszetrol
nagyon nagyon keveset tudunk. (nem vagyok meg venember, de az en
eletemben is sokat fejlodott a tudomany)

Mondjuk elmeleti sikon es talan nem ennyire binaris (van, vagy nincs)
temaban Ferencnek igaza van, de (szerintem) itt nincs.

A vallasos reagalasok leirasok nagyon tetszettek, talaloak... Marmint
sokban magamra ismertem...

-- 
Best regards,
  balacy                            mailto:

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS