Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 3296
Copyright (C) HIX
2008-02-11
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: mindenfele (mind)  39 sor     (cikkei)
2 re: Null km es auto :-)) (mind)  15 sor     (cikkei)
3 re: Re: kamionverseny (mind)  32 sor     (cikkei)
4 re: gyorshajtas(?) (mind)  39 sor     (cikkei)
5 RE: *** HIX AUTO *** #3295 (mind)  62 sor     (cikkei)

+ - re: Re: mindenfele (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Szerintem ez legfeljebb varosi legenda... Van valami forrasod?
TV -ben volt, hogy 2 hetes felmerest csinaltak. Masodik heten a
rendorok a hid elott mindenkit a sajat savjaban tartottak. Tehat
aki elolre ment a kanyarodosavban mehetett jobbra. Elso heten
meg csak siman szamoltak. Par eves mar a dolog, nem mai.
Teljesen parasztosan csinaltak, megallt 1 ember a Deak ternel,
stopper indul, masik meg megallitotta a Lanc-hidon. Akkoriban
25 perc volt ez az ut. Persze nem mindegy a tolakodok szama.
Ma mar nem biztos hogy igaz lenne, de ha keves a tolakodo,
akkor igaz lehet.

>1. Nem csak a fizetesuknek kellene kijonni, hanem a jarulekaiknak
De a buntetestol valo felelem miatt nem sokaig kellene fenntartani.
Nem az a visszatartoero, hogy engem halalra itelhetnek, hanem
hogy nagy esellyel megfognak. Fenyegethetnek engem 10 ev
bortonnel, ha meg soha senkit nem kaptak el. Ma emelhetik
barmennyire a buntetest, az emberek legalabb fele nem fizet.
A maradek meg sziv. Ez igy nem erdekel senkit, mert jo eselyt
lat a buntetes meguszasara, tovabbra sem tartja be a szabalyokat.
Ha engem fel evente elkapnak, bevasaljak a buntetest biztos nem
igy kozlekednek. De tovabbra is ott tartunk: Most fontos az ember
elet, vagy nem?

>masik ket autoval versenyzett vs valoszinuleg gyorshajtas okozta
Nem erzel itt "pici" ellentmondast? Most sem a gyorshajtas okozta
a bajt, hanem az emberi hulyeseg. A gyorshajtas "csak" fokozta.
Nem errol beszelunk. En szeretek gyorsulni, de ha latom, hogy
egy hulye raizgult a bukolampamra, direkt olyan lassan indulok,
mint egy teli uszalyhajo. Versenyezzen massal, az ut nem arra valo.

>En reszemrol a hosszabb elet statisztikai eselyenek partjan allok!
El kell szomoritsalak, vesztesre allsz :-). Ha en kimegyek az utra
vallalok X kockazatot. De az az X kockazat annyival nagyobb
a 0 -nal, hogy egy kis sebessegtullepes nem nagyon befolyasolja
az alap 0 -hoz kepest. Lottoban kifejezve: Ha nem veszel, nem
nyerhetsz. Ha veszel egyet 1/45M az eselye, ami ugyan elenyeszo,
de megis valami. Azaz 45 millio hetenkent lesz otosod. De ha 2
veszel akkor mar "csak" 22.5M huzast kellene kivarnod :-).
Micsoda kulonbseg :-).
+ - re: Null km es auto :-)) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bonzsur,


> Most csak 9 Km - t mutat.. Mar masodszor
> fordult at es masodszor elvezem ezt az erzest :-)


Nem mondod, Frici!

megvan a KETMILLIO KM a Skodriban?

:-)


djtiszy
+ - re: Re: kamionverseny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok, hello Geza & Frigyes!

>>  Az elozeshez a belso savban el kell tolteni
>> 2 kamionhossz + biztonsagi tavolsagot
>
>3 kamionhossz + biztonsagi tavolsag.

A helyfoglalas tenyleg annyi, de az elozes ideje alatt megtett tavolsagban
csak ketszer szerepel a kamionhossz. Egyszer, amikor kibujik az elozott
mogul, es "elviharzik" mellette addig, amig atintegethet neki,
majd masodszor, amikor meg ingabb megkuldi a paripakat, amig az elozott
ra nem villant hogy "oke cimbi, mostmar visszasorolhatsz anelkul, hogy
letaszajts az arokba".

>> de igazan levehetne picit a labat a gazrol, eleg lenne tenyleg csak
>> egy picit,
>Kamionos laba nincs a gazpedalon. Tempomattal megy es kozben
>kavargatja a hagymasbabot a serpenyoben.

Aztan meg jol feljelenti a kamiongyartot, hogy nem volt benne a hasznalati
utmutatoban, hogy haladas kozben fogni kell a kormanyt es nezni az utat...

>Jajj Soma latom te is oregszel :-) Szorszalhasogato vagy :-) ! A gepi
>navigacio helyet "PNA" tegyel be egy elo "PiNA" - t egy terkeppel a kezeben
>es teljesen ki leszel cserelve elhiheted ;-DDDD))))) Az ilyen kamion
>ellozeskor kiallsz egy parkoloba es turbekolsz mint egy vadgalamb :-)))

Jajj Frigyes, latom Te sem valtozol! Amugy milyen szorszal hasogatasara
gondoltal? Csak nem az altalad is emlitett feminin mitfahrer egy bizonyos
intim terulete jart mar megint abban a huncut kis buksidban? :-)))

Udv: Soma
+ - re: gyorshajtas(?) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

Nekem az a véleményem, hogy aki feleséggel, és 1,5 éves gyerekkel áll
neki gyorsulni, úgy, hogy senki nincs bekötve, az nagyon-nagyon hülye...
És mint ahogyan az esetek nagy többségében lenni szokott, nem a hülye
sofőrt éri a legnagyobb baj, nem ő szokott meghalni...

"egy személygépkocsi szalagkorlátnak ütközött, és a keresztirányú, majd
hosszanti tengelye körül megfordulva az árokba borult."

"A személygépkocsi a Bécsi úton haladva egy kereszteződés előtti, út
közepén lévő sávelválasztó szigetre hajtott, ami a járművet megdobta. A
BMW 320 ezt követően a szalagkorláton át az árokba csapódott, ahol a
feje tetején állt meg. Az autó darabjai szanaszét hullottak, motorja
kiszakadt. Az elöl utazó 20 éves nő kizuhant a kocsiból, ő a helyszínen
életét vesztette. A volánnál ülő 33 éves férjét, valamint a
gyerekülésben hátul utazó másfél éves kislányukat a mentők kórházba
szállították. A személygépkocsit a tűzoltók daru segítségével emelték ki
az árokból. A balesetben kismértékben egy másik,német rendszámú BMW is
megrongálódott."
forrás:
http://www.langlovagok.hu/html/galeria/1628.shtml
http://index.hu/politika/bulvar/be080209/

-Álmos-

> Haat nem tudom, hogy mi jusson eszembe errol, es az elmult napokban
> elhangzott ervekrol a gyorshajtas mellett(?):
>
>
> "...A HavariaPress informacioi szerint az autoban egy csalad utazott, 
a
> tragediat valoszinuleg gyorshajtas okozta. Szemtanuk szerint az apa
> masik ket autoval versenyzett, amikor elvesztette uralmat az auto folott.
> A versenyzesben resztvevo masik ket jarmu vezetoi elhajtottak a
> helyszinrol, segitseget nem nyujtottak...."
>
>
> En reszemrol a hosszabb elet statisztikai eselyenek partjan allok!
+ - RE: *** HIX AUTO *** #3295 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

	  Azt hittem, le tudtam zarni a gyorshajtasos temamat, de
	csak nem birom ki, hogy ne fuzzek hozza par gondolatot.
	  Egyreszt - ez mar regebben is eszembe jutott, csak nem
	akkor, amikor level kozelebe voltam, igy megirni mindig
	elfelejtettem, hogy - ha figyelembe vennenk, mint ahogy
	nem tesszuk, hogy az egy evben halalos kozuti balesetben
	elhunytak (Mennyi is van? Valami 1500 korul, tehat napi
	4?) szama a gyorshajtasok szamahoz, aranyahoz kepest meny-
	nyi (Nem beszelve arrol, hogy ebbol az 1500-bol mennyi az,
	amelynel telnylegesen es konkretan a gyorshajtas volt a
	baleset oka, plane, ha _abszolut_ gyorshajtast tekintunk.),
	akkor meg plane eros, hogy mondjuk 300 emberelet "sporo-
	lasa" okan tobb tizezer/szazezer embert kenyszeritunk ido-
	vesztesegre.

> En reszemrol a hosszabb elet statisztikai eselyenek partjan allok!

	  Ebben a balesetben az apa hulye volt. Abszolut gyorshaj-
	tashoz az esetnek nem sok a koze.
	  Masreszt meg mar mondtam: vezessunk be kijarasi tilal-
	mat (es/vagy a motorizalt gepjarmuvekkel valo kozlekedest),
	es meg csak serultek sem lesznek! De hat ez a fo cel, nem-
	de?!... A statisztikai esely igy lesz maximalis! Ja, hogy
	"aranyt" kell talalni a ketto kozott? No igen, akkor meg
	ugyanott vagyunk: a gyorshajtasban megserultek aranya _szin-
	te_nulla_ a gyorshajtok aranyahoz kepest, tehat mirol be-
	szelunk?
	  Vegul erdekessegkent: vasarnap immaron masodszor kipro-
	baltam, hogy az M0-n lehetoleg szabalyosan, nem gyorshajtva
	autozom at. Leszamitva, hogy az idegbaj kerulgetett, mind-
	ossze _egyetlen_ szemelyautot eloztem meg, az is utanfuton
	vitt egy motort, plusz megeloztem meg ot kamiont. Ezek mel-
	lett az _osszes_tobbi_ szemelyauto engem elozott meg, plusz
	lehagyott meg harom kamion(!) is! Mindezt ugy, hogy egyszer
	sem mentem 80 alatt vagy 90 felett, atlagban 85. Meg az M6
	alatti savelhuzasnal sem lassitottam, de ha ezt nem is vesz-
	szuk figyelembe, meg akkor is gyorsan hajtottam!
	  Namost akkor kerdesek: igenis nekem volt igazam, es min-
	denki mas hulye, avagy megis a szabalyalkotok tevednek? (Ha
	valaki szerint igenis nekem volt igazam, az gondoljon csak
	arra a viccre, hogy "Egy hulye? Hat mind szembe jon!".) I-
	genis az _osszes_ arra jaronak el kellett volna venni a jog-
	sijat az enyemmel egyutt, hiszen en is gyorshajtottam? Azt
	senki ne is merje mondani, hogy "az nem nagy gyorshajtas,
	a 90 meg belefer", mert ha "valamennyire" megis felulbiral-
	hatom a szabalyokat, akkor ki donti el, mennyire? Na most
	akkor mi van? Hogy is van ez az egesz? _Logikus,_objektiv_
	valaszokat varok!
	  Szamomra ez _is_ azt bizonyitja, hogy a gyorshajtassal
	osszefuggo szigor (szabalyozas) nagyon-nagyon atgondolatlan
	es eltulzott...
	  Egyebkent a Moriczon van elojelzo tabla is (a savelhuza-
	sos temahoz), de ha valaki eloszor arra jarva es a savokat
	nezve egybol rajon, hol kene haladnia, gratulalok... No meg
	az a kerdes nyitva maradt, hogy mi van, ha egy balesetnel
	az egyik fel azt allitja, latszott a csik, a masik szerint
	nem, es akar mindkettonek lehet igaza...
	  Udv mindenkinek:

									Nagyak

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS