Hali.

BM irta:
> A reszleteken valo tovabbi vitazas helyett megkiserlem mas oldalrol
> megvilagitani a helyzetet:.......

Ne haragudj, de amit itt leirogattal, az pontosan az, amit el akarnak 
velunk hitetni. Nem hiszem el, hogy ennyire naiv vagy. A helyzet az, hogy 
minden a penzrol szol, egyket fanatikustol eltekintve, akik elnek halnak 
az elveikert. Penz, penz, penz. No es hatalom, ami szinten penz. Aki ezt 
nem latja es beveszi azt az ideologiai hulyesegeket, hogy a haborukat nem 
egy-egy csoport, illetve szemely, penzbeli es hatalmi,(ami ismet penzt 
jelent,) erdeke hozza letre, az mar bocs,de nem lat azon tul, amit 
lattatni szeretnenek vele. Amiket te felsoroltal, azok mind csak a 
politika altal, megnevezett ok, hogy a valodi okok, ne deruljenek ki. A 
vallas pedig csak azt a celt szolgalja ebben, hogy ezzel lehet bevaditani 
az embereket es megnyugtatni a lelkiismeretuket a gyilkolaszas miatt, 
valamint erkolcsi urugyet talalni a verengzesre. Ha a tortenelmet 
megnezed, ott a haboruk eseteben mindig meghuzodik egy masodik ok a 
hatterben, ami a hatalom, a teruletszerzes, azaz a penz. Ezt aztan az 
aktualis hatalom mindig igyekszik elrejteni. Ha a multrol tudjuk, hogy 
akkor ott, sohasem azt tudta a nep ami tenyleg tortent es a hatterben 
szinte mindig alantas erdekek huzodtak, ha a 10-20 evvel ezelotti 
dolgokrol is kiderulnek, hogy teljesen mas volt a dolog, mint amit akkor 
elhitettek velunk, mekkora naivak lennenk, ha elhinnenk, hogy pont most a 
mi idonkben, ezekben az evekben maskeppen van. Ugyan mar.

Nem allitok, csak gondolkodom: 
- A CIA hatalmat az elmult eveken megnyirbaltak. (Penz es titkos 
muveletek.) 
- Miert jo a CIA-nak az ami most tortent: Visszanyerte a regi hatalmat, 
sot. Na persze. De azert csak nem hagyta volna, ha tudta volna mi keszul, 
hogy bekovetkezzen. Uhumm...,,, Nehogy azt higgye mar valaki, hogy ezeket 
a titkos szolgalatokat erdekli 1-2 ezer ember halala. Folyamatosan 
kinoznak es tesznek el embereket labalol. (Ja,, azt lehet, hogy nem 
gondoltak, hogy mindket tornyot tamadjak, azt meg biztosan nem, hogy azok 
osszefognak omlani. Tehat elvileg par szaz, esetleg 1-2 ezer 
emberaldozattal meglehetett volna uszni.)

- Miert volt fontos Kuwait az USA-nak? Nemde az olaj miatt.
- Melyik orszag szukseges ahhoz, hogy a legnagyobb foldgaz lelohelyeket 
ki aknazhassak? Nemde Afganisztan?

- Miben a legnagyobb Afganisztan? Nemde a kabitoszertermelesben? Persze 
nincsenek is erdekszferak, akiket ez kokemenyen sertene. Aaa dehogy.

- Irak, olaj-haboru volt. Ez most foldgaz, vagy kabitoszerhaboru?

Nem allitom, hogy ezek igy vannak. De konyorgom: ne hagyjuk magunkat az 
orrunknal fogva vezetni! Legalabb a multbol tanuljunk!

Josh.

Hali!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: A vilag legeladosodottabb allama (Petibatyam-nak) ( 25 sor )
> Idopont: Tue Oct  9 10:23:31 CEST 2001 VITA #1844
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Az USA adossagallomanyanak atultetese Mo-ra finoman szolva santit.
> Inkabb azt kellene megnezni, hogy mennyi ido alatt lenne kepes az orszag
> kifizetni az esedekes osszeget.
 ..
 ..
> Tehat jo lesz gondolkodni egy kicsit mielott "koldusok orszaganak"
> minositjuk az USA-t. ;-)
> Zsolt

Nem hiszem,hogy itt erre gondolt volna Petyabattyo. Nem allitotta, hogy 
az USA szegeny, hanem hogy "elfelejti" kifizetni az adosagait. Az 
ENSZ-nek is rengeteg tagdijjal tartozik. (Bar most, hogy "helyzet" van, 
egy reszet kegyesen kifizette.) Minel gazdagabb egy orszag, (vagy egy 
ember,) annal nagyobb szegyen,hogy ha nem fizeti ki az adosagait, pedig 
megtehetne. Nem?

Josh.

Tisztelt olvasok!
Robi!
A "formedvenye"valaszodra csak annyit.
Azt lathatod,hogy az embereket lehet szepen "etetni".Csinaljak is.
Az is lathato,hogy az amerikai valsag nem a WTC-epuletek ledontes-
evel kezdodott.Szimbolikus jelentoseguk van-de meg milyen.
Azt sem felejtsuk el,hogy tobb ezer eltuntet tartanak nyilvan.
Nos nekem az "eltunt"az ugye olyan,hogy nem talaltak meg-meg egy darabot
sem.(lehet,hogy elegett?)Lehet.(felszivodott?)Lehet.
Az a gyanum,hogy az igazi terroristak osszefogtak a Bin Laden nevu
csoporttal.Akik mint "bakak"voltak jelen.
Kiket aldoznak fel?(A bakakat)
A hatterben meg ott vannak nevtelenul az iranyitok.
Nos az Afghan helyzet most jokor jott,hiszen a Talib kormany helyet adott
nekik.Helyet adott Egyiptombol-Szudanbol-Jemenbol-Szaud Arabiabol-
etc..etc..olyan egyeneknek akik ""vallasi kontosben""bujtatva (Jihad)
keszitik(keszitettek)fel az Afghan rejtett hegyei kozott.
Az okai ennek mar kozismertek evek ota---Szaud Arabiai amerikai katonai
jelenlet-Iraq embargo alatt tartasa--Palesztinok elnyomasa---etc..etc..
Innen lehet aztan a tobbi orszag ellen folytatni a "vegtelen"haborut
akik esetleg megkerdojelezik az amerikai kulpolitikat.

Meg egy hajo felrobbantasa(Cole)nekem elfogadhato,hogy az OBL keze
volt benne.DE-hogy a WTC epuleteket is egyedul O tervezte es kivitelezte
azt mar ketsegekkel veszem.Kulonosen azert,hogy egyszerre ennyi gepet
egyszerre iranyitas ala tudjanak venni.
Mert ha tobb embert akartak volna ezek a bunozok eltenni lab alol,akkor
mar egy ilyen gep miert nem egy kozelben levo nuklearis atomeromunek
ment neki?
Nos elkepzelni is szornyu,hogy mi tortent volna.
Tehat maradt a gazdasagi es katonai szimbolum(WTC-Pentagon)
Persze ha meg tudtak volna akkor a (93)gep a Feher Haz ellen lett volna.
Tehat a megfelemlites elerte a hatasat.Ezert keri az elnok,hogy az amerikai
nep folytassa a megszokott regi eletet-(repuljon-utazzon-koltson etc..)
Erre a felelemre meg radobott Florida-ban az ugyn...(Bio fegyver).
Elertek-e a hatast?Tehetnenk fel a kerdest.
Talan igen.
Nem akarok valami "osszeeskuvesi"tunetben szenvedni DE az igazi
bunosok akik OBL mogott ott vannak,--Nos ezeket kellene a CIA-nak
feltarni.

Mindezek utan ami tortenik  ugy gondolom,hogy felgyorsitjak a Palesztin
helyzetet.Hiszen Arafat nyilt elzarkozasa a OBL-tol is ezt mutatja.
Megkell mutatni,hogy az o szervezeteben is tavol kell tartania magat a
(szelsosegesektol).
Oslo-ban elfogadott allaspontok es a Mitchell reporti pontok felgyorsulnak?
Szukseges,hiszen egy Arab lojalitast nemsokaig tudnak fenntartani ezek
nelkul.
Mindehhez :meg ha nem is tetszik a szelsoseges kormanynak Izrael-ben
akkor is ugy kell majd mutatnia,hogy egyetert Arafat intezkedeseivel
es felkell gyorsitania targyalasokat.
Tudtommal a zsidok tobbsege is szeretne mar aludni puskak nelkul,norma-
lisan mint ahogy mas orszagban.
Ha ez nemsikerul-akkor aztan lesz min torni a "buksit".
udv Jozsi

Tisztelt olvasok!
Egyet ertek a - hozzaszolasaval. Bizony lehet itt
elmelkedni es azon nyavajogni,hogy masok ide miert jonnek etc..etc..
Igen ilyen a mai helyzet otthon a tanitokkal kapcsolatban.Sajnos.
DE-talan azok a "honatyak"akik talan kevesebb vegzettseggel ott ulnek
es "bohockodnak"a parlamentben --talan azokat kellene megkerdezni--
 Lehet itt "nyavajogni"egyesek miatt arrol is,hogy mi lett volna
HA---etc..etc..
Mint Pity Peti.Maskulonben engem nemtudsz szurobe tenni,mert
megjelenik itt a vitan.Most lehet "nyaladzani".
Mindenkinek sziveugye odamenni nyaralni ahova akar.Ezuton kivanok
Kellemes idotoltest Pity "batyamnak"a BIKINI szigeteken.-)))))
Szeretnek mar hozzaszolni ami megy a Robert es Peti kozott.
Robi irja:
>>Vegso soron ki mer ma az USA-ban egy arab cikket terjeszteni?<<
Pity Peti:
>Peldaul a CNN,NBC,CBS.Mind adta a Binladen nyilatkozatat.<

Minden partallas nelkul csak annyit ehhez.Mostantol fogva NEMIGAZ.
Tudni illik minden TV ado mostmar eloszor SZURO ele teszi meg a
videokat is mondvan nehogy ilyen terroristak REJTETT szoveget tudjanak
tovabbitani.

Nos ezt nevezem en cenzuranak.
Ezekutan amit ezek az adok adnak talan mar JAVITOTT adasok.
Ki hisz nekik ezekutan?
A szemuvegesek.-a Bikini szigeten.-)))
===========
Juan!
Az alapallaspontom ez:Termeszetesen minden jozanul gondolkodo ember
csak reszvettel tud emlekezni szept 11-re.
Mindegy milyen nemzetisegu.
Ami engem "birizgat"az ez-----Az indito okokat senki nem firtatja----
Marpedig a bunuldozes feladata ez is.
Pedig ez a "rohadt"es szemet alak BIN Laden motyog valamit az uzenete-
ben.
---Palesztin helyzet
---Iraq-i embargo
---Szaud Arabia
Ezzel miert nem foglalkozik a Gondoleza Rice?
Pl.
===========
Robi!
Latok valamit a fejtegetesedben.Igen az USA-ban mindent lehet.
Meg azt is,hogy egy nem allampolgarsagu egyen csak ugy utasszallito
repulogep orakat vegyen.
Gondolom mostantol fogva ezeknek az iskolaknak jelenteni kell valahova
hogy milyen tanuloi is vannak.
Bizonyos okokbol kifolyolag.
Visszaterve a kerdeseidre,hogy mit is tenne az Elnok ha tudna,hogy
ongyilkos repulo tamadna meg Los Angeles-t-New York,Dallas etc...
Elarulom,hogy ha szaz szazalekosak lennenek LELONEK.
Tudtommal eddig mar ket tabornok kapott ilyen hatalmat.
================
Afghanisztan:
Az igaz,hogy a Bin Laden ott van(ha ott van) DE ott van a terrorista
csoportja.Ez miatt kellet amerikanak lepni.Minden oka meg volt ra.
DE-hogyan?
Felszolitotta a Talib vezetest,hogy adjak ki Bin Laden-t.
Ezek a "vallasi"kontosbe bujtatott illetok meg azt probaltak kerni,hogy
hol vannak a bizonyitekok?
Tudni illik,hogy a nyugati "Demonkraciaba"van egy kialakult szokas.
Birosagi idezessel kell kikerni az illetot.
Mert en is gondolom,hogy a fiu(Osama Bin Laden) nem tiszta.
DE-nem tudom a birosag elott bizonyitani.
Tegyuk fel,hogy ha most elve elfognak ezt a "majmot" --AZ --nagyon
rossz lenne.Miert?
Mert a birosag nem megfelelo bizonyitekok hianyaban meg meg is
szuntetne az ugyet.
Ugyhogy a legjobb eset az lenne,hogy ha egy bomba talalna el.
De ez sem jo mert akkor meg mint MARTIR halna meg.
Akit a sok 'vallasi"kontosben levo meg kovetne.
-----------=============
PL---Canada
mar vagy tiz eve folyik az ugyn..khalisztani mai (Punjab)-i kommando eset.
Az egyik repulo felrobbant kozel Anglia partjanal.
A masik repulo  miatt Tokio-ban ket ember sebesuleset okozta.

Amit akarok mondani az az ,hogy itt vannak ezek az emberek,eljonnek
Punjab-bol es itt csinaljak a cirkuszt.Ami mar meghalad tobb mint
szaz milliot(marmint a nyomozas-a per-etc..etc..)az allamnak.
Az adofizetoknak.
Nekem mar kezd tele lenni a "hocipom"az ilyen VALLASI kontosbe
bujtatott barmokkal.
Tudom-tudom nem mind ilyen.DE-meg is az O ugyuk miatt szenved az
egyszeru adofizeto.
Egyszoval akkor minden orszagnak szembe kell neznie a sajat terroristai-
val.
Vagy netan akkor mostmar bombazzunk minden orszagot??
De kivetel nelkul.
udv Jozsi

Tisztelt olvasok!
Gondolom mar mindenki latta.Van a penznek "szaga"vagy nincs?
Ugyanis a Guliani nem valtotta be (10)milkos csekket amit a Szaudi
herceg adomanyozott.Azert mert biralta az Izrael Palesztin helyzetet.
Okay-megyek a "szurobe".
udv Jozsi

Na vegre egy ertelmes beszelgetes, koszonom Laci a valaszodat:

>(a Bikinin elsullyesztett hajokrol):
>en meg azt nem ertem, hogy miert nem olvasztottak be oket. 

  Robert osszekeverte az ok es okozatot. A hajok leselejtezesre voltak itelve
es valakinek az az otlete tamadt, miert ne hasznalhatnak fel oket
atomkiserletre?

   Arra voltak ugyanis kivancsiak, hogyan viselkedne egy flotta atomtamadas
eseten. Ezert elhelyeztek a hajokat ugy, ahogy menet kozban lennenek, es 3
kiserletet csinaltak (mar eredetileg); levegoben, sekely vizben es mely vizben.

  Szoval a hajok elsullyesztese az okozat volt es nem az ok. Az egesz kiserlet
leirasa megtalalhato a bikiniatoll.com-on.

>amugy meg hogyan
>buliztad ki ezt a 11 honapot?

  Sehogy, szerencsem volt, meg foiskola utan mentem.

>En a T irodahoz

  Fogalmam sincs, mi az a T iroda.   :)

>Tudod mit hivnak 'jelzes'nek?

  Tudom. Egyebkent szerintem azt kellett volna eszrevenni, amikor valaki a
legitarsasag reszvenyei ellen "fogadott", ugyanis a reszvenyek mozgasa
90-szeresere nott a tamadast megelozo napokban, es ezt egyszeru computer
programmal eszlelni lehetett volna...

Na akkor gyorsan a szokasos helyesbites, csak nehogy rosszul maradjon meg a
tanulokban:

>Komuves ur, a Bikini szigetrol:
> de mar regen visszatelepedhettek volna, ha az US NAVY nem
>sullyeszti el ott a rengeteg folosleges hajojat. 

  A hajok ottletenek semmi koze sincs a lakok kitelepitesehez, az a
sugarszennyezettseg miatt tortent. Johnson elnok 1968-ban visszaengedte oket,
aztan par evvel kesobb rajottek, hogy meg mindig tul nagy a sugarzas, es
1978-ban ujra kitelepitettek oket. Jelenleg par szazan elnek ott, jopar eve.

>Ezeket ugyanis voltak szivesek fegyverzettel es loszerrel egyutt
elsullyeszteni.

  Kiserlet volt. 5400 patkanyt, disznot es kecsket is hagytak rajtuk, az
atombomba hatasat vizsgalando...

> ( Itt van a hires elso Enterprise anyahajo is!) 

  Gondolod te. Az igazsag az, hogy az Enterprise-t 1958 nyaran eladtak
ocskavasnak es egy new-jersey-i dokkban szedtek szet. Soha nem vett reszt a
Bikini atoll-on levo atomkiserletekben. A leiras itt van:

http://www.cv6.org/1946/scrap/default.htm

   Amire te gondolsz az a Saratoga anyahajo. Volt egy masik is ami reszt vett
az atomkiserletekben az Independence, ezt kesobb 1951-ben San Francisco mellett

sullyesztettek el, szinten kiserletek kozben. A hajok listaja es hogy hol
vannak most megtalalhato a bikiniatoll.com-on, a History cimszo alatt a Where
are they now?-ra kell klikkelni.

>Egyebkent a bennszulottek ma is Tuwalu szigeten elnek kegyelemkenyeren. 

  1986 ota evi 5 milliot kapnak juttataskent. Ez ev marciusaban megnyertek egy 
7 eve huzodo pert a USA ellen osszesen 536 millio dollar karteritessel, azonban
ketseges, hogy ezt az amerikai kormany ki is fogja-e fizetni.

>Igaz azt tervezik, hogy az elsullyesztet
>hajok kozott buvarparadicsomot hoznak letre,

   Amint azt mar emlitettem, 1996 ota ezt letrehoztak. Egyebkent irtozatosan
kek arrafele a tenger....

Csak azert valaszolok, mert tisztessegesebb hangot utottel meg, es megint
tele van felreertessel a leveled en meg nem szivesen hagyom korrigalatlanul:

>Amikor eszrevette a japan 
>flottat, el kellett nekik donteni, hogy visszaternek-e a sajat anyahajokra 
>uzemanyagert, vagy megtamadjak a japan flottat, 

  Na ja, de oriasi a kulonbseg, hogy sajat akaratbol nekirepul-e vagy pedig
csak lovoldozik es bombazik.

>Ugyanez volt nagyjabol  a helyzet Max Leslie 13 zuhanobombazojaval a 3. 
>bombazoszazadbol. Mindossze 3-an tertek vissza beloluk.

  Hat ha visszatertek, akkor nyilvan nem volt kamikaze. Nem beszelve arrol,
hogy lelottek-e oket vagy magukat aldoztak-e fel, ami nem derult ki...

> hogy a japan 
>anyahajokra tobb amerikai repulogep szandekosan razuhant,

  Itt akkor le is zarnam ezt a temat. Az hogy tobb (nehany) amerikai, nem
egyenlo az altalad megadott tobb mint 3000 japan kamikaze-zel, akik eleve
ongyilkoskent szalltak fel, nem ugy mint az amcsik akik kifutottak az
uzemanyagbol. Mecsoda kulonbseg...

>* Ma mar igen, csak azt az apro kis problemat hagyod figyelmen kivul,

  Hogy jelen idot hasznaltal.   :)

>egy atomtamadas elol termeszetesen 
>ugy lehet kivonni a eszkozoket, hogy vagy kivezenylik oket a nyilt 
>tengerre, vagy - repulogep eseteben - a levegobe emelik. 

  Persze, ha tudnak rola. De mi itt most a rombolas erejerol beszeltunk, nem a
kivedesrol.

>Az atomfegyver sem a semmibol erkezik. 

  Miert, a kamikaze igen?  Nezd, a ketto osszevetese egyertelmuen nevetseges...

>Tehat az ellenfelnek ERTELMETLEN atomfegyvert bevetni 
>egy repuloter ellen,

  Mert kamikaze-t igen?  Nezd, ket malomban orolunk, ismetelten, a pusztitas
hatekonysagarol volt szo.

>Az atomfegyver az kimondottan nagyvarosok ellen valo es nem katonai 
>tamaszpontok ellen.

  Nem tudom, te hogy vagy vele, de az oroszok a hideghaboru alatt megis az
atomraketaikkal celoztak meg a peldaul Nemeto.-ban levo amerikai
legitamaszpontokat, es nem kamikaze-val....   :)

Sziasztok,

BM:
>En Amerikat es az amerikai eletstilust vedem, mert jo ugy elni.
Neked talan. De sok embernek nem jo. Itt vagyok peldaul en, itt elek
tobb mint 2 eve, de nem maradok, pedig megtehetnem, hanem inkabb
megyek haza elni.
Lehet, hogy relativ joletben elnek, de a jolet nem minden. Peldaul
az amerikai ember tolti el az eletet a legmaganyosabban a vilagon.

>>>Az amerikai sem akarja megerteni, de nem is ol, amig ot beken hagyjak!
>>Hat akkor Kuba, Vietnam, Korea, Szomalia, Irak, Iran, Grenada,
>>Chile, Panama, Kolumbia, Nicaragua es a tobbi beavatkozas mi a fene volt???
>Kiforgatod a szavaimat. Civil polgarokrol beszeltem!:
>Egy amerikai azt sem tudja mas orszagok hol vannak, nemhogy me'g
>bombaval felszerelkezve idegen orszag fo"tere'n felrobbantsa magat,
>vagy bombaval megrakott tehereutoval belerohanjon mas orszag
>nagyokovetsegebe..Amiket te emlitesz, azok hivatalos, katonai
>kuldetesek.
Na de hat ettol meg a civil polgarok tehetnek, hogy a hivatalos
katonai kuldetesek miatt emberek halnak meg. Az a civil polgar,
aki nem torodik azzal, hogy az altala megvalasztott kormany
milyen kulpolitikat folytat eppolyan hibas, mint a kormanya.
Fizeti az adot, es futyul ra, hogy mire koltik?
Egy Tomahawk cirkaloraketa 1 millio dollarba kerul. Ha Afganisztanban
bombazas helyett a koltsegebol McDonalds-okat epitenenek,
hatekonyabban megfekeznek a terrorizmust, mint igy.

>Adott ez a Fold, rajta mindenfele neppel, eletmoddal, vallassal.
>A vallasok a legveszelyesebbek, mert mindenki halal biztos benne,
>hogy o tudja jol a dolgokat, es aki mast hisz, az tevuton van.
Ez igy igaz. Az amerikai ember is vallasos, s meg van gyozodve arrol,
hogy az o eletformaja a legjobb, s mindenki csak orulhet annak, ha
Amerika beteszi a labat valahova.

>Az USA 'kulturaja' bizony azert terjed (annak ellenere, hogy adott orszag
>sajat kulturajat elnyomja), mert kenyelmes, laza, szabad es egyben
>magas eletszinvonalat is biztosit.
Kenyelmes? Haaaat.. mar akinek, el tudok kepzelni kenyelmesebbet.
Szabad? Bizonyos tekintetben sokkal megkotottebbek, mint pl. a
magyarok.
Magas eletszinvonal? Ez igaz, de kerdes megeri ez ez az elony a
hatranyokat.

>Minden nep es ember mas kultura'ra szavaz, altalaban arra, amiben
>felnott.
Igy van!

>En az amerikaira. Felolem mas elhet maskep, akar satrakban, de
>engem, mint a nyugati eletmod hivojet ne fenyegessen.
Jo, de akkor te se fenyegesd a mas eletmod hivojet! S eppen a
globalizacio miatt fenyegeted! Mar pusztan azzal, hogy elsz "magas
szinvonalon". Ugyanis fogyasztasz, ez pedig bizony kihatassal van mas
kulturakra.  Amit megveszel ugyanis, lehet, hogy perui gyerekmunkasok
csinaltak, s (reszben) eppen a te fogyasztasod tartja eletben ezt.
Masreszt -ahogy feljebb is irtam-, mar azzal is fenyegetve lehet mas
kultura, hogy nem torodsz vele! Mint ahogy egy atlagamerikai futyul
arra, hogy mi van kulfoldon, ezert nem foglalkozik azzal, hogy a
kormanya milyen kulpolitikat folytat, milyen orszagot rohan le, es
mire kolti az altala befizetett adot.

Persze amerika csinalt jo dolgokat is, s en is a nyugati kultura hive
vagyok (hiaba, ebben nottem fel;-). De ez nem azt jelenti, hogy ne
torodjunk masokkal.


Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Robert:
>Hulyeseg vagy nem hulyeseg....az TENY, hogy azt a cikket ( eredeti: Al
>Ahram-ban.) SENKI NEM CAFOLTA EDDIG, meg az Izraeli ujsagok es hivatalos
>szemelyek SEM !!
Robert, ugye az, hogy nem cafolta senki eddig, nem jelenti azt, hogy
igaz is. Annyi alhirt es remhirt olvastam mar az utobb 1 honapban,
hogy nem gyozom osszeszamolni.

>Akkor azert megiscsak hitelesebb lehet, mint Bush elnok bizonyiteklistaja
>amit meg eddig elo ember nem latott harmukon kivul, de mar bombazzak
>miatta Afganisztant!
A bizonyitek OBL bunossegerol bizony publikus:
http://www.pm.gov.uk/evidence.htm
Nem konnyu olvasmany, de talan erdemes...

Sziasztok,
Juan