Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 3286
Copyright (C) HIX
2008-02-01
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Relativ gyorshajtas. (mind)  19 sor     (cikkei)
2 re: gyorshajtas + moral (mind)  8 sor     (cikkei)
3 re: Auto (mind)  120 sor     (cikkei)
4 RE: *** HIX AUTO *** #3285 (mind)  43 sor     (cikkei)
5 Villogo kek. (mind)  21 sor     (cikkei)
6 Roman autopalya. (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - re: Relativ gyorshajtas. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bonzsur,

Frigyes
>>>
Egyre tobb a megkulombozteto jelzest hasznalo jarmuvel valo utkozes ! Hiaba
ad hangjelzest es villogo fenyt a mento es egyeb jarmu az autosok -
tisztelet a kivetelnek - nem torodik vele- es utkozik pl : mentoauto. Ez
ugyanugy a szablyszeges resze, mint az ittas es gyors vezetes.


Haat, finomitanek...:
2 eve utkoztem egy mentoautoval. En zoldon, o pirosan hajtott at, nem
vijjogott, csak villogott. A sofor nem kertelt: megkerdezte van-e
cascom. Igen, van. Akkor egyszerubb, ha nem szorakozom, mondta...
Beteg a mentoben, en nem erek ra szarozni, ceges a casco - nyilvan
elismertem... Fogoxorakozni tanukkal, egyebekkel majd hetekig???
Ennyi.

djtiszy
+ - re: gyorshajtas + moral (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> szoljatok, ha csak rosszkor autozok Bp-en


A buszsavon siman kozlekednek, persze nem
a kamerazott helyeken. pl Soroksari ut.
Villamost balrol eloznek. pl. Frankel Leo utca.
--
Meszaros Geza
+ - re: Auto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erdekes ezt a flame, de legalabb el a lista. Nemelyik ervelesben az 
osszes kadarista illuzio tetten erheto. Eddig ez a legviccesebb:
> Olyan jogkornyezetet szeretnek, ami affele terelne az orszagot, hogy
> teljesen tisztessegesen is rendes munkaval 2008-nak megfelelo (pl.
> Ny-europai) eletszinvonalon lehessen elni.
Senkit nem erdekel hogy milyen eletszinvonalon elsz vagy halsz, a
jogkornyezettel vegkepp nem fugg ossze. Annyit fizetnek a munkadert,
amennyit kenytelenek fizetni hogy _akarki_ elvegezze. Ha ettol 
meg ehenhal a csalad, hat ugy jartal. Kozkedvelt miniszterelnokunket
idezve: Tetszettek volna forradalmat csinalni., vagy: "Innen el lehet
menni".
Nagyjabol ez a ket megoldas van a globalis kapitalizmus ellen. Ja, ha
valaki nem tud nyelvet, nincs versenykepes tudasa, nem mobil ember...
akkor ugy jart. Nincs vele egyedul, csak egy a fold hatmilliard vesztese
kozul. Jo esellyel az unokaid sem fognak nyugat-europai eletszinvonalon
elni.

Ez is vicces: >Nem a par 10k -t kellene
> fenyegetni, hanem olyan torvenyeket hozni, ami a milliokat - es a
> milliokon keresztul a milliardokat - is megfogna. Ekkor szinte
> varazsutesre megszunne a "par 10k -s emberek" szama is.
Egy sunyi korrupt nep sunyi korrupt politikusokat erdemel maga fole 
aki majd hulyenek nezik.
1. Termeszetesen nem szunne meg. A mult rendszerbeli mutyizason
felnott nemzedek nagyjabol remenytelen. Akkor lop, amikor tud. Es
ki hozna meg ezeket az igazsagos torvenyeket? :)
2. nemzetgazdasagi szinten a tomeges par 10k sokkal kartekonyabb
mint a kisszamu milliardos stikli. (ha 1 ember ellop egy 5 milliard ft
erteku gyarat, rendszerszinten kisebb kar -tobbnyire-, mintha 200ezer
ember "elsporolna" 25eFt adot/birsagot/illeteket.) Meg a nagybani
korrupcio (milliardos bulik 10-20% visszacsusztatasert) sincs annyira
kartekony mint a rossz adofizetesi es jogkovetesi moral. Na es a par
10k-s emberek megfogasara vannak hatekony eszkozok, a korrupcio
megfogasara nincsenek... a milliardost sem lehet megfogni.
De: hany +szaz milliard /ev lenne, ha pl. minden SZJA-alany a minimalber
helyett a tenyleges jovedelme utan adozna?
3. amit szabad Jupiternek... attol hogy a hatalom csucsain nincs erkolcs
es athaghatnak _bizonyos_ torvenyeket, meg nem kovetkezik, hogy 
lent a luzerek is buntetlenul megtehetik ugyanezt. A nepesseg jelentos
resze egy tevedesben leledzik. Mintha nem vennek eszre, hogy mostanra
leosztottak a lapokat: eldolt hogy ki gazdag ki szegeny; kar kapalozni,
hogy kis adooptimalizalassal meg ugyeskedessel majd egyrol a haromra 
ugrunk. Aki most lent van, az mar lent is marad, meg az unokai is 
szegenyek lesznek es szivni fognak. Aki gazdag annak mindig mindenbol
tobb,szebb,jobb jut, neha a jatekszabalyokat is diktalja, es bizony az
unokainak is jobb lesz. Nyugaton valahogy jobban tudatosul az emberekben
hogy melyik tarsadalmi kasztba tartoznak. A magyar luzer keptelen 
szembenezni a tennyel, hogy o luzer, es ugy tesz, mintha meg tartana 
a zavaros 80-as, 90-es evek. Aztan jon a siras-rivas, hogy szivat az
apeh,
a rendorseg, szivat a bank... Fel kene ebredni.
Ahhoz hogy ennyire elterjedjen a zsebbe fizetes, a szabadsag ki nem 
adasa, a torvenyszeges elvarasa (Parkolj tilosban de nem merj elkesni)
a szamlanemadas, a halapenzezes, a jogbizonytalansag, kellett egy 
reteg, aki elturi hogy ezt megcsinaljak vele. Aki vegulis partner 
a pitianer megelhetesi bunozeshez.
Az, hogy valaki nem tud megelni, nem mentseg arra hogy megszegje
a torvenyt. Indok lehet, mentseg nem. El lehet menni, lehet forradalmat
csinalni, legfeljebb lelonek vagy elvernek.

> Az meg hogy nem mondom meg ki vezette ALKOTMANYOS jogom.
:) Az alkotmany mely pontjabol kovetkezik? Csak egy joghezag, es vsz
bunpartolast kovet el, aki erre hivatkozik. Egy masik problema, hogy
az egesz magyar jog beteg, a kiskapuzasra van kihegyezve.

> En szemely szerint azt _gondolom_, hogyha itt valaki minden szabalyt
> maradektalanul betart, akkor tobb tekintetben _nagyon_ nehezen sot
> adott helyzetben egyaltalan nem tud boldogulni, egyrol a kettore
jutni.
De, ha van versenykepes tudasa, szorgalma, kiemelkedik a masszabol,
es eleg mobil, akkor igen. Kapitalizmusban nincs megirva sehol, hogy
jogunk van egyrol a kettore jutni, vagy boldogulni egyatalan. Az csak
esely.
(Ahhoz a 20%-hoz tartozom, akiktol az SZJA-osszbevetel 80%-a szarmazik,
mert csak fullra bejelentett munkajovedelmeim voltak/vannak. Megy ez,
csak akarni kell.)

Visszaterve autos temara, nem ertem miert olyan nehez megoldani,
hogy ha ittunk, nem vezetunk, ha vezetni akarunk nem iszunk, ha
barmikor kellhet vezeni, akkor sohasem iszunk. Ja, hogy valaki nem
birja ital nelkul elviselni az eletet? Miert az en kozlekedesi
kockazatom
legyen? Mi kozom hozza? Jarjon busszal, hivjon taxit, tudomisen.
Gyorshajtas: miert nem eleg nekunk a forgalom ritmusa? Sokkal
kenyelmesebb a ritmust folveve autozni, mint akar gyorsabban akar
lassabban. Miert nem lehet mechanikusan kovetni a tablakat: ha kint
van az ertelmetlen 30-as, akkor ertelmetlenul 35-el megyunk a 
kovetkezo sarokig. Szamit az az 3 perc? (persze ha tiszta a palya
es trafipaxnak hire-hamva, az mas eset...olyankor en se lepek a fekre) 
Ha ez szamit, ott mas problema van az illeto eleteben. Megint, mi 
kozom hozza, milyen jogon veszelyeztet engem es a csaladomat?
Miert kell sportot uzni a szabalytalan parkolasbol? A pesti autosoknak
-kulonosen a mindenfele szallitok- derogal 10 m-nel tobbet gyalogolni,
hiaba lenne legalis parkolasi lehetoseg egy utcaval foljebb. Aztan sir,
hogy miert buntetik. Hat azert, mert pl. engem akadalyoz a fizetos
allando parkolohelyemre valo beallasban, vagy akadalyoz a keresz-
tezodes belatasaban, vagy akadalyozza a BKV-buszt tele emberrel.
Ezernyi keresztezodes van ahova napkozben oroszrulett behajtani,
mert a halmozottan szabalytalanul parkolo autoktol keptelenseg
(fizikailag lehetetlen) ugy belatni hogy ne logjon be a fel kocsi az
utra.
Buntessek is csak oket, minel tobbszor es minel durvabban. Akinek
tellik kocsira, telljen parkoloberlesre is, vagy jarjon busszal.
 Valami azt sugja, aki folyton szabalyszegesre "kenyszerul" ugymond,
annak mas nem idealis az eleteben... de miert kelljen _nekem_ turni
miatta?
VAti







Kerjuk, csak akkor nyomtasd  ki e levelet, ha feltetlenul szukseges. 
A papirgyartashoz Magyarorszagon evente kb. 10 millio darab fat kell kivagni.

Please only print this letter if necessary. Hungary cuts approximately 
10 
million trees per year for its paper usage.
+ - RE: *** HIX AUTO *** #3285 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

>> De mondjon mar nekem barki megoldasi javaslatot arra nez-
>> ve, hogyan jarom meg Nyiregyhazat oda-vissza 4-4.5 ora alatt
>> cokmo-kostul?
>
> Repulo, helikopter.

	  Ne haragudj, de erre muszaj vagyok valaszolni. Feltetelez-
	tem, ezzel senki nem jon, na de akkor ezt is szepen szajbara-
	gosan. Nyilvan nincs sem repuloter, sem helipad sem a lak-,
	sem a munkahelyem kornyezeteben, a lehetseges celallomasokrol
	meg mar nem is beszelve. Igy persze eljutni egy ilyen helyig
	(nyilvan autoval, hogy mashogy), atrakodni a cuccokat, atre-
	pulni, leszallas utan atpakolni egy masik gepjarmube, es az-
	zal eljutni a celig, kotve hiszem, hogy gyorsabb lenne, mint
	autopalyan "gyorshajtani". Nyilvan Londonig igen, de en pl.
	meg egyszer sem autokaztam odaig, az utat mindig repulovel
	abszolvaltam. (Erdekes kerdes, hogy egyebkent pl. kapnek-e
	felszallasi engedelyt azonnal, mihelyt nekem repulnom kelle-
	ne valahova. Mert ha meg arra is varok, vagy joval az utazas
	elott kell ilyen iranyu igenyt benyujtani, akkor a fene meg-
	ette az egeszet.)

> csak igazabol ugyanazt az onzo es szuklatokoru mentalitast
> kepviselitek

	  Mint mar par helyen irtam is, a tarsadalom elvarasa az e-
	gyennel szemben sokszor irrealis. Teljesen oke, hogy nem a-
	karok senkinek szandekosan artani. De hogy egy volt tankor-
	tarsam, jo haverom egyik gyakran emlegetett szolasat idez-
	zem: "a s*ggem ne huzzam szet"?! Meg onzesnek csak-csak (bar
	teljesen egyet ezzel sem ertek), de szuklatokorusegnek aposz-
	trofalni elegge erdekes azt, hogy attol vagyok kiakadva, hogy
	nekem onkent kellene vallalnom azt, hogy nekem _rosszabb_ le-
	gyen, hogy mas, altalam teljesen ismeretlennek meg igy jobb.
	Hat, mar ne is haragudj, de egy francokat! (Itt persze hozza
	kell tegyem, hogy nem mondom azt sem, hogy legyen mar tilos.
	Ha Te ettol erzed jol Magad, legyel altruista, banom en. De
	ne legyen mar _kotelezo_!)
	  Udv mindenkinek:

									Nagyak
+ - Villogo kek. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Major Frigyes
Matyo'himzett alkatre'szu"ze'r :-))

Sziasztok.

>Az elso, miszerint a megkulonbozteto jelzest hasznalo jarmu
>soforje _koteles_ meggyozodni arrol, hogy megadtak-e neki az
>elsobbseget.

Tokeletesen igazadvan keddves Nagyak.
Csak annak a jarmunek nem esne eppenseggel nehezere kicsit lelassitani
amikor atmegy a zold jelzesen.

>Nem hiszem, hogy a vilagon akar
>csak egyetlen ember is letezne, aki minden _zoldnel_ megall,
>es meggyozodik rola, hogy biztosan nem jon keresztbe megku-
>lonbozteto jelzest hasznalo gepjarmu...

No en sem allok meg zoldben :-) Csak lelassitok ha hallom a szirenat.

Udvozlettel: Frigyes
+ - Roman autopalya. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Major Frigyes
Matyo'himzett alkatre'szu"ze'r :-))

Szaisztok autosok.

Ha mar irsz Szabi akkor talyekoztass arrol legyszives, hogy valoban epul
autopalya Bukaresttol a hatar fel ? Ez lenne a deli palya. Es Amerikaiak
epitik. Vagy csak kacsa amit halottam !

>Azoknak
>a
>szeles, leallosavval ellatott utaknak az a magyarazata hogy picit olcsobb
>volt
>megepiteni mint egy autopalyat, igyhat az itteni okosok ugy dontottek 
hogy
>am legyen.

Valoban ! Csak az a gond, hogy leggtobb telepulesen meg jarda sincs a
gyalogos forgalom szamara. Minden lakos az utttesten kenytelen menni a
kamionok es az autok kozott ami igen balesetveszelyes. Meg az 50 re
korlatozo sebesseg is sok. Nemhiaba van sok telepules tabla elott a 30 
as 
es
a 40 es korlatozo tabla. Viszont ott merenk sebesseget.

Udvozlettel: Frigyes

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS