Sziasztok!

Van valakinek közvetlen tapasztalata a BigGeorge's
csoport BG Hitel & Lízing ingatlanhitelező bankkal?
Annyival jobbat ajánlanak a lakáshitelem helyett, hogy
gondolkozom a kiváltáson.

Várom a tapasztalatokat magánban vagy itt a tippen.

Köszönöm
Tama's

Az egyem csak maganvelemeny lesz, a jozan paraszti eszem szerint, de talan
lesz aki biztosat is tud mondani.

Szoval, szerintem az, hogy az adott ceg x osszeg felett ingyenes
hazhozszallitast vallal, az ugymond a ceg szive-joga, egyszeru
marketingfogas. Lam, Nalad is donto szempont volt a vasarlas soran... Vagyis
ok egyszeri hazhozszallitast vallaltak, illetve valamifele garanciat az
adott termekre. Sajnos a szallitas a Te szamladra megy. Bizonyos termekeknel
letezik olyan garancia, amely a helyszínen torteno javitast tartalmazza, 
de gondolom jelen esetben erre vonatkozo rendelkezes nincs, tehat a 
szallitas a Te feladatod.

Tudom, hogy nehezkes, de az ilyen problemak elkerulesenek egyetlen
lehetseges oka a helyszini alapos kiprobalas. Persze ahhoz profinak kell
lenni, hogy az ember felfedezze az ilyen rejtett problemakat, azt is
mondhatnam szinte lehetetlen. Sajnos ez megint az az eset, amikor olcso
husnak hig a leve... (de a problema markas keszulekekkel is elofordulhat) 
En szemely szerint a netes rendelesektol is azert felek, mert konnyu 
belefutni a problemas aruba.

ze - sa

Mi a legegyszerubb modja annak, hogy a sajat ingatlanom egy tulajdoni
lap masolatat megszerezzem, vagy megnezhessem? A kerdes arra is
iranyul, hogy meguszhato-e a tobb oras sorallas a hivatalban (mint
ket eve, Bp-en), van-e valami XXI. szazadi, elektronikus lehetoseg?
A fentiekhez kapcsolodik: letezik (?) egy sms kuldo szolgaltatas,
amiben a foldhivatal ertesiti a tulajdonost a tulajdoni lap
valtozasokrol, eves dij elleneben. Kell-e ezert orakat sorban allni
valahol, vagy lehet egyszerubben is kerni a szolgaltatast? Kinek
milyen tapasztalata van a szolgaltatassal kapcsolatosan?
Minden informaciot koszonok: Miklos

Hali!

> tesco
> Felado: otlet3_uh.liameerf
> ... ... ...
> Egy digitalis zongorat vettem a Tescoban, ... ... ...
> ... ... ...
> ... erdemes e ezzel a Fogysztovedelmihez fordulnom?

Szerintem inkabb oket (Fogy.ved.) kellene megkerdezned, hiszen igen
nagy valoszinuseggel ok tudjak a legpontosabb valaszt erre a kerdesre
(erdemes-e hozzajuk fordulni ezzel)...
;-)

Kulonben meg sosem ertem, hogy miert nem eleve oda fordul valaki, amit
meg is ir, hogy oda akarna, de nem tudja, hogy lehet-e, erdemes-e
stb..

Udv!
 Gime

> Idáig nincs is gond, mármint a Tesco hajlandó lenne visszavenni, a
> probléma és amit én megkérdőjelezek, az az, hogy csak úgy hajlandó erre,
> ha a terméket "beviszem". Én nem tudom "bevinni" a fentebbi okok miatt,
> ám a Tesco nem enged a huszonnyolcból.
> Én abból indulok ki, hogy bármi műszaki terméket ideáig amit vettem ,
> minden esetben az volt a felállás, hogy ha 10kg-nál súlyosabb a termék,
> azaz tömegközlekedési eszközön nem szállítható, mindeig a szerviz vagy
> a helyszínen javította, vagy el és visszaszállította. Mivel jelen esetben

A jogszabály javítás esetén most is ezt teszi kötelezővé.

151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet az egyes tartós fogyasztási
cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról

6. § (1) A rögzített bekötésű, illetve a 10 kg-nál súlyosabb, vagy
tömegközlekedési eszközön kézi csomagként nem szállítható
fogyasztási cikket - a járművek kivételével - az üzemeltetés
helyén kell megjavítani.

(2) Ha a javítás az üzemeltetés helyén nem végezhető el, a le- és
felszerelésről, valamint az el- és visszaszállításról a forgalmazó
gondoskodik.

Tehát első körben ne elállni akarj a vételtől, hanem javítást
követelj a forgalmazótól. Akkor kötelező elszállítaniuk. Ha nem
tudják megjavítani, de már elvitték, elállhatsz.


> nincs szerviz, sem gyártó, sem semmi egyéb elérhetőség,
> szerintem értelemszerüen a Tesco kell átvegye ezek funkcióját, s
> felelni a termékért. Ebbe beletartozik az én felfogásomban hogy

A jogszabály szerint elsősorban a forgalmazóra hárul a jótállási,
szavatossági kötelezettség teljesítése.

Ed

BÚÉK!
  A fogyasztóvédelemhez mindig lehet fordulni, az pedig, hogy érdemes-e,
lutri. Minket már rengetegszer hajtottak el, de volt úgy, hogy érdemi
munkát végeztek. Szerintem egy ilyen ügy, mint a Tiéd, Via, megéri a
tértivevényes levél árát.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org

A boldog új évet kívánás mellett megint kérdéssel jövök. Én még nem
nagyon értem a schengeni egyezményt, de ez nem nagy baj, mert se
határőr nem vagyok, se schengeni lakos. Tehát: ha szülői engedélyt
kaptam arra, hogy egy gyereket elvigyek hazulról, akkor átvihetem-e a
Schengenen belüli határokon, tehát egyik tagországból a másikba? Én
minimum három variációt tudok elképzelni:
  -- ott már senki nem ellenőriz semmit, tehát tilalom sincs, az unión
belül oda viszem, ahova akarom;
  -- nem, mert az akkor is külföld;
  -- csak akkor, ha a szülői engedélyben kifejezetten le volt írva,
hogy átvihetem a másik tagországba.
  Köszi előre is.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org

Bár a magam részéről kifejezetten utálom a Tescot, sajnos ezúttal nekik
van  igazuk, kedves Via.

 Az, hogy egy szervíz elszállitja a hibás árut, és kijavítva visszaviszi, az
egészen  más téma - azt ők belekalkulálják a javítási árba - de ennek
az áruházi  kiszállításhoz semmi köze.

 Az áruhaz, ha vállalja, akkor kiszállitja  neked a megvett árut, és neked
 az  _átvételkor_  (!!) jogod van meggyőződni annak sértetlenségéről és
rendeltetésszerű  működéséről. Elismerem, a szállító nem örül, ha ezt
meg kell várnia, de nem is az a dolga, hogy örüljön. Néha a próbára
nincs  lehetőség (pl. egy  gáztűzhelynél),  de neked bizony lett volna
módod erre, legfeljebb megkínáltad volna addig a fiúkat egy kávéval...

Ha az átvételkor bármi rendellenességet tapasztalsz, a szállító köteles
 visszavinni az árut, persze megfelelő bizonylatokat hagyva nálad. Ezután
viszont az  áruház már csak arra kötelezhető, hogy - ha vállalta -
bizonyos időn belül kicserélje a hibás terméket, de hogy azt ingyen be is
szállítsa, és neked kivigyen egy másikat, arra már nem, csak ha ezt is
reklámozza. Persze, egy magára valamit is adó cég megtenné, de nálunk
ilyen cég nemigen van, a Tesco meg egyáltalán nem erről híres...

 Üdv és BÚÉK mindenkinek: Zoltán

BUÉK és köszi a válaszokat. Még annyit sikerült megtudnom, hogy lehetséges,
hogy csak az alkalmazottak közötti belső szóhasználat ez a megnevezés és
utalhat a tulajdonosra. Így lehetséges, hogy tényleg az Unicreditről van szó. 
Az emailben egyébként nem kérnek sem személyes adatokat, sem pénzt, csak
megnevezték az Austria Bankot is és kíváncsi vagyok, hogy mi lehet ez, 
mert még nem hallottam róla.
Üdv. Laci