Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX NYELV 1259
Copyright (C) HIX
2007-09-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kapiskal vagy kapizsgal? (mind)  19 sor     (cikkei)
2 voks (mind)  63 sor     (cikkei)

+ - Kapiskal vagy kapizsgal? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!

Örömmel látom, hogy felpezsdült a fórum. Ennek örömére egy kérdés.

Ha valaki valamit ért, akkor az kapiskálja vagy inkább kapizsgálja 
a dolgot?

Ameddig eljutottam:
o A Debreceni Thesaurus és az Osiris Helyesírás csak a kapiskál alakot 
listázzák.
o A Gugli szerint viszont a kapizsgál vezet 565:397 arányban.
o Ha feltételezzük, hogy a szó az olasz capire ige capisco ragozott 
alakjából származik, akkor a kiejtés kapiszkál lenne, ami sem egyik, 
sem másik alaknak nem felel meg :-)

Tehát?

Szegedi Ga'bor , http://gszegedi.freeweb.hu)
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy
+ - voks (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Talan tevesen emlekeztem, hogy a Monarcsia idejen a nemet nyelv volt a
>hivatalos nyelv.

Tevesen emlekeztel. A nemetet csak II. Jozsef (1780 - 1790), a "kalapos 
kiraly"
probalta meg hivatalos nyelvve tenni, de kiserlete megbukott.

>> Es a latinban a 'vox' szavazatot is jelentett, legalabbis
magyarorszagi
latinban. A szavazat szo nem regi magyar szo, 1844 elott nem letezett.

Tisztazzunk valamit. A "vox" Magyarorszagon jelentett szavazatot, de a
klasszikus latinban is jelentette a "szot'.

>Szavazasok persze tortentek meg sokkal azelott is,meg ha nem a
>lakossag,de a valaszto-nemesek altal. S a nep a a VALASZT szot
>ketsegtelenul hasznalta, s nem Latint a mindennapi nyelvhasznalataikban.

Ne keverd a dolgokat. A valasztas nem azonos a szavazassal. A valasztas 
is
szavazassal tortenik, de peldaul egy torvenyt megszavaznak, de nem valasztanak
meg!

>Meg ha csak csirkeket, malacokat, stb. VALASZtott.

Ez a valaszt szo egy masik jelentese, amelynek csak nagyon laza kapcsolata 
van
azzal a valasztassal, amelyrol beszelunk.

>De amit irsz, hogy a Latin VOX szot 'abordaltak' a regi magyar VALSZT
>szo helyetesitesere.

Nem, nem es nem! Nem a valaszt, hanem a "voks" szo helyettesitesere vezettek 
be.
Egyebkent mi az, hogy "abordal"? A magyar nyelvben nincs ilyen szo!

>Magyar "nyelv-ujitok?  Hmmm?

Legy szives, te, akik eleg rosszul tudsz magyarul, ne vond ketsegbe a
nyelvujitok erdemeit!

>S hol a logika mind abban?

>SZAVAZAS, VALASZTAS  a Latin HANG/enek szo abordalasan?  Mert azt tettek
>a Latin VOX szonak.

Ez egy szornyu mondat. Mar megmondtam, hogy a "szavazas" nem azonos a
"valasztassal" (angolul sem azonos a "vote" az "elect"-tel, es ertsd meg, 
hogy 
a
latin szo "szot" is jelent.

>De az "utcai-sang" modjanal is sajnalatosabb!

>Hogy lett volna sajnalatos? Teljesen helyes volt.

Tehat "vissza a multba"  ma is ?!

Amelyik nep megtagadja a multjat, annak jovoje sincs. Es egyaltalan nem 
ertem,
mi jelentene a multba valo visszaterest?

Ferenc

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS