Hali!

>>Mar egy 3 MP fenykepezo is joval nagyobb felbontast ad, mint ami
>>eleg az olvashatosaghoz, vagy egy OCR-hez.
> Nem jóval nagyobbat, csak éppen megfelelot.
> 3Mpx = 1500 * 2000 px2 @ 30cm-es A4-es lap -> 0,18mm/px.

No igen, de a konyvek nagy resze kisebb mint A4, es tapasztalatom 
alapjan boven eleg szokott lenni...

> Laja, felrebeszelsz...

Lehet, de mivel tobb mint 15 eve vagyok szakmaban, es ennek jelentos 
reszet rendszergarazdakent, igy igen sok adatvesztest lattam, nemritkan 
fel elet munkajat... Biztos szakmai artalom :)

> Te hányban élsz? Idén 2007 van!!! Ébreszto!  Tíz éve, 1997-ben
> CD-re írtam mp3-akat és szkennelt képeket, és csodák csodájára azóta
> is olvasható. A jpg formátum mintha semmit sem változott volna.

OK, de 30 eves tavlatrol volt szo. Szerinted 20 ev mulva is olvashato 
lesz? Talan...

> A kisflopi az 1990-es évek elején volt újdonság,

No igen, de idehaza joval kesobb terjedt el. Tudom jol, mert akkor mar 
Amigam volt, es ugy kellett becsempeszni allandoan a lemezeket, mert 
idehaza beszerezhetetlen volt.

> A flopit? Flopiolvasóval. Teljesen szabványos.

No es honnan szerzel floppyolvasot. Mondjuk egy 5.25-est? Kapsz valahol? 
Es jo, nem 10 eve, de 15 eve meg nagytomegben PC-n azt hasznaltak.

> Korabeli gép kell hozzá, ennyi. 10m-es körzetemben van vagy 3 db 486-os. 
> :)

Jo, es 15 ev mulva is ott lesznek meg?
No meg ha elteszed a gepet is (es persze min. kettot), akkor semmivel se 
  sporoltal tobbet, mint ha a konyveket raknad el. Es a siker meg mindig 
nem garantalt...

>> Ha elektronikus tarolast valasztasz, akkor keszulj fel
>> az 1-2 evenkenti atirasra es atformazasra...
> Laja, erosen túlzásba viszed.

Jo, otthonra eleg mondjuk 5 evente. (Cegnel viszont az 1-2 ev bizony 
szukseges.)


Sajnos akarhogy vesszuk, szemelyes hasznalatra egyszerun olcson gyorsan 
(es foleg ha nem elektronikai es informatikai szakember valaki) 
archivalni sajnos meg mindig a regi analog modon lehet. Gondolj bele, 
egy konyvet felteszel a polcra, es ha valami extra nem tortenik vele, 
akkor 100 ev mulva leveve el tudod olvasni. Lehet hogy a sarkát lerágja 
egy egér, megsargul, elfakul, de el tudod olvasni. A digitalis 
technikaval tokeletesen ugyanolyan minosegben maradna meg mint ahogy 
elraktad, de sajnos ma hetkoznapi emberek szamara ilyen hosszutavu 
digitalis adattarolas nem nagyon elerheto :(


> Akkor már inkább a szalag. Apámnak a 60-as évekbol maradt
> orsós magnószalagjaira igaz, hogy zajosak bár,
>  de a régi dalt, ha felteszem, a múlt idot idézi fel...
> (pedig még nem is éltem akkor...)
> Szóval zajos szalagon remekül lehet adatokat tárolni...

Na latod. De gondold el, mi lesz 40 ev mulva a CD lemezeiddel? Lehet 
hogy csak 5% hiba lesz rajta, de szamodra mar elveszett a rajta levo 
informacio. Egy adatmento ceg sulyos penzekert lehet hogy vissza tudja 
szerezni az adataid nagy reszet... Az orsos magno zajos, nyavog, a 
hallhato hang nagyresze zaj, de mogotte megiscsak hallod a nagypapa hangjat.

Felreertes ne essek, nem vagyok analog manias, sot. Pontosan tudom azt 
is, hogy vannak direkt olyan algoritmusok, amikkel az adatbiztonsag 
novelheto meg minden, de tovabbra is azt mondom az atlag felhasznalo 
szamara ezek elerhetetlenek. De mondok konkret peldat is: Van nekem 
olyan DVD-m, ami sajat keszites, de van rajta 1-2 bithiba. Asztali 
lejatszo ettol fuggetlenul lejatssza, es meg csak eszre se veszem a 
hibat, viszont a lemez lemasolhatatlan. Egyetlen DVD olvaso se hajlando 
az elso hiba utan tovabb olvasni. Maga a hw mikor hibat talal, 
visszautasitja hogy hibas lemez. Most vagy viszem valami adatmentő 
céghez súlyos pénzekért, vagy a DVD lejátszó kimenetéről bedigitalizálom 
újra. Ennyit a digitális tárolásról... :(

Laja