Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 3011
Copyright (C) HIX
2007-05-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: *** HIX VITA *** #3008 (mind)  40 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX VITA *** #3009 (mind)  119 sor     (cikkei)

+ - re: Re: *** HIX VITA *** #3008 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Magus!
1.A legitimitasrol.
>>A hatalom az idegen megszallok garantalta feltetelek es
sajat eroszakszervei oltalmaban mukodott.<<
2. A legalitasrol.
>>A Magyar Nepkoztarsasagnak volt tehat egy funkcionalo jogrendszere,megha
>>az szamos alapveto vonatkozasban nem is felelt meg a demokratikus
>>allamberendezkedes es jogallamisag elveinek.<<
3.A kontinuitasrol.
>>.........Az 1989-1990.evekben bekovetkezett rendszervaltas,illetoleg
>>allamforma es kormanyforma-valtozas a kontinuitas kereteben
>>zajlott,!!!!mert nem volt olyan forradalom mely a mult rendszer teljes
>>intezmenyrendszeret es jogrendszeret annulalta volna.!!!!<<

Hat igen elerkeztunk oda ahol a *kutya*elvan asva.
Mert csak MO-on fordulhatott elo,hogy az emberek azon a bizonyos napsutotte
delutanon felvonultak es azt hittek,hogy azutan bekoszontott a demokracia.

Hat igen bekoszontott a demonkracia.Erre a legutobbi 18-ev a
bizonyitek.Pedig hogy fogadkoztak az ugyn..ellenzeki kerekasztal
resztvevoi(kezdve a Fidesz--Szdsz--etc..),hogy az Alkotmanyban valtozast
kell eszkozolni.
Voltak valtozasok--DE ezek a *valtozasok*olyanok minta az
ugyn...*rendszervaltozas*.
Tehat semilyen.
Az ugyn...*nepi demokraciaban* kialakult elit---vitte
tovabb a primet a kialakult cucilista rendszer modra,es meg is lett az
EREDMENYE.

Holott 1989-ben  a Magyar Alkotmany igazi megvaltoztasa kellett volna,hogy
bekovetkezzek.
Itt kellett volna mar egy IGAZI- magyar tortenelmi hagyomanyoknak
megfelelo,a magyar   ERDEKEKET kepviselo alaptorvenyeket magalkotni,aminek
visszakellett volna nyulni a verszerzodesig.Nemzetunk hazank
ERDEKEBEN.

Megtortent?
A valasz egyertelmu.NEM
Ideje lenne mar felebredni,hogy a legalitas-elvesztette a
jelentoseget.
+ - Re: *** HIX VITA *** #3009 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

  irta;

<<- - - -Az önkényuralmi jogsértésekért való felelősség
elveinek megállapítására, a
legalitás és legitimitás kérdéseinek vizsgálatára 1991.
február 14-én a miniszterelnök által felkért szakértői
bizottság szakvéleménye összefoglalja a jogtudomány
véleményét." >>

Koszonom a kuldott informaciokat.

<<A szakvélemény tömören szól a legitimitásról, a
legalitásról, a kontinuitásról ....>>

Valojaban csak a multrendszer tovabbi modszereinek a jovahagyasai.

<<.. a legitimitás közös hiányára tekintettel megfelelően
alkalmazhatóak a kommunista önkényuralmat megelőző német
birodalmi megszállás időszakára. >>

Tehat vissza  Szalasy es Eichman SS ezredes rendeleteiig?!

<<A múlt rendszer nem rendelkezett legitimációval, mert a hatalom
önkényesen, a
nemzet megkérdezése nélkül alakította ki a hatalomgyakorlás
intézményeit; erôszakkal határozta meg a tulajdonviszonyokat, az
ország politikai, gazdasági és társadalmi berendezkedését.>>

Remelve 'privatemil' olvasta ezt.

<< Az egymást követô "választások" nem nyújtottak a
választóknak befolyásolási lehetôséget a rendszer
alakítására,...>>

A valasztasi modszer alig valtozott. Ma is a lakossag cak a partokat
valszthatja, de legalabb leheto tobb partok kozotti valasztas.
Az nem a nep on-uralma, nem demokracia !!!

<< A jogot ugyanis lehet minôsíteni, de létezését nem lehet
valamely kritikai gondolattartalom (természetjog, joghelyességi
maxima, igazság, erkölcs) igazolásától függővé tenni. E
szerint az elviselhetetlen vagy elfogadhatatlan jog is jog, mert a jog
a
hatalom által létrehozott és szankcionált szabályrendszer. A
Magyar Népköztársaságnak volt tehát egy funkcionáló
jogrendszere, ..>>

Ez egy nagyon furcsa allitas. !!!
Az "elviselhetetlen" es "elfogadhatatlan"
S a jogrendszer "nem lehet ' a "termeszetesjog", a "joghelyessegi",
"igazsag" , es "erkolcs" alapjan "minositeni"?
Mert az a jogrendszer az idegen fegyvereserokon,s csupan az uralkodo
zsarnoksag lehetoseget biztositotta.

<<A múlt rendszer joga tehát a Magyar Köztársasában tovább
él;...>>

Az sajnos tagadhatatlan, de nagyon szgyenletes is, s nem lakossag ohaja.

<<... sőt hatályosnak tekinthető számos 1949-et, 1945-öt
megelőzően alkotott vagy akár múlt századi törvény is.>>

Stabil tarsadalmakban maig is alkalmazva hitelesen  a tobb evszazados
szokasok ,hagyomanyok,s az irott torvenyek.
S a mai torvenyek a jelen szuksegletekhez foyamatosan modositva.
Sajnos, Magyarorszag sorsa volt, hogy minden valtozo politikai uralmak
a
sajat hatalmaikat biztosito torveyrendszereket alapitottak.
De a fenti szakvelemeny jelentene,hogy vissza Szalasy,Horthy, Habsburg
uralmak torvenyeihez? Amig Rakosi,Kadar torveny (jog)rendszere
mukodesben maradt.
Vagy talan  vissza az Arany Bulahoz?
S ki es hogyan lenne felhatalmazva, donteni hogy mind azok torvenyeit,
vagy csak melyikeket?

  <<Az 1989-1990. években bekövetkezett rendszerváltozás,
illetőleg államforma- és
kormányforma-változás a kontinuitás keretében zajlott, !!!!
mert nem volt olyan forradalom, mely a múlt rendszer teljes
intézményrends zerét
és jogrendszerét annullálta volna. !!!! >>

Tehat maradni a mult rendszer csokevenyeivel, mert nem volt verontas a
valtozast eloidezni?
A fenti 'szakertoi-velemenye'  ismet rem furcsa es on-ellentmondo. Mert
Rakosi, Kadar egymondatos kijelenteseikkel toroltek el az oket megelozo
idok minden torveyeit

<< A kormányhatározatban megjelölt feladat végrehajtásának
előkészítése végett Antall József miniszterelnök
szakértői bizottságot hozott létre,>>

A szakvelemeny bizotsag tagja mind az elozo onkenyuralmi rendszer
tamogato, jogosito szakertoi is voltak.
Tehat 'koponyeg-forgatok' !
Met ok  'legitimizaltak' azt az 'elfogadhatatlan'  es 'elismerhetetlen
jogrendszert'.


   irta; Alkotmanyunk minosegerol
szolo vitahoz - - -

Zoli-nak;
Remelve olvastad Thamas kuldott adatait. Amik a 'jogszakertoid'
velemenyei .

Sajnos,hogy nem vagy hajlando,vagy kepes ,tisztesseges modorral,
ertelmesen vitatni ezt az alanyt.
Soha nem valaszoltak 'JoMatra' eggyetlen kerdesere,csupan vitatarsaidat
gyalazo jelzokkel tamadni, mint "pszicopat".

Soha nem cafoltal tenyekkel , sem sajat velmenyeddel,eggyetlen
megjegyzest sem az Alkotmany eggyetln paragraphusan.
Tehat az alanyon soha nem vitaztal.
A vitabol kiestel, nem erdemelsz tovabbi realagast !

P.S.
Mi koze az orvosag vasarlasanak az alkotmanyhoz?
S mi a "VENY"?   ReszVENY, koszVENY, vagy mi?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS