Kedves Gabor,
> Vajon adott esetre ez a torveny nem vonatkoztathato?
Tobb okbol nem:
1. Egy levelet kuldott a ceg az illetonek (NYELV 1226), ami nem
uzletfelirat, nem kozerdeku kozlemeny es vszg. nem reklam. Igy
a 2001. XCVI. torveny nem illetekes. De meg ha reklam, akkor
sem illetekes esetleg, mert az alairas nem a reklam szovege.
2. Az, hogy a Te nyelverzekedet zavarja a Backoffice, az teljesen
lenyegtelen. Amig a hatosag fel nem kerte az MTA elnoke altal
kinevezett bizottsagot allasfoglalasra, tovabba amig ez a bizottsag
meg nem allapitotta, hogy:
- A 'Backoffice' nincs meghonosodva a magyar nyelveben, tovabba
- a 'hatteriroda' helyes forditasa a fenti kifejezesnek
addig nincs semmi baj vele.
A fenti hosszas ervelesnek a lenyege osszefoglalva: Nincs torveny
arra, hogy Magyarorszagon *helyesen* kell magyarul beszelni, meg
hivatalos kornyezetben *sem*. Nehany nagyon specialis kiveteltol eltekintve.
Az mas kerdes, hogy peldaul egy ujsag eloirhatja pl. az ujsagirojanak,
hogy helyesen irjon. Valami jogalapja vszg. a magyar tanarnak is
van. De altalanos eloiras nincs. Nyelvrendorseg nincs.
Gyula
|
