Jozsi irta;
> Tusnadfurdon meg azt duruzsolta,hogy Erdelyert mindent.Mit csinalt
utanna?
Csak valoban mit ohajtanal "Erdely-ert"?
Erdely csak egy megatrozott ingatlan terulet, de mit lennel hajlando
,vagy legalabb is remelnel a szekelyekert es az ottan elo magyarokert
tenni?
> parlamentben szepen egyutt megszavazta Romania EU-s felvetelet.
> Anelkul--,hogy feltetelnek szabtak volna Romania tagsagat-Erdely
megoldasa
> ugyeben.
Mt ohajtaanal 'megoldani' ?
Mit velsz Erdely ugyenek?
> Gondolok itt olyanra,hogy onalloak lehettek volna,...
Erdely,(a 16 megye) Szekelyorszag fuggetlenseget,?
vagy autonomiaja Roman vagy Magyar -hoz tartozasaval?
Vagy csak az ottan elo 'magyar-szarmazasuak' , magyar-nyervuek
onallosagat ? De hogyan?
>a Roman hatosag nem
> szolhatna bele az erdelyi nyelvoktatasba..etc..etc...
Az az egyeni jogok hianyossaga ottan. No de hol vannak az egyeni-jogok
garantalva Magyarorszagon?
Ha Romania lakossainak jogai biztositva, minden egyen azt hataroz, tesz
amit ohajt, olyan nyelvet beszel, olyan iskolaba kuldi gyermeket amit
ohajt. Nem amit barmi allamhatalom diktal.
De mind az egy masik "can of worms".
>NA es itt jonne az
> allampolgarsag kerdese is.Marpedig aki ott magyarnak vallja magat es
a
> feltetelek-nek megfelel annak megkell adni
Romania allampogarait Magyar alampolgarnak kijelenteni?
De mit velnel ha a Roman allamhatalom jelentene ki par millio magyar
allampolgart Romania polgaranak lenni? Nem venned azt agresszionak? Vagy
legalabb is beavatkozasnak?
...Szeretnem felhivni a figyelmed
> az
> EU-s szabalyra,hogy amig egy tagorszag nem ert egyet a jelentkezo
orszag
> magatartasaban(itt Romania es Erdely) akkor addig nem vehetik
fel(jelen
> esetben Romania)amig a normaknak megfeleloen le-nem rendezik Erdely
> kerdeset.
A kerdesem , hogy mi a 'kerdes' amit akarnal 'le-rendezni' ?
A Magyar (a Nep-szo ma radirozva) Koztarsasag Alkotmanya, vagy talan az
1949 evi XX. torveny, elso fejezet, 6 paragraph (3) bekezdese altal a
mai allamhatalom;
"..feleloseget erez a hatarain kivul elo magyarok sorsaert, es
elomozditja a Magyarorszaggal valo kapcsolatuk apolasat";
Na hat az itt egy masik igazi 'nesze semmi fogd meg jol'. (Nem csoda
hogy Juanhu nevetsegesnek veli azt az alkotmanyt).
Reszemrol , en biztos ,hogy nem ohajtanek ,semki Dunaparti irodakban
barsonyszekeket preselot 'feleloseget erezni' az en sorsomert !
Semmi 'kacsolataim apolasat' altauk,. egyedulli ohajom / remenym,hogy
mind az ottan elok jogaik, lehetosegeik biztositasat vennek egyedulli
kotelessegeiknek.
Ha barmi erzelmeik is maradna ,pl. a Romaniaban elo magyarokert, azt
nem ures-maszlagokkal, sem a terulethoditas csebegtetesevel, hanem a
Roman allamhatalmmal valo egyutmukodeseik altal elomozditani minden
ottan elo egyen jogainak ,lehetosegeinek a biztostasat.
No de epp azt tagadjak a Magyarorszagon elok eseteiben is.
Perse, biztosan velem, hogy az anyagi-tamogatasukat a Roman hatosagok
nem ellenznek.
S akik Magyarorszagra ohajtananak telepedni, segitenek?
A Finnek esetere hivatkozom, amikor Sztalin elfoglalta Kareliat, csak
'ures szellem orszagot' foglalt el. A Finnek befogadtak mind a
Kareliaikat.
4 millio Finn, 400 ezeret Kareliabol. S jovedelmuk, vafgyonuk 10%-t
adtak at, segiteni egyenlo-elet biztositasara a Karel testvreiknek.
Mikor tenne azt a magyar a Szekely, vagy mas testeveiert?
|