Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3471
Copyright (C) HIX
2007-04-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 kilokaloria (mind)  43 sor     (cikkei)
2 Fw: Re (mind)  12 sor     (cikkei)
3 Re: #3470 (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - kilokaloria (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


BenceMiki irta:

: Hát attól függ mekkora az a súrlódás... szobakerékpár max fokozaton elég
: erős.

Csak azt nem tudod sokaig tartani es utana 3 oraig lihegsz. Ha fair vagy,
akkor normalis kerekparozast hasonlitasz ossze normalis futassal. Vagy
500W-ot a szobakerekparon 200m-es sikfutassal.

A futashoz tobbfajta izom kell, mint a kerekparozashoz (pl. a karjaidat 
is
lengeted), igy ugyanakkora teljesitmenyt hosszabb ideig tartasz.  A kis
surlodas miatt nagysagrendileg kb. tizszeres tavot kell kerekezni a
futashoz kepest, hogy ugyanannyi energiat hasznaljunk fol. Miutan a
kerekparozas ca. 3-szoros sebesseget jelent a futashoz kepest, igy
haromszor annyi idot kell kerekparozni mint futni, igy fogyashoz nem
igazan alkalmas.

: >1 ora uszas tehat 0,3kWh = 260 kcal hoveszteseg + amennyit meg mozgunk.
: Nehogy kötekedésnek vedd, de a hoveszteség ugye magában foglal
: minden másra fordított teljesítményt is, hiszen mindenből hő lesz.

Ugy ertettem, hogy a 100W az ujsagolvasas nagysagrendje, mindennemu mozgas
nelkul, ami a viz jobb hovezeto kepessege miatt megemelkedik.

: >= 127kJ hasznos munka, ehhez hozzajon meg a sziv hatasfoka.
: Hát nem is tudom, a lifteknek is van ellensúlyuk...
: Inkább az erek "ellenállása" miatt kell pumpálni, nem?
: Vagy tévedek?

Nyilvan az ereknek van aramlasi ellenallasa, plane a hajszalereknek. En
abbol indultam ki, hogy az erekben levo visszacsapo szelepek miatt a
lift-ellensuly otlet nem mukodik. Ugyanis ha csak a kozlekedoedeny-elv
eleg lenne lift-ellensulynak, akkor nem kellenenek a szelepek a vernek 
a
labbol a szivhez valo folpumpalasahoz.


Udv,
marky
+ - Fw: Re (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

F.,

>a tudomany osszevetve annak 2-300 evvel korabbi
>allapotaval, ma sokkal inkabb tarsas vallakozas mint regen volt.

Hát ma a tudomány tényleg csak többesben megy.
Akárhova nyúl az ember, mindenütt mások eredményeire támaszkodik.
(Persze a "belátás" továbbra is egyéni kínlódás eredménye.
Ha valaki lusta, annak marad a "hit", már ugy értem, elhinni a dolgokat
utánagondolás helyett.)

J.
+ - Re: #3470 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kerdeztem a # 3468-ben ;

< Mi a"FRAPPANS"  magyarul?>

Meszaros Laszlo valaszolta a # 3469-ban;

 effective striking___szivesen @@@>

Mire BenceMiki reagalta;

< A frappans (kisbetuvel) magyarul frappans.
Bergengoc, krakoz es tirez nyelveken bizonyara vmi mas...>

Ket reagalasok, de nem valaszok, meg maig sem ertesultem , hogy mi
magyarul  a :FRAPPANS.

Talan Bence Miki lenne  jo akkar a "deskriptiv' vagy a "preskriptive"
ertelmeben  adni ,ugy mint "jol beszelo ,muvelt ember..." vagy mint " a
jonep" .
De remelve magyarul, akar 'kisbetuvel' ,  vagy nagybetuvel, de remelve
nem "Bergengoc' , "krakoz",  sem "tiriz' nyelveken.

Tudom a "frapeir" egy regimodi Francia szo ,amit ma alig hasznalnak meg
ok is, ami magyarul "osszekotozni"-t jelent.


,

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS