1. |
internet (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Vadasztatas (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
A mai nyelvek eltunese/kihalasa. (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: Re: Szajam-szam es tarsai (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
5. |
Vadasznet (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
6. |
re: re: Szajam-szam es tarsai (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
|
+ - | internet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Az Internet - szerintem - nagybetuvel irando, mert csak egy van
belole, es igy tulajdonnev.
A tapasztalatom szerint az esetek 4/5-ben kisbetuvel irjak."
Nagyon helyesen!
Ugyanis NEM tulajdonnev!
Egy mufaj osszefoglalo neve.
Abba a kategoriaba tartozik, mint a radio, a televizio, a telefon...
Ezeket sem irjuk nagy betuvel.
Lezo
|
+ - | Re: Vadasztatas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gabor,
> Megint egy nem létező szóra bukkantam.
Ezt a mondatot nem ertem. Olvastad, tehat letezik. Az, hogy a szotarban
nincs benne, az csak azt jelenti, hogy a szotar el van avulva vagy nem
annak
a nyelvnek a szotara, amit olvastal. Ebben mi az ujdonsag?
Ket vicc:
Paraszt bacsi eleteben eloszor eljon Pestre es elmegy az allatkertbe.
All a teve elott, nezi jobbrol, nezi balrol, majd kijelenti:
"Ilyen allat nincs".
- Mi a kulonbseg a francia es az angol Akademia kozott?
- A franci akademia osszeul es megtargyalja, hogy a franciak hogyan fognak
beszelni 10 ev mulva. Az angol akademia osszeul es megtargyalja, hogy az
angolok hogyan beszeltek 10 evvel azelott.
Gyula
|
+ - | A mai nyelvek eltunese/kihalasa. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A nyelv-szakertok figyelmeztetsei, hogy a ma kb. 6000 hasznalt nyelvek
legtobbje elfog tunni /megsemmisulni / haszaltlannokka valnak a
kovetkezo 2 evszazadban.
<http;//www.ScienceDaily.com/releases/2007/03/070315101129.htm>
A szakertok hasonlitjak mint ha a letezo elolenyek / fajok (noveny es
allat vilagban) tobbsegenek kihalasahoz.
A nyelvek tukrozik, nem csak a kulombozo csoportok szarmazasait,
tarsadalmi szokasait, fejlodseit, stb. ,de osidoktol valo koltozkodesi
vonalait, tehat geographiai eredeteiket is.
(Javaslom Szekely Istvannak ezt.)
|
+ - | RE: Re: Szajam-szam es tarsai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Balázs írta:
> Mártonfi Attila írta:
>
> >> 2. Van-e másik, hasonlóan viselkedo fonév?
> >Minthogy nem hangtörvény vagy valami általános szabályszerűség hozta
> >létre ezt a kettősséget, nincs.
>
> A vőm-vejem,... nem ide tartozik? (`És a nőm-nejem,... sem?)
Első ránézésre az első nem, mivel 3. személyben is kétféle alak van:
vője-veje.
A nő-nej esetében az a helyzet, hogy még ha valamikor azonos tőből
származtak is, mára már egészen más jelentésűek lettek. A nej a
feleség szinonímája. Valakinek a nője pedig élettársat vagy barátnőt
jelent.
Attila bizonyára részletesebb magyarázattal is tud (és fog)
szolgálni.
Üdv,
Szegedi Ga'bor , http://gszegedi.freeweb.hu)
Sok munka, tehetseg, szorgalom = siker?
|
+ - | Vadasznet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Az Internet - szerintem - nagybetűvel írandó, mert csak egy van
> belőle, és így tulajdonnév.
Régebben én is naggyal írtam, de pár éve áttértem a kicsire. Attól,
hogy valamiből csak egy van, nem feltétlenül tekintjük tulajdonnévnek,
például régebben a nap, föld, hold következetesen kisbetű volt, és ma
is gyakran így írják őket, noha (csillagászati) földrajzi nevek.
A netnek jó analógiája a vasút és légiközlekedés. Csak egy vasút van
a világon, mert a különböző országokban működő vasutak túlnyomórészt
összeköttetésben állnak egymással; a légiközlekedés pláne. Ugyanúgy
sok-sok cég tulajdonában vannak, mint a net részei. De nem
tulajdonnevek.
Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org
|
+ - | re: re: Szajam-szam es tarsai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mártonfi Attila írta:
>> 2. Van-e másik, hasonlóan viselkedo fonév?
>Minthogy nem hangtörvény vagy valami általános szabályszerűség hozta
>létre ezt a kettősséget, nincs.
A vőm-vejem,... nem ide tartozik? (`És a nőm-nejem,... sem?)
Balázs kérdi Stockholmból
|
|