"idei' soraira;
Koszonom hozzaszollasodat.
A problemakat megfeleloen cimezted, s tobb dolgokban soraid
tagadhatatlanok.
De a kerdes, hogyan veled javaslataid vegrehajtasat?
Ki es hogyan lenne kepes mind azokat ra-kenyszeriteni a vilag
emberisegere?
Mert csupan a 'kenyszerites' lehetosege a gyors valtozasra. Na de ki
hakjlando arra. Sokkal kisebb valtozas-kenyszeritesek voltak a veres
haboruk ozozoi a multban.
Mas szoval, ki lenne hajlando napi eletet drasztikusan valtoztatni?
Lennel Te hajlando visszamenni a multba, a lovaskocsi, gyertya,stb
idejenek hasznalatara?
>Sajnos az elnevezes "Global warming" teves.
'Global warming'-nak neveztek, csupan mert az athmosfera felmelegedese
vilagszerte tortenik, allitolag. Kiveve a sarkokat,ahol a ho-jeg takaro
novekszik,csupan a sarki jegtakarok szelein vannak az olvadasok.
Extreme weather lenne a
>helyes nev, mivel az
A 'weather' mideg 'extreme' mindenutt, allandoan valtozo, azert nevezzuk
'ido-jaras'-nak. Allandoan, minden idorol-idore valtozo. S hogy mi
'extreme' valtozasai voltak meg az emberiseg jelene elott is, az is
tagadhatatlan. Talan mi csak 'elkenyeszkedtunk', mindig a
legkivallobbat ohajtjuk. De az nem a 'weather', nem a klima, nem az
idojaras.
eddigi par tized fokos felmelegedes valojaban az
>idojarasi szelsosegeket noveli drasztikusan. Tavaly Europaban volt
extra
>nedves es kemeny tel, iden meg Amerika kapott belole. De ez meg csak
a
>kezdet.
A rendkivulli idojaras valtozasok mindeg voltak. Oszinten, en orulik
,hogy nem egy uj jegkorszak fele haladunk, remelve!
A felhalmozodo CO2 hatasa evtizedekkel keslelteve jelentkezik.
>Jelenleg a 30-40 evvel ezelotti termelesunk idojarasat elvezhetjuk.
Talan igen, talan nem. 30-40 evvel ezelott mindenki az u.n. "nuclear
winter' felelmet prdikalta. S a CO2 a novenyzet letnk szukseglete.
Tehat, a problema talan hogy az mberiseg oriasi letszamval nem nyujt,
ill. pusztitja a termeszet/novenyek let-lehetosegeit.
A novenyzet produklalja a szukseges O2 jelentos reszet.
A 'szakertok' adatai szerint pl. a tehenek meg meg az aszuk is tobb CO2
es CH4-t produkalnak csupan napi letukkel.
>Meg senki sem tudja, hogy a jelenlegi (amerika által diktalt)
>terepjarodivat,
Ha 'senki sem tudja' akkor hogyan teszed az allitasod?
S amerika hogyan 'diktalta' barkinek is ,hogy milyen kocsit vasaroljon?
Te mit hajtasz? S ki diktalna Neked azt vasarolni?
Ezzel csak polotikai eloiteletedet tetted.
a kinaiak beszallasa a motorizacioba hova noveli a napi
>110 millio hordo olajfogyasztast.
Persze, nem csak az 'amerikaiak', de meg az europaiaik is, s most meg a
kinaiak, indiaiak,s mindenki mas vilagszerte a jobb eletmodot ohajtja s
azert dolgozik. Senki nem ohajt a multban elni, visszafele haladi. Meg
a kinaiak is meguntak a vizi-bivaj feneke mogott elni.
Nem sirankozni kene a hurrikanokon meg
>a szelsoseges telen-nyaron, hanem tenni a CO2 termeles ellen!
Nem sirankozunk, szuksegesek nekunk itt a hurricanok. Csak nem ohajtjuk
a pusztitasait, sot senkinek sem az 'exterem weather' hatasait.
Mint irtam, a hurricanok nelkul mi sivatag lennek, s bizony elvezzuk a
kellemes feltropusi idojarast. Az hozza a tomegeket itt elni. Naponta
1200+ egyen telepdik le itt allando eletre (nem a turistak, az masik
20+milliok).
Tesszuk a lehetoket a CO2 termeles ellen. Sot nagyobb meretekben mint a
vilag tobb mas reszen. De nincsen 'instant' (azonalli-eredmenyek) az
eletben .
Vilagszerte megy a 'bio-fuel' nepszerusege. De lasd mar is az
ellezeset. Vilagszerte a rikacsolas, hogy az majd ehinsget fog okozni.
De arra nem csak a gabonafeleslegeket, hanem minden bio-eredetu
anyagokat, hulladekokat,szemtet alkalmaznak.
Irtam mar itten a Renolds varos (Idiana orszagban) esetet. Ahol a varos
uzemanyagpumpai csak a kornyek sertestermelesenek tragyajabol keszult
bio-fuelt lehet csak vasarolni kocsidat feltolteni.
>- --Visszaterni az energiatakarekos autokra, vagy inkabb atulni a
A mai kocsik sokkal jobb eredmenyeket adnak mint valaha a multban. De
szukseges a tovabbi elohaladas.
Kozoltem azt is itt mar, hogy a GM beutatta a hydrogen-kocsijat. A US
Energy Department tobb mint egy billo dollart kolt annak tovabbi
kidolgozasara.
A US, sem a vilag nem alszik a problemak megoldasan, csupan mert Te nem
vagy tudataban az erofesziteseknek.
(Javaslom rendeld meg a PlanetArk.com napi hirjelenteseit)
>kerekparra, (kevesebb lenne az elhizott ember is)
Megjegyzesed kivallo !
S itt pl a US-ban a kerekparozas a legnepszerubb gyakorlatozasi sport.
De persze kozlekedes celjara lehetetlen.
>- --Ha meleg van klimaberendezes helyett nagy fakat ultetni es
nevelni, es
>annak arnyekaban husolni,
Amerika a vilag legfasabb terlete. Talan Canada es Sziberia 'fasabb' ,de
lakatlannak mondhatok. Sot vannak fak,kertek,stb, meg felhokarcolok
tetejen is. De a futes-hutes a civilizalt elohaladas
szuseglete,kulonosen a meleg klimakban.
>- --Megakadalyozni a tropusi erdok tovabbi pusztitasat es a tovabbi
>elsivatagosodas
Nem az elso Vagy aki arra gondolt.
De a vilag lakossaga oriasan novekszik naponta,kulonosen ahol a tropusi
'eso-erdok' vannak. Szuksegeik a mezogazdasagi lehetosegekre. Sajnos, az
'eso-erdok' talaja rem gyatra, s 3 max. 4 ev utan nem termi meg a
vetomagot. Ami okbol tobb es tobb 'eso-erdot' pusztitanak naponkent.
A US (az adofizetoi penzebol) megteriti azon nemzetek adossagait, az
eso-erdok megvedesee. De a celbol, azon 'eso-erdok'-et nemzetkozi
letetbe kell helyezniuk. Amire, sokan, mint pl. 'Chavez elvtars' az
'uj amerikai colonalizmus ' vadjat rikacsolja.
Talan Vlasec Klaus ( a Cseh elnok, Cseh orszag legnepszeubb embere, s
Cseh orszag valah is legnepszerubb allamfefia) utotte fejen a szeget,
hogy a mai "environmentalizmus' a volt communizmust helyettesito uj
vallas.
Na de a kerdesem, Te mit tennel? S hogyan kivitelezned meglataadat?
|