"JoMatra' soraira;
Nem Jozsi, egyaltalan nem cafolom,sem ellenzem amitket irtal, csupan
ahogy irtad mind azt.
Mind azt Te buntettnek velsz, amik ottan nem buntett-ek, mind az
Alkotmany-uk es torvenyeik alatli tettek. Persze nallunk, mind azt a
torveny maskent veli meg, az lene mint pl.; "Consipiracy to defraud the
unsuspecting public, forming of schemes to defraud the public by / or
,making false statements or pretenses,to wrongfully acquire
government, public, private,propery. (Sajnalom, de mindezt nem tudom
megfeleloen forditani magyarra).
Hirjelentes ,fokent Zolinak javasolva;
<http;//www.msnbc.msn.com/id/10693286>
Mivel a hirjelentes Angolul, roviden adom adatit. St.Petersburg-ban
(Oroszorszag, nem a Floridaban levo azonevu varos) Nyishnyi Prospectjan
,a Bolsevik Part ,tobb ezer tagja , sarlo-kalapacsos voros zaszlokkal
,torvenytelenul, sot tilalom ellenere tuntettek a Putin elnok altal a
demokracia vivmanyainak megsemmisetesei ellen.
A tuntetes eroszakka valt, mert a rendorseg eroszakkal tamadta oket,
serulesek es letartoztatasokkal vegzodott. A "Bolshevik Part'
kovetelesei a demokratikus jogok biztositasai, nepszavazassal valo
dontesek, vezetok valasztasai, stb.
Az "Alkotmany" vitajan ,Zoli reagalta;
>Kérdésed alattomos primitív ...<
Kerdesem volt hozzad ,hogy mit talaltal primitive-nek , vagy valotlannak
soraimban, de soha nem adtal sem valaszt sem cafolo adatokat.
>...trükközés, mert hamis és....>
Ohh, de miert nem kozolted,hogy mi talaltal abban hamisnak.s hogy soraim
mit tukrozott hamissan?.
Soraid inkabb a te naive,hamis alaptalan allitasaidat tukrozik.
Az osi gondolkodas modok altal itelsz. Tamadni/ lefejezni a 'hirhozot'
, ha a hir nem jo.
Dicsoiteni a hirhozot a jo hirert,meg ha az csak hazugsag is.
>... pejoratív állítást bújtattál bele. A demagógia
iskolapéldája.
NEM, a Ti jelen Alkotmanyotok ami"prejorative'.
>Javaslom ezután majd olvasd át újra Alkotmányunkat gyalázó
cikkeid,....<
Talan neked lenne szukseges azt tenni, s ertelmezi,analyzalni ,talan
akkor kepesebb lennel ertelmesen reagalni.
>.. s okvetlenül kérj elnézést mindenkitől ..>
Inkabb neked lenne szukseges 'elnezest' kerni azon 'alkotmany' ,s meg a
magyayrnyelvi forditasa altal szenvedet s elpusztitott millioktol.
>...tudatlanságodból eredő és/vagy rosszhiszeműen írt
cikkeid ...>
Varom az adatokat a bizonyitasara.
Mind ezzel csupan engem probalsz gyalazni,
>Igen igyekszem, mert szerintem kiérdemelted.
Ketsegtelenul, az a te nevjegyed !
>Csakis koholmányokat, hamis vádakat írtál a magyar
Alkotmányról.. >
Varom az ellenbizonyitekaidat,a ragalmak helyett.
>Most azonban én jövök. Ezzel vádollak:
Nem írtad meg melyik célkitűzés hibás az Alkotmányban s
miért.. >
Vadolasod alaptalan, s minden cikkemben adott sorok bizonyitjak gyerekes
allitasodat.
Amint leheto az idezesek ,azt mindenutt tettem. De a 29 lapos
Alkotmanyotok teljes idezese lehetetlen a 'sor-hatar' miatt. De amikor
nem idezve szoszerint, tisztan irtam a "Fejezet-ek" ,paragraph-ok,
belezdes-ek, adatait.
De ha ismet kovetelned, kezdve az Alkotmany kezdetevel.
1., " 1949 evi XX.torveny. A MAGYAR KOZTARSASAG ALKOTMANYA" Kerdesm
volt, melyik az? az 1949 ev XX.torveny, vagy a Koztarsasag Alkotmanya?
2., Az elszoban; "...szocialis piacgazdasagot ..."
Melyiket? 'Szocialis gazdasagot' VAGY 'piacgazdasagot' ??? Az eg es fold
kulombseg!
3., Az I.fejezetbe az: "Altalanos redelkezesek" "Alkotmany" vagy
"Rendelkezes"? A 'rendelkezesek' az alsobb hatosagi szervek alatali
eloirasok a torvenyek alapjan.
4., 1 bekezdes ;"Magyarorszag Koztarsasag" Az csupan egy allamforma
neve. S az altal Magyarorszag csupan nevbelileg Koztarsasag.
Az Alkomany NEM a Koztarsasag-i kormany letezeset szabja meg.(Olvasd a
masodik fejezetet!)
Ohajtanal tobbet? A reszleteket mar megvitattuk.
S hol a HABEAS CORPUS garantalasa? Vagy az EX POST FACTO tiltasa?
Meg az okori tortenlmet tanulo kozepiskolas deak is tudna hogy mik azok,
de Sztalin es Rakosi atyad "jod-tudossai" nem tudtak? Vagy tudatosan,
celszeruen "kihagytak' a diktatura kegyetlensegeinek garantalasara?
>Helyette a gyakorlatot szidtad.>
"Gyakorlatot"? Az Alkotmany a nemzet alaptorvenye es az allam / kormany
szervezetek letenek es mukodesenek alap-szabajzata, s a vegrehajtasanak,
kormany kotelezetsegenek az eloirasa.
Minden vegrehajtasai az eloirasai szerint tortentek. Miert nem
gyakoroltad alloitaloagos jogodat mind azt mgakadalyozni,vagy legalabb
is kimutatni/ nyilvanossagra hozni???
Nagyon kivacsi vagyok ,hogy mit olvashattal, erthettel cikeimben
"szidas"-nak? vagy valotlannak?
>Nem írtad meg _konkrétan_ melyik
mondatát hogyan módosítanád az Alkotmánynak. >
Semmit nem modositanek azon. Az teljessegeben 'prejorative'. Ugy
inteznem Sztalin atyad alkotmanyanak a magyar-nyelvu alkalmazasat, mint
a magyar nep intezte szobrait. Osszetortek es leolavasztottak.!!!
S szeretnem latni az orszag nepenek a lehetoeget, alkotni , megvitazi,
s
szabad nepszavazassal donteni a sajat alkomanyukat.
Hogy mit javasolnek, amit szeretnem latni valova valni, azt mar reg
irtam dio-hejban, meg a 'Reform'-on is 17 eve. De itt a Vitan is ,
olvashatnad a Vita #1458-3 szamaban (2000,03,27) S egy gomb-utessel
talalhatod miden vita cikkeket azon.
|