> Es meg mielott megmagyaraznad, hogy az optimalizalodas-
> bol miert hulyeseg erre gondolni, megjegyeznem, hogy nem
> altalaban az optimalizalodasrol beszelek, hanem annak olyan
> valtozatairol, amilyet a termeszetben lathatunk es amelyek
> jellegukbol fakadoan mar ilyesmit is feltetelezHETnek.

Én úgy gondolom, hogy csak azt lehet feltételezésnek nevezni, ami egyben 
logikus következtetés is. Ha eltekintünk ettől, akkor bármilyen 
cáfolhatatlannak kinéző szövegre mondhatjuk, hogy "feltételezHETő".


z2

Az összefüggésfelismerői + az öröklött/tanult modell-alkalmazói + az 
önálló modell-alkotói s az önálló döntéshozói képességek  számomra a 
tudat ismérvei együttesen. (remélem ezek a szükségesek s az 
elegendők)

A Természetről pedig azt gondolom, hogy a ma ismert 
legterjedelmesebb döntéshozó rendszer.

A kérdés: Valószínű, vagy kizárt hogy a Természet  tudatosan 
döntöget?

Zoli

Zolinak

Vallások nincsenek egyházak és egyházi vezetők nélkül. Kivétel nélkül minden 
vallás tantételei közé tartozik, hogy a közönséges hívő nem tudja, hogy 
mi 
a 
jó neki, és nem tud istenével közvetlenül és helyesen érintkezni: ehhez 
felkent leki vezető kell. Ez az, mit különösen undorítónak tartok a 
vallásban: beléjük van építve a szolgaság, a szellemi kiskorúság, az 
alávetettség a földi szélhámosoknak és önjelölt prófétáknak. Baromira kilóg 
a lóláb: a vallás emberi találmány, az embernek ember általi lelki és anyagi 
kizsákmányolása.

Agyhalott

PS: örülök, hogy éberen őrködsz a mentálhigéném felett.

---
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 2512 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try SPAMfighter for free now!