Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 3047
Copyright (C) HIX
2007-02-09
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Kibujas GKFB karfelelossegbol (mind)  8 sor     (cikkei)
2 re: re: Karigeny behajtasa (mind)  7 sor     (cikkei)
3 re: elhagyott auto (mind)  3 sor     (cikkei)
4 re: Kibujas GKFB karfelelossegbol (mind)  8 sor     (cikkei)
5 ford (mind)  11 sor     (cikkei)
6 Karigeny behajtasa - a tortenet. (mind)  104 sor     (cikkei)
7 re: Kibujas GKFB karfelelossegbol (mind)  23 sor     (cikkei)
8 D.A.S. (mind)  10 sor     (cikkei)
9 Philips RC-239 hasznalati utasitas (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - re: Kibujas GKFB karfelelossegbol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ahoj!

>  Tudtok-e javasolni kozlekedesjogi teruleten pertapasztalattal
>  rendelkezo ugyvedet?

pl. autó k2ttő, Kovács Kázmér.  

Üdv,  Triznyak
+ - re: re: Karigeny behajtasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ahoj!

>  Melyik biztosíto volt ez ?
Amelyik "régebben csak leveleket hordott".  :-P   Vagy több cég is volt 
amelyik _postai_ szolgáltatást nyújtott? :-)

Üdv,  Triznyak
+ - re: elhagyott auto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy elhagyott VW golf parkol a XII.ker.Fülemüle u.12-18 előtt.Rsz.EXG-858

                          Üdv.István
+ - re: Kibujas GKFB karfelelossegbol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

Vidd a biztosító levelét a bérautós cégnek,
és követeld tőlük a pénzt. Majd ők behajtják
akin akarják. Kétlem, hogy ne lenne nekik a sima
kötelezőnél jobb biztosításuk.

Árpi
+ - ford (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ismeri valaki egy kicsit jobban a Ford Fusion kocsikat? 
Szerviztapasztalat, tipushibak amire gondolok. Olvastam nehany leirast 
mar de ha van valakinek kozvetlen tapasztalata jobb lenne. Sok 
hasznalt van a hirdetesekben talan oka van. Tetszik, talan a 
legkozelebbi autom az lesz.

Udv 

Dodo
+ - Karigeny behajtasa - a tortenet. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!
 Eloszor is koszi a tanacsokat!

> Melyik biztosíto volt ez ?
> Legalabb okuljunk az esetbol...
Posta Biztosito...

Megprobalom osszefoglalni roviden az egeszet okulaskent, ha
vkit untat, bocs...
Baleset: szembe egy osztrak rendszamu Mercedes eloz egy
kocsisort, tobbek kozott egy kamiont egy enyhe kanyarban.
Párom jon szembe, latja mi van, frontalist nem akar, ezert
jobbra a kormanyt, megallni már nem tud az arok elott, az
arokban megallitja egy fa.

Helyszinen: rendorseg, mentok kihivva, szerencsere a vetkes
megallt, dolog egyertelmu a rendoroknek is + vannak tanuk.
En kb. 20 perccel kesobb ertem oda, akkor mar folyt az
intezkedes, tanuk adatai, stb. Paromat bevittek a korhazba,
mint kiderult, par dolog tortent vele, bar a mentosok azt
mondtak a rendoroknek is, hogy 8 napon belul gyogyulo
serulesek. Ehhez kepest: kulcscsont torott, orr repedt,
bokan zuzodasok, egyik terden kisebb mutet kelett vegrehajtani. 
Jott az automento, 40ezerert elvittek a roncsot. A vetkes
sofor bement a rendorsegre.

Na es ezek utan...: par napra ra a rendorsegre bementem
felhatalmazassal, kervennyel, hogy kellenenek az adatok,
megkeresni a masik fel biztositojat. Igeretet kaptam, hogy
masnap postazzak a papirt. Kisse kestek, de mindegy...
Kiderult, a UNIQUA Sicherung Wien a biztositoja a fickonak,
aki nem osztrak, hanem szerb. Elballagtam a Mo.-i
lev.partnerhez, az adatok alapjan kitoltottuk a kek-sarga
bejelentot. Par napra ra telefon a biztositotol:van ilyen
auto, ilyen rendszammal, de a nam UNIQA Wiennel, hanem a HDI
Hannover International AG-nel, akinek a Posta Biztosito a
levelezo partnere.
Rendorseget felhivtam, hogy ez akkor most hogy is van?
"Hat..ooo...ize... azt irtam be, amit az ur mondott (!!!),
meg a kollegaknak mutatott egy papirt." Aha. Csak nem tudom
mirol; na mindegy. Kerdem, hogyan tovabb: "Hat, írjon egy
kervenyt, hogy vizsgaljuk ki, es akkor megkeressuka
biztosito lev.partneret, es majd azon keresztul, bla,
bla..:" Gondoltam, ezt meggyorsitjuk, felhivtam egybol a
Posta Biztositot, hogy valos-e az info, tenyleg a HDI
Hannovernel van-e a kocsi. Gondoltam, tudjak, megiscsak ok a
lev.partner es hat a masik biztosito is latta. Naiv
voltam... "sajnos nem latunk bele a partner rendszerebe"
valasszal leraztak. Gondoltam, irok kozvetlen a HDI
Hannovernek, igazoljak mar hivatalosan, hogy tenyleg naluk
van a ficko kotelezoje, es akkor nem kell vegigszenvedni a
burokraciat a rendorsegen keresztul. Azota is valaszolnak...
Sebaj. Postara bementem. Sejtettem, hogy nem lesz egyzseru,
mar bocsanat, de akik ott vannak nem kifejezetten szakertok
a temaban, es persze az ugyet bonyolitotta, hogy a parom
biztositasa is a Postanal van es a karokozo ficko
biztositojanak a levelezo partnere szinten a Posta Bizt.
Vagy haromnegyed ora kellett, mire megertette a holgy, hogy
mi a szitu. Ujabb kek-sarga kitoltve, fax el, igeret, hogy 3
napon belul keres a karszakerto. Tobbszori telefonalas utan
majd' 2 het mulva keres a karszakerto ceg. Nem a
biztositotol kozvetlenul, hanem egy szerzodott
partnercegtol, idopontot lezsiroztuk. Srac ott is volt
halalpotosan, fullkorrekt volt, tanacsokat is adott, szoval
ha nem mondja, akkor is tudom, hogy ez nem a bizotsito
alkalmazottja, hanem valami masik cege. Mivel ilyen
csigalassuak voltak, mar minden leirtunk nekik: dologi
karigeny, egyeb vagyoni es nem vagyoni karteritesi igeny
szinten osszeallitva, indokolva, sorminta, ujjlenyomat,
anyja neve, stb.
Es varakozas... optimizmus, hogy a levelezse csak gyorsabban
megy, mert nem kell a postan sorba allniuk a levelek miatt:)
.... aztan telefon, hogy hol tart az ugy:"igen,
beerkezett,atadtak a belso karszakertonek, 1 het mulva
tessek erdeklodni". Aztan eltelik egy het, ismet hivom,
ugyanez. Hadd ne mondjam hanyszor volt ez... Most arra
"varunk", hogy a szerzodott bontok mondjanak arat a roncsra.
Gondolom, majd mond egy bontot, ami 250km-re van innen, hogy
ez ad erte xx.xxx ezer forintot, de persze a roncs
elszalitasat finanszirozzam meg zsebbol. A kornyeken levoket
ismerve (azt a 2-t, ami van) gyakorlatilag semmit nem adnak
erte... A legutolso 'beszelgetesnel' azt is monda az
operator, hogy ne vonassuk ki a forgalombol, mert hatha
kijonnek, megnezni... Namost a karszakerto itt volt, csinalt
kepeket is. Szerintem nem kell annak lenni, hogy lassak: ez
biza' gazdasagi totalkar. Mit akarnak ezen meg nezni?!?!?
Itt egy kep:

http://www.imagehosting.us/index.php?action=show&ident=1938206][IMG]http://show
.imagehosting.us/show/1938206/0/nouser_1938/T1_-1_1938206.jpg

Tudom, hogy ez a 2 honap meg nem olyan hosszu ido, de megis
csak ott vagyunk, hogy kint volt a karszakerto; de semmi
tobb. Ha az egyeb karteritesi igenyen szuttyognenek, nem
bosszankodnek, de "csak" a roncsrol van meg szo, szerintem
ezen negyon nincs mit vacillalni, a kocsit meg mar jo lenne
kivonatni a forgalombol.
Azert kivancsi lennek a reakciora, ha kuldenek az aktualis
csekket, en meg visszairnek: eloszor megpalyaztatom a
biztositokkal, hhogy mennyi lenne naluk ez a dij, aztan a
legkedvezobb ajanlat osszeget majd elkuldom onoknek. De ez
biztos eltart majd honapokig, es, kerem, legyenek turelemmel
addig. Ja, es a biztositasomat se mondjak fel.
Udv: Csabi
+ - re: Kibujas GKFB karfelelossegbol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Lehet hogy elszomoritalak, de szerintem legalabbis jogilag a biztositonak
van igaza. Ilyen esetekben lép életbe az ugynevezett szemelyi illetve
csaladi felelossegbiztositas, ami Magyarorszagon sajnos nem elterjedt, 
pedig
szerintem az egyik legfontosabb biztositasi forma. Pl. ha a gyerekem
biciklivel nekimegy egy parkolo autonak, vagy en nyitva felejtem a vizcsapot
es eluszik az egesz lepcsohaz ezeket a karokat fizeti. Esetedben csak
polgari peres eljarassal tudod az okozott kart attol az illetötöl behajtani,
aki jogilag: „lejtos felületen rosszul rogzitett egy targyat, mely ezaltal
egy masik targyban kart okozott“. Az, hogy jelen esetben autokrol van szo
nem relevans, hiszen azok nem „üzemeltetve“ voltak. A targy ami nem volt
rogzitve lehetett volna jogilag egy talicska tele soderrel is, pontosan
ugyan ez lenne a helyzet. Az egyetlen, amit egy jo ugyved megprobalhat
csavarni az az, hogy jogilag mi szamit uzemeltetesnek, de ez mar PTK-s 
ugy.
Sokkal egyszerübb a masik felet ket-harom fizetesi felszolitas utan
beperelni, a pert az elismerö nyilatkozat alapjan siman nyerni, aztan hogy 
o
honnan hozza vissza a penzet az mar az o dolga.  

Udv

Peter - hobbijogasz
+ - D.A.S. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!
Lattam, tobben is javasoltatok a karintezeshez a D.A.S.-t.
Megnezetem az oldalt, bar remelem, hogy soha nem lesz
szuksegem ra, de hatha megis...
Szoval megnezetem, es nem egeszen vilagos (bar lehet, csak
figyelmetlen voltam): akkor sem kell fizetnem az
ugyintezesert/jogvedelemert,ha nem vagyok az ugyfeluk, csak
egy "egyszeru kart szenvedett" ember, akinek nem hajlando a
biztosito fizetni?
Tibi
+ - Philips RC-239 hasznalati utasitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Üdvözletem!

Philips rc-239 autósrádióhoz keresek valamilyen formában használati 
utasítást!

Előre is köszönöm!

István

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS