Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2943
Copyright (C) HIX
2007-01-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: re: re: Re: #2939 (mind)  12 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX VITA *** #2941 Cardura/doxazosin (mind)  79 sor     (cikkei)
3 Re:* #2942 ( Cardura. Alkotmany) (mind)  64 sor     (cikkei)
4 Re: nyelvekrol + Alkotmanyunk (mind)  87 sor     (cikkei)
5 Re: Alkotmany (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - re: re: re: Re: #2939 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Fay arpad irja..
>>Hogy mar minden sora megvaltozott az
alkotmanynak Rakosi ota,az egy demagog,finomabban feluletes illetoleg
lenyegi kerdesekben a figyelmet elterelo
tetszetos megfogalmazas szerintem...<<

Pontosan Arpad.
Tokeletesen igazad van,de a dezinformalok
mindezzel nem torodnek,es cak fujjak a
maguket mindenhol.Aki azt irta,hogy
megvaltozott teljesen egy hazug ember.
udv Jozsi
+ - Re: *** HIX VITA *** #2941 Cardura/doxazosin (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tamás irta:

>
> az alábbi 2 állomány hatóanyaga ugyanaz a doxazosin !!! és az xl -nél 
is
>
> http://www.pfizer.com/pfizer/download/uspi_cardura.pdf
>
> http://www.pfizer.com/pfizer/download/uspi_cardura_xl.pdf
> erre azt állítják, hogy ez a vegyszer magas vérnyomás csökkentésére nem
> jó
> **********
> INDICATIONS AND USAGE
> CARDURA XL is indicated for the treatment of the signs and symptoms of
> benign
> prostatic hyperplasia
> (BPH).
> CARDURA XL is not indicated for the treatment of hypertension.
> **********
> ha már a gyár  igehirdetöje sem tudja, hogy ugyanaz (!!!!) a vegyszer 
mire
> alkalmas,
> (csak a vivőanyagban tér el, a hatóanyaga és képlete is azonos !!!!)
> és a gyár leirata IS már ütközik 2 lapon ( ha akarom, akkor 2*2 =5, ha
> akarom
> a 2*2=4 )
> akkor az én agyamat vegyszeresen veszélyeztetni (központi idegekre hat)
> etikátlan,
> és az orvosokat gyárilag is átverni szintén etikátlan.
> (tehát a gyár az én szememben emiatt HITELÉT VESZTETTe)
>
A lenyeget kihagytad, pedig erdekes:
(Hosszu angol szoveg, az idezett hely 1. oldalan kezdodik)
"CARDURA XL...
                      .....the drug side of the tablet"

"A CARDURA XL kulsoleg a szokasos tablettahoz hasonlo, azonban ket reszbol, 
az
ozmotikusan aktiv belso magbol és az ezt korulvevo felig atereszto membranbol
all. A belso mag maga is ket retegbol all, az aktiv, gyogyszert tartalmazo
retegbol és egy "nyomo", farmakologiailag kozombos, de ozmotikusan aktiv
retegbol. A tablettat korulvevo reteg a viz szamara atjarhato, de a gyogyszer,
vagy az ozmotikus kotoanyag szamara nem. Amint a gyomor-bel traktusbol 
a 
viz
behatol a tabblettaba, az ozmotikus retegben megnovekszik a nyomas, ez 
a
gyogyszert tartalmazo retegre hat, es azt eredmenyezi, hogy a membranon 
levo
apro, le'zerrel furt lyukakon keresztul a gyogyszer kiszabadul."
( Az egesz ugy mukodik, mintha a tabblettaba egy mini adagolo pumpa lenne
beepitve.)
Tehat hiaba azonos a hatoanyag, a CARDURA és a CARDURA XL maskep fog mukodni,
ezen kivul az elso 1, 2, és 4 mg-os, mig a masodik 4 és 8 mg-os kiszerelesben
kerul forgalomba. Mindezek jelentoseget Bela, az orvos tudna ertekelni.
Szinten az o terulete az "INDICATED", "NOT INDICATED" es "CONTRAINDICATED"
ertelmezese is.
Az idezett helyek egy reszet nem tudtam/akartam megnezni, mert a teljes 
szoveg
fizetos.
Most kivancsian varom a Pharmindex-ben talalt ellentmondasokat.

Ede, a vegyesz

PS. Azoknak, akiknek csak emlekei vannak az ozmozisrol (vagy az sem), roviden:
Ha egy, csak az oldoszer sza'ma'ra atereszto membran ket oldalan levo oldatban
az oldott anyagok koncentracioja kulonbozo, akkor a higabb oldatbol oldoszer
megy at a membranon. A folyamat addig tart, mig a koncentaciok azonosak 
nem
lesznek, vagy amig a tomenyebb oldat nyomasa el nem er egy bizonyos erteket.

E.

--



---
  Externet Webmail: http://webmail.externet.hu
+ - Re:* #2942 ( Cardura. Alkotmany) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cardura;
Nagyon sajnalatos Tamas egeszsegi esete, s az is hogy, haragoskodassal
foglalja el Magat, ami persze nem elosegitoje a  jelen allapotanak.
Maganban kedezve, hogy mi alapokon dontott orvossa a Cardura (inkabb
gondolnam a Doxazosin) alkalmazasan  az agyverzesenek megelozesere.
Mi megelozo vizsgalat eredmenye (MRI, CT scan, Lipid profile,
ultra-sound, doppler/echo-cardiogram)  nyujtotta a szukseges adatot ami
alapjan orvossa kezelte.
Mint minden info, s 'uede' sorai , kepzetsege  s gyakorlata alapjan
tisztazza hogy mi celra van a Cardura keszitve es alkalazva. A vernyomas
csokkentese a mellek-hatas, s ketsegtelenul nem a (stroke) agyverzes
megelozesere.
Az FDA csupan a nagyobbmeretu figyelmeztetesere nyujtas eloirasara vot
felhivva.

Az FDA mai (Jan 30) dontese (25 javaslatok kozott) hogy a jovoben a
jovahagyas utan is koveti majd az orvossagok alalmazasainak adatait/
eredmenyeit.
Az FDA elleni leg tobb panaszok ,hogy tul sok hosszu  ( 5- 10 ev)  az uj
keszitmenyu orvossagok kiserleti  ellenorzese, mielott alkalmazasat
jovahagyja..

 Arpad soraira az Alkotmanyon;
A 77 paragraph. hogy az Alkotmany lenyegeben "alaptorveny" .
De  az csupan altalanos velemeny . Nem szukseges arra egy alkotmany azt
kijelentei. Amig a leg-alapvetobb jog-hatasokban is hianyos. Mint pl. a
" Habeus Corpus" vagy az " Ext Post Facto". Lett volna azok ismeretlenek
Magyarorszagon a alkotmanyos "jog-tudosok" altal?
S az Alkotmanyotok " I  fejezet"-e az "Altalanos rendelkezesek" -nek
nyilvanitva..
Az 'altalanos rendelkezesek' ,lenyegeben  a harmadfoku burokratak
hataskore.
De fokent a leg demokraticus ellenibbek ,a kor es ethnikai kivaltsagok
fenntartasa.. Mert azok lenyegeben tagadjak a teljes 'egyenlo jogok'
biztositasat mindenki szamara minden kivetelek nelkul.

De kivancsi vagyok, hogy mit veltek azon ,hogy barki EU allampolgar
(kiveve ha bunitelet altal tiltva) nem csak hogy szavazhat
Magyarorszagon ott lete alatt , hanem vaaszthato ( paragraph 70 -2,3,4)
barmi kormany pozicioba , kiveve Polgarmester es fovaros
fopolgarmesterre,( 70-2).
Ami nem zarja ki hogy  kepviselo, miniszterelnok, sot  koztarsasagi
elnoksege sem tiltva, (meg ha egy szot sem tudna magyarul)?!     Amig
magyar allmapolgar "lakohely renelkezes'-re  szigoritva.

A 'kulfoldon elo magyar szarmazasuak sorsaert valo felelosseg. (6/3).
Hmmm. Hogyan lehetne az megvalosithato ?  Nem lenne az velve
'beavatkozasnak' mas orszagok altal?

Elismerest es hitelt kell adnom ,amikor az allam 'elutasitja a
haborut,mint a nemzetek kozotti vitak megoldasanak eszkozet'.
De hat akkor miert nem a nemzeti semlegesseg?

Az 'elnok' pozicioja teljesen jelentektelennek tunik gyakorlatban.  Amig
nem elemezve az elnoknek biztositott jogokat. Amely igen jelentos , s
talan tulzott lehetoseget is nyujt ,     s ha ambicioja a politikai
reszvetelre hajtana, konnyen diktatorra is valhat.

Megdobbentobb, amikor SENKI vissza nem hivhato , el nem tavolithato
hivatalabol , meg ha tomeg-yilkossagot is kovetne, csupan az
"osszeferhetelenseg'  urugye alatt lehet..
Ami egyszerubben, ha nem tancol a  partvezetok zenejere , akkor
kirughatok.   Semmi mas .  Az am igazan valtozas a Rakosi idokbol,
amikor 'ellensegnek'  nyilvanitva es kivegezve.
+ - Re: nyelvekrol + Alkotmanyunk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> En meg azt hiszem, hogy a nyelv szerkezetet nem lehet rongalni. A nyelv
> a maga szigoru szabalyainak megfeleloen valtozik, de nagyon lassan.
Nem igaz. Tenyleg nehez rongalni, de nem lehetetlen. Lasd pl. a cigany
nyelveket, amelyek felig mar eltuntek (leegyszerusodtek).

> "A fiam iskolaban jar." mondjak, es soknak mar fel se tunik, hogy
> ellenkezik a szaballyal.
Szerencsere SOHA nem hallottam meg ilyet. Sem itt, sem mashol. A
forditottjat annal tobbet.

> nyelv olyan mint a foci. Az atlagember nem muveli, de "ert" hozza. (Es
> ez jo, mondom en.)
> Tudod, honnan tudjuk a latin nyelv fejlodesenek egyes allomasait? Onnan,
> hogy okori nyelvmuvelok azon sirankoztak, hogy a fiatalok milyen rondan
> beszelnek, mert azt mondjak, hogy... pedig ugy kell mondani, hogy...
Mindezzel csak akkor van gondom, ha
- letezo, bevalt szavakat cserelnek le mas nyelvure: pl.
divatos<=>trendy. Minek??? Mit tud az angol, amit a magyar nem?
- kulonbsegeket tuntetnek el, igy szegenyedik a nyelv. Meg tudod
mondani pl. hogy valami attol jobb, vagy attol (annal) jobb?

Janibacsi:
> Vagy talalujunk ki mas-nyelvu nev-forditasokat pl.
> Budapest, Duna, Hungary, stb.k- nek?
Ezt a meglepetest! Rajottel, hogy a legtobb nyelven maskepp mondjak oket?
Hungary, Ongria, Hungaria, Ungarn, stb. stb.
Ja: MAGYARORSZAG neve magyarul  "Magyarorszag"-nak hangzik -
de a varosok nagy resze is maskepp szol sok nyelven
(leginkabb attol fugg, hanyan neveztek el kulon az adott nepet, orszagot, 
varost).

> Ohhh, mint altalanosan, minden valotlan elkepzeleseket bedobalsz,s vegul
Kerdezz meg nehany ertelmes embert a cikkeimrol. Addig inkabb hagyjuk.
A tobbiek ertik, ez a lenyeg.

> A masodik , a szabad fegyver tartas es viseles joga. A felfegyverzett
> lakossag lehetosege es eredmenye volt a nemzeti let, fuggetlenseg, s 
az
> onkormanyzas, onhatarozas,ugy az egyeni , mint a collectivan a kozosseg
> joga.
Ez szepen hangzik, de NEM IGY MUKODIK!
A felfegyverzett emberek hatasa az lesz, hogy mindenhol joval tobbet
lonek, mint mashol, de az atlagember ugyanugy nem tudja megvedeni magat
(a tamado *nem ad* eselyt erre). Osszessegeben tehat SOKKAL rosszabb.
Az amarikaiak egyebkent is szeretik eles helyzetben magasrol le...ni a
*masik* jogait (lasd pl. Mars-tamadas, iraki "veletlen" lovoldozesek
vagy a japan turista lelovese). Hiaba a jogok: pereljenek az aldozatok
a tulvilagrol, ha raadasul meg penzuk is van ra :-(

Tudod, en egy hajszallal jobban ereznem magam, ha valaki elemallna
(hogy adjam oda a penztarcam), mintha siman lelone hatulrol, es ugy
venne el.
Ugyanugy jobban erzem magam egy rendor elott, ha benyulhatok a zsebembe
az igazolvanyomert, mintha kirangatnak, odacsapnak az autora es fejtol
labig jol vegigtapogatnak - egy rutinellenorzes soran. Ha kozben
megmozdulok, halott vagyok - vagy esetleg eleve lelo a rendor, mert a
pancelruhajaban is be van tojva - es teljes joggal van betojva.
Megint csak ugyanigy jobban erzem magam, ha a fel oras repulout elott
*es* utan nincs szukseg 3 oras biztonsagi vizsgalatra es felvihetek fel
liter italt meg egy bugylibicskat (mert a muanyagkes, amit adnak,
torik) - valamint, ha nem vesznek tolem ujjlenyomatot, mint egy bunozotol..

Egyebkent pedig leginkabb a fegyverlobbi harcolta ki, hogy igy legyen -
es most a terror jegyeben ok terjesztik az egesz Foldon.
Koszonjuk, NEM KELL ez a vilag!

> Na tudom, hogy tobben hivatkozni fognak a nuclearis fegyverekre.
Erdekes: az USA termeszetesnek veszi, hogy neki van ilyen - ugyanakkor
minden letezo eszkozt bevet, hogy masnak ne legyen. Altalaban ki is
mondjak, hogy az USA celja az USA jolete es boldogulasa, es mindenki
mas ennek van alarendelve, valamint az USA-nak joga van beleszolni par
dologba, amihez masnak nincs: pl. az USA hadsereg barhol a vilagon,
barmelyik orszag teruleten tamadhat, ahol az USA "vedelmi" erdekei ezt
megkivanjak. Persze, legjobb vedelem a tamadas :-( Ezen kivul az USA
egyedul nyiltan vallalja, hogy fegyverkezik a vilagurben. Te tudod,
hogy mire jo ez, es milyen vilagot fog eredmenyezni? Mert mas mar
tudja... es nem akar belerohanni, de legalabbis nem jokedveben fog
belerohanni, es nem fog meg segiteni is benne.

Mindezzel egyutt az USA-ban sok jo is van, es mas orszagban is boven
van rossz (pl. mas orszagban is lohetnek "megelozeskeppen"). Ez van -
de nem kotelezo, hogy mindenhol ez legyen: lehet javitani rajta - HA
ELOSZOR IS felismered, mi a problema. Az USA-ban pl. most nem lenne
tobb terror, mint 10 eve, ha nem lennenek ennyire eroszakosak. Az egesz
Fold bekesebb lenne. Megkockaztatom, hogy ok csinaltak a szept.11-i
esemenyeket - de ha nem, akkor is tudtak rola - es nem tettek semmit,
mert nagyon is kapora jott.
+ - Re: Alkotmany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Janibacsi
>S a 'torvenyek' nem az alkotmanyokon lennek alapozva. Tehat 
>forditva van a Tietek.

Nem dőlök be ennek az _általánosító_  tételnek, mert lehet, hogy  
hittétel. Amíg továbbra sem írsz konkrét bizonyítékokat, addig 
mindenkit megkérek, fogadja erős kétellyel. 

>onzo, politikusok termeke az. Alapjaban, a diktator celja volt az 
>eredeti 1949-ben. Azota meg csak 'band-aid'-eket ragaszgatnak-ra
>a jelen politikusaitok.

Konkretizáld légy szíves! Légy szíves idézd Alkotmányunk ama részét, 
mely szerinted problémáink okozója.    

Egyéb: Korábbi válaszodból az sejlik ki, hogy a fegyverviselési jog mai 
hazai korlátozását - annak mértékét tartod leginkább károsnak.
Indokaid?

Árpádnak: A tömeges analfabetizmus felszámolása óta az írott 
Alkotmányok jöttek szokásba.

Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS