> Az ateista
> bizonyitas kizarolag a tudomany kezdeti fazisara tud epiteni. Minel jobban

Igen, a tapasztalatszerzésre.


> elorehaladunk a megismeresben, annal inkabb nyilvanvalova valik, hogy 
tudomanyo
> s megismeresnek hatarai vannak, 

A megismerésnek nincsenek "határai". Határai az országoknak vannak, 
persze határátkelőkkel együtt, ahol át lehet menni egyik országból a 
másikba.


 > megismeresnek hatarai vannak, ami a tisztan naturalista vilagkep
 > tarthatatlansagara es a transzcendentalizmus elkerulhetetlensegere
 > utal.

Posztmodern halandzsa.


> Nehany pelda:

Lemaradt a következtetés, ami a példáknak jelentőséget adhatott volna.


> Ugyhogy teljesen egyetertek "privatemil" velemenyevel: "agyhalott" ervelese 
> a
> rosszhiszemuseggel parosult szuklatokoruseget, es en meg hozzafuznem, 
a 
> 19.
> szazadi tudomanyossag szintjen valo megrekedtseget tukrozi.

A személyeskedés az érvek hiányát hivatott leplezni?


z2

Agyhalott, nem értem válaszod logikáját.

Először legyalázod a vallásos embereket úgy általában, majd 
magadat - de nem komolyan. Közben megjegyzed, hogy képes voltál 
magas IQ-t igénylő szakiskolai diplomák megszerzésére.  
(A szakismeret az egy dolog. Szvsz nincs sok köze szép eszmékhez)

Zoli