Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3392
Copyright (C) HIX
2006-12-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: + - Re: * "50-ev", vagy csak a holnap? (mind)  79 sor     (cikkei)
2 Re: '50 ev' & tortenelemtudomany. (mind)  62 sor     (cikkei)

+ - re: + - Re: * "50-ev", vagy csak a holnap? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>A jovo megjozolasa meg a tudomany alanyan is csak josolas.
>  Lehet hogy egyetertek, de inkabb nem.
Van benne joslas is, de pontos kovetkeztetes is. A jovo
"megjozolasaban" abban tevedhetunk a legtobbet, hogy milyen uj
felfedezeseket nem latunk elore. Egy reszet latjuk, hiszen a
felfedezesek ritkan szuletnek ugy, hogy semmi szukseg rajuk, csak ugy
jonnek...

>>Ami megvalosult a multban, egy sem volt elore latva.
>  Igy ahogy irod, mondjuk...
Ez csak reszben igaz.

> Azt nemkell felednunk, hogy ha megsemmisul egy birodalom, megerosodik 
a
> masik.
Vagy sok masik.

>  magyar kutatok akik bizonyitjak, minden regi birodalomnak a betegsegek
> vetettek veget. (romai, torok, tatar, stb. Nagy Sandor)
Egy birodalom, amely egyetlen emberre epul, instabil. TORVENYSZERU,
hogy az o halala utan meggyengul vagy megsemmisul. Az is torvenyszeru,
hogy egy egyebkent stabil utodlasu birodalom sem nohet a vegtelensegig.
Ha - pl. a mukodesebol kovetkezoen - folyamatosan nonie kell, akkor
egyre instabilabb lesz, majd osszeomlik. Ez a mai birodalmakra is igaz.

>>Ki  merte volna azt (elore-latni) megjosolni 50 ev elott?
>   Igen, igy is fel lehet vetni a dolgokat de maskep is,
>   pl. Verne megirta a holdutazast...
Mas kep?
Igen - meg ha nem is latott mindent elore, de sokat igen. Az o
elgondolasai is elorevittek a tudomanyt.

>>Ahol 450 tudos 11 nemzetbol, kiserletileg hogy mi volt  1/1,000.000
>>masodperccel a Nagy Bum utan.
Itt mar egy kicsit csaloka az ido, vigyazzatok vele. Azt gondolna az
ember, hogy ez borzaszto kozel van a nulla ponthoz - ha idaig eljutunk,
akkor a kovetkezo kiserlettel talan mar el is erjuk, vagy, mint irod:
>  Erdekes kerdesek, Papiron le is irhato, de azt nem irjak, vagy emlitik,
> hogy "mi volt  1/1,000.000 masodperccel a Nagy Bum"  "elott".  mert akkor
....esetleg tul is haladjuk. Nos, ez egyaltalan nem igaz a szingularis
pontok (fenysebesseg, Nagy Bumm, abszolut 0 fok, stb.) kornyeken. Meg a
hangsebessegnel is komoly gondok voltak, pedig azt tul lehet lepni. Itt
a kovetkezo kiserlet is eppen csak egy icipicit fog kozelebb menni, meg
az azutan kovetkezo is - meg akkor is, ha mindegyikben duplazzuk az
erofesziteseket. Csak egy mas JELLEGU kiserlet fog ESETLEG majd
attorest hozni - bar fizikai hatarokat valoszinu, az sem lep at.

> is volt valami. Ha nem lett volna,  akkor a Nagy Bumm sem tortenhetett
> volna meg..     Igy kerdesek sorozata marad..  miert eppen akkor??
Ma ugy gondoljuk, hogy ez igy NEM IGAZ. A Nagy Bumm elott NEM VOLT
olyan ido, mint utana, igy ERTELMETLEN az a kerdes, hogy mi volt
"elotte". Semmi, mert nem volt ido (es ter) elotte. Valoszinu, hogy
valamibol keletkezett, de annak a valaminek az ideje nem ugy telik,
mint a mienk (es nem biztos, hogy csak sebessegbeli elteresek vannak).

>  Lehetett volna most,  vagy epp tizenot milliard ev utan, stb.
Nem valoszinu, ha elotte nem volt ido.

>    tehat hibazunk, ha a fizikat is, idot, stb.  csak attol a kortol
> szamoljuk.  Es meg sok a hiba..
Hibazunk, de
- nem tudjuk, hogy mennyit, hiszen nem ismerjuk az elotte ervenyes
fizikat, idot, stb.
- nem tudjuk kijavitani sem a hibankat, ugyanezen okbol.
->tehat ezzel majd akkor fogunk tudni foglalkozni, ha tobb ismeretunk
lesz a mi teridonkon kivuli vilgrol. Erre ad valami tampontot a
membranelmelet. Addig folosleges ezzel foglalkozni, mert csak zavarja a
vilagkepunket, es elveszi az eroforrasokat a tudomanyos kutatastol. A
legtobbet akkor hibazunk, ha ez koti le a gondolkodasunkat, nem pedig
az, amiben elore is tudunk lepni.

Ne haragudjatok: ez a tudomany megcsufolasa, ami ebben a szalban megy
mar jo par cikk ota. Normalisan legalabbis helyes magyarsaggal, az
eddigi tudomanyos ertedmenyek jo reszet ismerve es tudomanyos
gondolkodassal illenek ide irni. Csak erre az egy cikkre reagaltam, de
a tobbi ilyen cikketekre is hasonlokat lehetett volna irni - viszont
meg ertelmezni is nehez volt, a fenti problemak miatt. Kerem, ne
tegyetek itt ezt! Ha mindenkeppen ilyeneket akartok irni, az inkabb
legyen a VITA-n, ne itt.
+ - Re: '50 ev' & tortenelemtudomany. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

'Nagy Csaba irta a # 3389-beli valaszaban;

<<....Magyar kutatok azt is bizonyitjak,minden regi birodalomnak a
betegsegek vetettek veget,(romai,torok, tatar,stb.Nagy Sandor).>>

Az nagyon erdekes , s rem kivancsi is vagyok ,hogy mi "betegsegek
vetettek veget" , s mely birodalomnak. Tudnal valami infot. nyujtani
azon?
Ha alan az erkocsi okokat ( szellemi / hit , vagy a tarsadalaik
altalanos erkocsi hianyait /sullyedeseit / zulleset ) nevezne
betegesegnek, az valosag lenne. Mert  a vilag tortenelem adatai mind
arra mutat.
Sot egy magyar tortenesz aki toltotte idejet az adatok osszegezeseivel 
,
s abbol  szamitani ,hogy a legtobb birodalmak,hatalmak, nem a kulfoldi
hoditasok / haboruk / megszallasok, hanem a sajat belso problemaik altal
, foleg az erkolcsok zullese ,ami a pusztulasuk oka volt.

A 'kozep-korban'  a himlo Europa lakossainak kb. 75% -at pusztitotta, de
nem dontott meg egy bzodalmat sem.

Ugyan akkor ,ketsegtelen , a tortenelem adatai alapjan, hogy pl. a
Sumer, Babilonia, Medo-Perzsa, Assiria, Egypt, Gorog-Macedon
(Alexander), Roma , sot az Azsiai birodalmak is.
A modern idok birodalmai is a sajat belso okaikbol, ami mind erkolcsi
alapu okok voltak.
Mondhato talan ,hogy a Fasista Nemet (harmadik birodalom) kulso katonai
erok altal.
De annak okozoja is a sajat erkolcsi nivoja volt az indito oka.
Hasonlo problemval az Orosz csaszari birodalom, majd a Szoviet
birodalom.
A tarsadalmak erkolcsein a vallas mindeg es mindenutt jelentos szerepet
/ befolyast told be.
De csak a  korlatlan / szabad vallas lehetosege ami a tarsadalamak
egyeni szabadsagait ,s a tarsadalmak stabisagat segiti elo. Mint a
mondas; ahol egy vallas van, ott zsarnoksag van. Ahol ket vallas van ,
ott viszaly van. Ahol teljes vallas szabadsag ,ott teljes mindenek
szabadsaga es megelegedes van.
Na vond azt a megszunt birodalmakra. Nem mindenutt  dominant vallas,
vagy mint a Szoviet birodalom eseten , a dominant athesmus volt a
tarsadalom erkolcsenek a befolyasoloja?

<<.. Verne megirta  a hodutazast...>>
Igen,  es a mely-tengerbeli   kutatasokrol is.  Persze, novellai az
elkepzelesein, alapozta.
Ami bizonyitja , hogy semmi tudomanyos informacion nem alapozta azt.
Csupan az emberi elkpzelesek alapjan levo hajto-erok.
Elkepzelesek  , almok , tervek az eros hajto-ero az elohaladsara.
Vedd; DaVincci almait,/ elkepzeleseit; a helikopter, gep-puska,
sok-csoves raketazo, (Katyusa), s sok masok. De  az ido technikai
korlatai miatt nem volt valosithatok.
De meg az ipari-forradalom, a technologia letenek alapja is az egyeni
almok / elkepzelesek alapjan, az egyeni ambiciok es lehetosegek altal
letesult.
Pl.; Tesla ,  sok dolgokban  elobb volt, de sok elveit nem volt kepes
teljessgeben letre hozni, sot meg a reszleteket sem adni. Volt sok
szabadalmai, de mint a radio is ,ami Tesla muve volt, de  Marcni kapta 
a
Nobel dij-at.
Hasonloan , mind a mai sikeres feltalalok,kutatok, kivitelezok.
Elkepzeleseik / almaik + ambicioik+ lehetosegek = sikreikkel.
De az erkolcsok alapjan leheto az emberiseg javara alkalmazni.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS