Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 2998
Copyright (C) HIX
2006-12-07
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: re: Olajfogyasztas (mind)  16 sor     (cikkei)
2 re: gyorshajtas (mind)  53 sor     (cikkei)
3 RE: *** HIX AUTO *** #2997 (mind)  112 sor     (cikkei)

+ - re: re: Olajfogyasztas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Az autoban 10w40 Mobil olaj van. Elozoleg 5w40 volt, de az olajfogyasztas 
miatt valtottam egy magasabb viszokzitasu olajra. Azt hinne az ember surubb 
olajbol kevesebb fogy, de gyakortalban az olajfogyasztasban semmi kulonbseg 
nem 
jelentkezett!!
Meg tudnad adni a MoS olajadalek markajat? Es mekkora mennyiseget kell 
betolteni?
Igen, az 1000km/1l olajfogyasztast az opel markaszerviz is elfogadhatonak 
talalta. :(

Koszonom a valaszaitokat!
Udv:

Juhasz Karoly
+ - re: gyorshajtas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hat a humorerzeke a listanak ... Kozelit a 0 -hoz.
Vagy En vagyok ennyire szabad gondolkodasu?
Gyalogkakukk? Angol humor? Sajat magam
kifigurazasa? Nem? Ha nekem ilyeneket irnanak
En siman nevetnek. Ahogy szoktam is ha akkora
"serteseket" vagnak a fejemhez, amiket szoktak a
hu de batrak. Meg karcnak is gyenge a beszolasuk.

>Az >>1.35"<< elvileg 1350 masodpercnek
Nem mondod? Azert egy pillanatra elbizonytalanodtam,
hogy az ezres az 3 vagy 4 szamjegybol all e? Most nem
fogom megkeresni a matematika konyvet, de a helyesirasi
szotart sem. Tartom magam ahhoz a feltetelezeshez, hogy 4.
Megvan, a Poker Tracker volt a megoldas, nem kell
ertelmezo szotar. Tehat Magyarorszagon a "," jele a
szamcsoportositasnak. Ezert kell atallitani angolrol
magyarra a PT -t, mert nem tudja ertelmezni a: 1,000 szamot.
Vagy pont forditva, a Windowst kell atallitan :-).

>Ennyit en nemet autopalyakon produkalok
Nincs az 200 Km, amikor kiszamoltam epp 120 ala jott ki :-).

>Esetleg megemlítettelek benne?
Ugy konkretan nem, hanem minden gyorshajtot. Ebbe En is
beletartozom. Egyebkent Go to 1. bekezedes. Volt ott egy
smiley is.

>amivel több időt spórolhatsz
Te meg mindig a repulorol beszelsz? Szamoljunk: Kobanyarol
Budaors 1 ora. Gep atvetel, bepakolas, 1 ora. Szeged 1 ora.
Taxi 20 perc. 3' 20" (ha mar szoltak) Szeged kozpontja,
es vagy 100k. A gep berles ugye orara megy, tehat akar sokkal
tobb is lehet, ha nem sajat. Beulok a kocsiba, es max 2 ora.
Igen, ez aztan a sporolas. Es meg olyan aprosagot nem is vettem
figyelembe, hogy nem epp Szeged is lehetne a celpont, vagy
egy B747 -esbe ferne el amit viszek ... 500 Km az a hatar aminel
mar el lehet gondolkozni a repulon. Volt ilyenre lehetoseg regen,
csak akkor repulo meg nem volt, lohaton kozlekedtek.

>Ostobaságokat mondani meg folyamatosan tudsz,
>manapság ennyi elég is.
Legalabb megertetted miert irtam, mar jo jel. Most a smiley
jelenteset is nezd meg, aztan ugy ertekeld.

>Az Ővéből meg a tiedet
Na de hat 1xu gyalogosrol beszelunk. O meg ritkan tankol.
Na persze ha belemegyunk, akkor mindenki kifizeti a benzinre
rarakott iszonyatos adokat, de azt feltetelezni, hogy az autosokat
tamogatja az allam ... Lehet most nekem kellene Go to 1. bekezdes :-)?

>Ez bizony otromba szemelyeskedes es nem poen.
Go to 1. bekezdes. Lehet neked nem poen, ha nekem mondanak
is nevetnek rajta. Ha nem, mar regen rossz.
+ - RE: *** HIX AUTO *** #2997 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok!

	  Eloszor a szemelyeskedeskent folytatodo temahoz. Nem azert
	"kell" megvedenem Sex69-et, mert "egy kovet fujunk", hanem
	mert elegge siralmasnak talalom a reakciot.

>>> A sebesség mámor és a többiek "lealázása"....
>>  Mar maskor is irtam: Te hulyebb vagy helybol, mint mas nekifutasbol
>>  :-). Te TUDOD, hogy En, Nagyak, akarki miert megy gyorsan. Szemelyre
>>  szabottan TUDOD.
> Nem, én nem tudom! Viszont úgy látom Te személyreszabottan tudod ki a 
> hülye, és ki az átlagnál is hülyébb.
> De kezdjük az elején. Úgy láttad, hogy bárhol is neked címeztem a 
> hozzászólást? Esetleg megemlítettelek benne? Beidéztem tőled bármit? 
> Bizony nem! Ez egyszerűen egy általános vélemény volt, ami egy 
> viselkedésformáról szól.

	  Utolagos magyarazkodas! Tipikis eset, miutan valaki hulyenek
	kialt ki. A mondatod ertelmezese igenis _nem_ azt sugallja, hogy
	a gyorshajtok _altalaban_ a mamor miatt teszik, hanem hogy
	konkretan es _pontosan_azert_, es mas ok nincs, csak nem vall-
	jak be. Ilyeten ertelmezesben pedig jogos a kirohanas. Erre mond-
	hatod, hogy Te marpedig nem is ugy gondoltad, akkor viszont
	rosszul fogalmaztal...

> Az, hogy magadra ismertél benne, mindössze azt 
> bizonyítja, és a hozzászólásoddal Te magad hitelesítetted ezt, hogy 
> valós amiről írtam.

	  Mi az, kell az onmagyarazat? Az szamodra teljesen elkepzelhe-
	tetlen, hogy valaki azert valaszol a felvetesre, mert kikeri maga-
	nak az altalanositast, es ezzel is szeretne jelezni, hogy meg ha
	a sztereotipia tartalmazhat is akar igazsagokat, fontos, hogy O
	maga nem tartozik a korbe?
	  Probalok egy nagyon buta peldat talalni. Elore kerlek, hogy ne
	sertodj meg, ugyanis _nem_gondolom_komolyan_!
	  Az, hogy valakit Triznyaknak keresztelnek, egyertelmuen arra
	utal, hogy a szulei egy tanulatlan bunkok, akik meg egy ertel-
	mes, jol hangzo nevet sem tudnak osszehozni a gyereke(ik)nek.
	Ha erre Te (teljes joggal!) felhaborodsz, akkor mondhatom ezek
	szerint azt, hogy ezzel most ismerted be, hogy a szuleid tanulat-
	lan bunkok? Ha meg nem reagalsz, akkor meg interpretalhatom
	az esemenyt a "hallgatas beismeres" frazis ekvivalenciajakent?
	  Erted mar? Ha valaszol, akkor ezzel beismerte, ha meg nem, ak-
	kor azzal ismerte be? (Mondhatod, hogy ez utobbi esetben ez
	meg nem fordult volna a fejedben; o, hat persze-persze...)
	  Igy tehat eleg valami jol hangzot irni, es onnantol kezdve ha-
	lal mindegy, mit csinal a masik, azzal _pont_ beismerte, hogy a
	leirtak igazak?
	  Nagyon ugyes! Ilyen aspektusbol pedig valoban kozel az a po-
	litikai palya... ;-)

>>  Ez igaz, setarepules nalam szoba sem johet tobbet. De mondok valamit:
>>  A Concord sem erdekelne.
> Úgy tűnik a következetesség sem erős oldalad. ( ez is tipikus ) Eddig 
> folyamatosan az elképzelhetetlenül értékes idődre hívatkoztál, valaki 
> ajánl egy megoldást amivel több időt spórolhatsz, és tessék, most már 
ez 
> sem jó. Közmondás: Ha halgattál volna, bölcs maradtál volna.

	  Nagyszeru! Valaki ajanl megoldast?! Ezt Te megoldasnak neve-
	zed? Valoban gratulalok! Sot, ajanlok Neki (azaz magunknak) meg
	jobbat: feltalaljuk a teleportot, es akkor meg kevesebb ido alatt el-
	jutunk A pontbol B-be. A javaslat nincs kevesbe ertelmes, mint
	a fenti, de belatjuk, a mi hibank, ha keptelenek vagyunk ezt adap-
	talni a mindennapokban...
	  De talan meg erre is tudok _jozan_ valaszt adni: szerinted - de
	oszinten! - mi a kivitelezhetobb: szigoritsak az autovezetes felte-
	teleit, es igenis figyeljenek az emberek jobban, vagy mindenki, a-
	ki eppen siet, vegyen maganak sajat repulogepet?
	  Mas. Az alabbi visszater a szemelyeskedes korebol, es ismet
	az objektivitas palyajara probal lepni.

> Tetszik, hogy nemetorszagi peldakat hoztok a magyar helyzet igazolasara.
> Az 1.2-es Corsas anyuka, aki csak azt nezi, hogy 4 meterre mogotte nincsen
> semmi kulonosen tetszett. Tegyuk fel, hogy hegynek folfele 70-nel halado
> kamiont elozok 130-cal a Corsaval (sokszor eljatszottam itt
> Nemetorszagban). Tegyuk fol, hogy a 18m-es kamion mogott 50m-rel valtok
> savot es elotte 50m-rel fejezem be (akinek ez sok, az olvasson bele a
> Kresz kovetesi tavolsag reszebe). Ergo az elozes 7,7 masodpercig tart.
> Ha most hatulrol jon valaki 250km/h-val, akkor az elozes megkezdesekor 
> meg
> 255m-rel mogottem kell lennie, hogy ne kelljen fekeznie. Ekkora tavolsagot
> nem tudsz belatni sasszemmel sem, mert mondjuk kanyar van vagy domb, 
vagy

	  Na itt bukik az egesz elmelet. Magam is kifejtettem, hogy ha a be-
	lathato szakaszon nem tudsz megallni, ha hirtelen akadaly kerul eled,
	akkor Te vagy a hibas. Ha egy domb miatt nem latszik az, aki 250-nel
	jott, akkor valoban O a hibas, hiszen mikorra a ket auto egymas lato-
	terebe er, addigra a baleset kvazi biztosan be fog kovetkezni. Igen,
	ilyen helyen a 250 sok. Relativ gyorshajtas.
	  Arrol meg szo sincs, hogy a kulso savbol nehogy mar a belsobe
	jojjon ki valaki ugy, hogy a belsonek fekeznie kelljen. Az nem gaz, ha
	fekezni kell: ha valaki egy "domb mogul kibukkanva" azt latja, hogy
	a belso sav elozes miatt foglalt, es a fekre lepve fel tudja venni a se-
	besseget az altla utolert, eppen elozest vegzo autonak, akkor nem haj-
	tott gyorsan. Egyebkent pedig _be_lehet_latni_(!), akinek nem megy,
	az orvosilag alkalmatlan autot vezetni.

> egyszeruen a pofa ismeri a jobbratartasi kotelezettseget es a kozepso
> savban egy lassabb jarmu takarasaban jon, aztan egyszer csak megjelenik 
> a belso savban mogottem 100 meterrel...

	  De ez ismet csak relativ gyorshajtas, nem tud megallni az altala be-
	lathato, elotte "felbukkano" szakaszon.
	  Emberek! Hozhattok meg szamtalan peldat, aminek _koze_sincs_
	az altalam eredetileg felvetett problemahoz, nevezetesen az abszolut
	gyorshajtashoz es az 50/90/110/130-hoz.
	  Udv mindenkinek:

							Nagyak

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS