1. |
re: Re: Sebessegtullepes (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
2. |
Barum brillant (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: re: re: Sebessegtullepes (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
4. |
Gumik es legzsak (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Re: Sebessegtullepes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Legalabb van elet, ugyis raerek most :-).
>40nel meg majdnem biztos hogy tuleli
Mi a cel? Tulelje a gyalogos? Akkor 40 a hatar es kesz.
Mindent meg lehet magyarazni, es annak ellenkezojet is.
En altalanossagban nem is vitatom hogy kell a korlatozas,
ellenorzes, foleg Magyarszagon. Csak akkor ne legyen
senkinek kibuvo, es ott legyen szigoritas ahol kell. Ne a tok
kihalt 4 savos utakon. Kepviselo Urnak se arra szolgaljon a
mentelmi joga, hogy reszegen vezessen. Es folytathatnam.
>de 60 alatt biztosan nem
Ezt irtam, es idezted is a felet: 10% a rahagyas. Mas kerdes,
hogy nem nagyon foglalkoznak kis tullepessel.
Azert 70 -nel 80 -ra is allithatjak, nem lehet kijelenteni, hogy
biztos nem.
>Csak gratulálni tudok hozzá.
Bocs rejtvenyt fejteni, a www.conceptistech.com -on szoktam.
Elso mondatodra nem a sietes a valaszom ... Erdekessegkepp
azert leirom, hogy utanfutoval egy 200 kilometeres ut dupla annyi,
pedig ott sem tartom be a sebesseget. Azert napi 2-4 oraert.
Az a baj, hogy elhiszitek amit a TV mond: 20 -al tobbel mesz,
nyersz 5 percet. Ez igaz is persze, csak ...
>Valamiért kint maradt...
Na errol beszeltem. Nem az iskolak elott tanitas utan mernek,
hanem ilyen helyeken.
>Az 50% a jelentős sebesség túllépésre vonatkozik
Igen, aki kotekszik az legyen pontos :-). Szoval: 50% folott nincs
helyszini birsag, fel kell jelenteni mindenfelekepp.
>és ebben az esetben
KiszabHATnak. Igen, csak nem szabnak elsore, masodikra, talan
meg harmadikra sem. Duplanal viszont nincs merlegeles, el kell
venni.
|
+ - | Barum brillant (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
hello
neten láéttam, hogy keresel barum brillanr gumit
nekem van 1 db 175/70 R13 as sajna a párja kátyut kapott,
ennek keresek párt, vagy le kell cserélnem mindkettöt
5mm a minta
ha érdekel irj!
kösz: Körmöci János
|
+ - | re: re: re: re: Sebessegtullepes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Bocs az utf8-ért, remélem dekódolható így is.
Árpi
|
+ - | Gumik es legzsak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mivel az autogumik normal hasznalat mellett joval elobb
> elkopnak, mint eloregednenek, ezert nem igazan gondolom,
> hogy az oregedesallosagra egy kanyi buznyakot is koltene
> kulon barmelyik gyarto, hiszen semmilyen elonye nem
> szarmazna belole.
Nem kell okvetlenul kulon kolteni, lehet egy masik parameter
javulasat celzo fejlesztes velejaroja is. A teli gumiknal
gyakran elofordul, hogy csak 3-4ezer kilometert mennek
evente, igy a joval elobb elkopas nem igazan jellemzo...
> A masik az, hogy a napfenytol elzarva tarolt gumi
> gyakorlatilag nem oregszik, tehat akinek a teli gumija
> atalussza a nyarat a sotet pinceben, annak kulonosebben
> nincs miert aggodnia.
Alapvetoen ez a kerdes, nem hiszem, hogy barki napon tartana
a hasznalaton kivuli gumijait. Ennek ellenere voltak olyan
velemenyek, hogy hat ev utan cserelni kell, ezzel
kapcsolatban keresek valamilyen gyartoi allasfoglalast, akar
pro, akar kontra.
> Pedig az uj autok hasznalati utasitasaban is benne van,
> igaz, hogy az a 10 ev 15 volt mar 10 evvel ezelott is :-)
Altalanosan biztos nem igaz, mert ket ellenpeldat is tudok
kapasbol. 15 evet amugy sem sok auto huz ki, foleg az
ujabbak kozul...
|
|