Kedves Olvasok !

Csatlakozom Tengery Janos velemenyehez, es helyesnek tartom azt. Szornyu 
nagy tevedesek vannak a tortenelmet nem ismerok koreben a kozepkori 
paraszt-nemes viszonyt illetoen. Igaza van Janosnak abban, hogy a 
foldesurnak esze agaban sem volt a parasztjait gyilkolni vagy 
megnyomoritani. Azokra szuksege volt. Nezzunk nehany peldat: -

* Elsonek vegyuk a Dozsa fele lazadas torteneseit. Abbol is az utolso 
csatat a Temesvarit. A parasztok ellen vonulo Szapolyai Janos egy nagyon 
szokatlan hadi dolgot cselekedett itt. A lovas sereget szeles ( kb. 4 
km-es) ivben ugy allitotta fel, hogy a lovas katonak kozott elegendo hely 
legyen arra, hogy a parasztok a lovas vonal moge tudjanak menekulni. Miert 
tette ezt? Nos azert, mert neki nem paraszthullakra volt szuksege, hanem 
foldmuvelokre. A lovasok atszaguldottak a parasztok vonalan, es nem a 
parasztokat kerestek, hanem azok vezereit. A lovas vonal moge kerult 
parasztok pedig egyszeruen elindultak hazafele. Mese az, es a 20. szazad 
eleji tortenetiras agyreme a tuzes tron, es a keresztre feszitett parasztok 
ezrei. Az egykoru szemtanuk ilyenrol nem irnak. Az egykoru szemtanuk 25-30 
kivegzettrol beszelnek, es egy szo sincs a tuzes tronrol, amire allitolag 
Dozsat ultettek.
* Sokan peldalodznak a Werboczy fele torvenykonyvvel a Tripartitummal. Ez 
valoban rendkivul szigoru torvenyeket tartalmaz a parasztok ellen. Am azt 
mar kevesen tudjak, hogy ez a torvenykonyv sohasem volt jogerore emelve, 
mert a kiraly azt sohasem irta ala. Werboczy azt a sajat koltsegen adta ki 
es terjesztette, es jol meg volt sertodve azert, mert az orszag vezetoi az 
egy baromsagnak tartottak.
* Valami hasonlo tevedesek ovezik a torok hodoltsag 150 evet. Sokan egy 
kalap ala teszik a torok hadjaratok kovetkezmenyeit, a torok hodoltsag 
tenyeivel. Pedig gyokeresen kulonbozik a ketto. Nem vitas, hogy a 
hadjaratok rablassal, es rabszolgaszedessel, oriasi pusztitassal jartak 
egyutt. Am a hodoltsag falvaiban, varosaiban sokkal nyugodtabb elet volt, 
mint azt ma leirjuk. A toroknek ugyanugy nem volt erdeke a magyar parasztok 
pusztitasa, mint ahogy a magyar nemesnek sem. A torok kenytelen volt a 
hatalmas hadsereget Magyarorszagrol elelmezni, a rendkivul hosszu 
utanpotlasi utvonal miatt. Ezert kimondottan elnezo, es baratsagos volt a 
parasztokkal, es a termelo nemesekkel szemben. Olyannyira igaz ez, hogy 
vannak egykoru leirasok arrol, hogy a 16. szazad vegen a torok vilajetekben 
foldet osztotta a parasztoknak, es adomentesseget is kiirtak a parlag 
feltorese miatt. Tudjuk azt, hogy a torokok altal megszallott varosok 
vasarait, igen nagy torok orseg vedte a koborlo magyar vegvari vitezektol, 
es a toroknel tabu volt a kerekedok kirablasa. Nem vitathato, hogy a 
gyumolcsok es mezogazdasagi novenyek jo nagy resze a torokoktol kerult 
hozzank, es azt is kevesen tudjak, hogy meg a zsinoros ""magyar mente"" is 
torok talalmany. De azt se hagyjuk figyelmen kivul, hogy a hodoltsag 
varosai zavartalanul viragoztak, es eszuk agaban sem volt elpusztulni. 
Pelda erre Kecskemet, Szeged, Nagykoros, Cegled, Szolnok stb.
* Sajnos az igazsag az, hogy a torok idoszak hatalmas gyilkolasait es 
rablasait, eppen a magyar vegvari vitezek es a nemet zsoldosok kovettek el. 
A vegvari vitezek olyannyira fizetetlenek voltak, hogy kenytelenek voltak 
racsapni a parasztokra, egyszeruen az ehseg miatt. A Becsi egykoru 
irattarakban olvashatjuk az irasokat, hogy nem ritka volt az olyan eset 
sem, hogy az osztrak kamara 10 evig sem fizette ki a magyar vegvari 
katonak, amugy is nyomorusagos beret. ( innen ered a "" se penz, se 
poszto"" szolas.)  A nemeteknek pedig rablasi terulet volt Magyarorszag, es 
nemigen erdekelte oket, sem paraszt, sem a magyar katona, de meg a nemes 
sem. Egy keserves pelda erre Habsburg Maria kiralyno apanazsa, aki II. 
Lajos felesege volt. 1528-ban a kiralynonek 200 ezer aranyforint "jart" a 
magyarorszagi jovedelmei utan - meg is kapta -, ugyanebben az evben I. 
Ferdinand egyetlen fillert sem adott a magyar katonaknak, de a harcolo 
nemeseknek sem. Az adot, es a hadisarcot viszont kemenyen beszedte. Sot a 
magyar nemesektol jelentos birtokokat kobzott el, kozottuk egykori osom 
Banffy Janos birtokait is, sot ot meg ket evre le is csukatta, mert a 
"felseghez" duheben magyarul szolt, amikor az Szapolyai ajandekait vitte 
neki.

 Barati tisztelettel: Robert.
( Blue Ribbon: 035824/00)
    http://mondak.ini.hu

Udv!
2001. Jan 23.- n 03:56- kor wrote :
{...}
> tgadva noi-reportereknek nemuk miatt. Az valo nem?  ehat az kovetelt
> helyesbitest. Mi abban nem ertheto. Ha ni-sport-reporter lennel taln
> ertened amikor nem jutatnal report/cikk irasaihoz.  Nemi
> megkulombozteteseik az egyenlolehetosegeiket korlatozta!!!!
Tehat akkor egy ferfi riporter is berohanhat a noi oltozobe riportot
kesziteni a gyoztes csapat tagjai utan, nem foglalkozva azzal, hogy
eppen zuhanyoznak, esznek, vagy eppen wc- n vannak?
-- 
Bye,     Janos           
Software is like sex; it's better when it's free.  -- Linus Torvalds

Udv!
2001. Jan 19.- n 06:05- kor wrote :
>    1.   Holanap,Jan.20-an  lessz az uj elnok es kormanya beavatva. Az
> uj-elnok megbocsatasi listajan nem csak Bill Clinton neve van
> emlegetve,de tobbek kozott egy  native ameriaki,(eszakamerikai-indain)
> aki ket  FBI egyent-et gyilkolt meg.                          2.
Kell a nepszeruseg az indianok koreben? (is) ;)) 
Ezzel most a faj meg nem kulonbozteteset akarod bizonyitani, vagy mit?
Indianok voltak az agent- ek? Na ugye, hogy nem.
Nem emberbarati szeretet mozgatja az elnokot. (hogy is hivjak?) Nem erdekel az 
amcsi politika, bar itt a csapbol is az folyik. Lassan oda jutunk, hogy munkasz
uneti nap lesz jul.4.-e. 
> Feb.13-an lessz Idaho-ban ,az Arian Nation tulajdonaban levo Hitler
> emlek-kincseinek arverezese.
Meglatogatod? Veszel nehany relikviat? ;)
-- 
Bye,     Janos

Udv!
2001. Jan 19.- n 05:05- kor wrote :
> Kedves Zoli!
> 
> >A baj az szokott lenni a torvenyek kiertekelesenel, hogy a
> >torvenyalkotas folyaman felmerult indokokat nem ismerjuk,
> >vagy nem minden indokot ismerunk.
> >Ettol a torveny logikatlannak, ostobanak, vagy karosnak is tunhet.
> 
> Elvezettel olvastam fejtegeteseidet. Az egesz folyamat arra mutat,
> hogy a torvenyalkotas folyaman a masodlagos szempontok elfedhetik az
> elsolegeseket, igy azutan vermerseklet szerint botranyosnak vagy
> komikusnak minositheto torvenyek szulethetnek. A csures-csavaras vegul
> a jozan esz teljes eltunesehez vezethet.
Igen, sot a torvenyalkotas etesik annak a bizonyos lonak a tuloldalara,
es hoznak par  feminin torvenyt, amivel aztan a nok elnek vissza
legjobban.
-- 
Bye,     Janos

Udv!
2001. Jan 20.- n 09:04- kor wrote :
> T Robert,
> 
> valoszinuleg maga nemigen jart izraelben. Milyen elso csoportrol beszel? En
> soha nem ereztem Izraelben magyarellenesseget, pedig joparszor megfordultam
A magyarellenesseghez meg az orszagbol sem kilepni.
> ott. Egyebkent olyan heber szo nincsen, hogy "killer" (elhiheti!). Nem
> egészen világos, hogy a magyar vagy az izraeli radiot, televiziot emlegeti.
> Azt sem egeszen ertem, hogy Istvan kiraly es az ezereves Magyarorszag hogy
> passzol a karacsonyhoz.
> Azt hiszem, hogy Onnek van egy hatalmas peche. Az egesz karacsonyi
> "tortenet" gyokere Izraelben leledzik. Nem kell messzire mennie, nezzen fel
> a szobajaban felallitott fenyofa csucsara, ott a 6 agu csillag.
Erdekes..., nalam nem a 6 agu csillag volt ott.
Most akkor a karacsony echte zsido unnep? En meg mar a teli napfordulo
unnepenek hittem. Micsoda tudatlan vagyok!!! Koszonom a felvilagositast!
Mar egy (eredetileg) vallas- mentes  unnepet is kisajatitani! rohej.
Altalaban mindenki a sajat vallasabol meritett (tanult) dolgokkal
magyarazza a karacsonyt. Ez van.
-- 
Bye,     Janos

Kedves Robert !

>>pasi, jobb ha nem lep be noi zuhanyozoba.

>Tehat te a nok eloiteletevel, vagy meg inkabb sanda gondolataival 
>indokolod a megkulonboztetest? Ez elegge elkepeszto a szamomra.

Ha biro lennek, magamban ezzel indokolnam, mig a nyilvanossag
elott a nok erzekenyebb lelkuletere hivatkozva, az o vedelmukrol
szonokolva dontene'k. ( Nehogy peppe veressenek a gorillaikkal.:)
Altalaban azonban jo velemennyel vagyok a nokrol, csak ne legyen 
kozottuk harcos feminista.  

>>a szemermes nok kisse vedtelenebbek, mert nehezebben takarjak el 
>>ket kezukkel amijuk van.
>Amerikaban is ismerik a torolkozot !
>De a gondolatodban nincs igazad. A vedtelenseg es a takaras attol fugg a 
>ferfiak eseteben, hogy mekkora tenyered, es mekkora kukid !!! ( 
>hihihi....hihihihi...)
Ket tenyer mar csak-csak eleg kell legyen, de ha megsem,
akkor jobban ki kell nyitni a hidegcsapot. :)
Szegeny nok - amiota nem viselnek ere'nyovet - ha takargatni 
kell magukat, nem marad szabad kezuk a pofozkodashoz.
Amugy sokkal harciasabbak, sajat bevallasuk szerint is. 
Par eve megalakult az elvalt nok egylete, de mar a nyitobulin 
elhataroztak egyes jobberzesuek, hogy tobbe nem mennek el oda, mert 
taszitonak talaltak egynemelyek duhkitoreseit a volt ferjukkel 
kapcsolatban. Az is jellemzo volt (TV-ben lattam), hogy elithez melto, 
fouri kornyezetben jottek ossze. Elagans szalon, igenyesseg, 
jolapolt damak, csillogo ekszerek, stb.  Ugyanakkor az elvalt apak 
vedegylete - e mozgalmak elofutara - peremkeruleti kulturhazban 
tengodik. Idonkent segelykialtasukat hallatjak a diszkriminativ torvenyek 
ellen. Ott bizony a tagokra inkabb jellemzo az agrolszakadtsag.
Summa summarum - ha csak lehet, nem elvalni ! :)

Udv: zoli

Kedves Ferenc !   

>Az egesz folyamat arra mutat, hogy a torvenyalkotas folyaman 
>a masodlagos szempontok elfedhetik az elsolegeseket, igy azutan 
>vermerseklet szerint botranyosnak vagy komikusnak minositheto torvenyek 
>szulethetnek. A csures-csavaras vegul a jozan esz teljes eltunesehez 
>vezethet.

>Kivancsi lennek, hogy Amerika vedelmezoi, elsosorban John, milyen
>ervre hivatkozna ebben a kerdesben. En attol tartok, hogy csak a
>"politically correct" szempontok ervenyesitesenek nevetseges
>tulzasarol van szo.
Hogy megkonnyitsem Amerika vedelmezoinek a dolgat, felidezek
nehany erdekesseget az amerikai jogszabalyok vilagabol.
Egy masik listan olvastam ezeket regebben, es megtetszett, igy 
reszleteket megoriztem:

>>>>> May 1999   Mizar >  :
Kulonos torvenyek az USA allamaiban.
Ezeket rendszerint mar nem veszik komolyan, _de_ ha megszeged oket, 
me'g mindig megbuntethetnek, hiszen leteznek.
Tehat, allamonkent,  a torveny betuje szerint:
Alabama:        Tilos vasarnap dominozni.
                Tilos templomban nevetest eloidezo a'lbajuszt viselni.
Arizona:        Tucson-ban nonek tilos nadragot viselni.
                Glendale-ben tilos autoval hatrafele menni.
                Nogales-ben tilos nadragtartot hordani.
Delaware:       Lewis-ban tilos a derekhoz szorosan simulo nadragot viselni.
                A  kihivasbol v. fogadasbol kotott hazassag ervenytelenitheto.
Florida:        Miami-ban a ferfiaknak tilos barmino pant nelkuli kontost
                viselni.  Hajadonnak vasarnap tilos ejtoernyovel ugrani
                (foghazbuntetessel sujthato).
                Sarasota-ban tilos furdoruhaban enekelni. (Nemsokara
                odakoltozom  :))
Georgia: Columbus-ban tilos  a tornacon illetlen pozban ucsorogni.
                Quitman-ben  csirkenek tilos az uton atmenni.
                Kirakatbabat  nyitott redony mellett tilos atoltoztetni.
                16 es 50 eves kor kozott minden ferfi koteles a kozutakon
                robotolni.
Idaho:      Pocatello-ban tilos * fegyvert elrejtve viselni, ha az a
                nyilvanossag szeme elol el van fedve.*
                Szinten Pocatello-ban  gyalogosnak vagy jarmuben
                utazo egyennek tilos rosszallo, grimaszolo, mogorva,
                fenyegeto, haragos, komor, vagy lehangolt arckifejezest 
                olteni, mert ez altalaban rontja a varos jo hirnevet.
                Dobozos cukorkat udvarlasi szandekkal tilos
                50 font (majdnem 23 kg) alatti sulyban ajandekozni.
Illinois:     Csikagoban tilos pizsamaban pecazni.
                Szinten Csikagoban, az operaba tilos uszkart vinni.
                Tilos *angolul* beszelni. A hivatalosan elfogadott nyelv
                az *amerikai.*
                Guernee-ben 200 fontot (majdnem 91 kg) meghalado
                sulyu nonek tilos rovid nadragban lovagolni.
                Joliet-ben  a varos neve't tilos rosszul kiejteni.
Kalifornia: Mozgo jarmubol a cethalak kivetelevel tilos vadra loni .
                Pacific Grove-ban tilos lepket *molesztalni*. (500 USD
                birsag.)
                Pasadena-ban titkarnonek tilos a fonokevel egy szobaban
                tartozkodni.
                El Hoyo-ban  vadaszengedely nelkul tilos egerfogot
                allitani.
                Long Beach-en tilos mini-golfpalyan karomkodni.
                San Francisco-ban  hasznalt alsoholmival tilos
                autot torolgetni.
Kentucky :      Nonek tilos orszaguton furdoruhaban megjelenni, ha
                nem kiseri legalabb ket gumibotos rendor, vagy ha
                a sulya nem  90 fontnal (majdnem 41 kg) kevesebb
                vagy 200 fontnal tobb. A kancakat  a rendelet
                ezen megszoritasok alol kifejezetten mentesiti .
                A torveny meghatarozza, hogy egy polgar mindaddig
                jozannak tekintendo, amig *a talaj ki nem csuszik
                a laba alol.*
                Ugyanazon ferfihoz tilos negyszer felesegul menni.
Massachusetts:  Salem-ben me'g a hazastarsaknak is tilos
                berelt szobaban puceran ha'lni.
                Engedely nelkul tilos kecskeszakallt viselni.
                North Andover polgarainak a torveny tiltja
                u*rfegyverek* viseleset.
                Vizipisztollyal tilos parbajozni.
                Bostonban csak orvosi eloirasra szabad furdot venni.
                1659-ben betiltottak karacsony unnepet.
Nebraska:       A waterlooi borbelyoknak 7 es 19 ora kozott tilos hagymat 
                enni.
                Az omahai borbelyoknak tilos a kuncsaft melle't
                borotvalni.
                Ha Omahaban istentisztelet alatt egy gyerek bo:fo:g, 
                a szulei letartoztathatok.
                Ba'rtulajdonosok nem arulhatnak so:rt, ha azzal egyidoben 
                egy konder levest is nem foznek.
New Jersey:     Tilos a levest szurcsolni.
                Trentonban az utcan tilos eldobni rothadt
                uborkat.
New York:       New York Cityben ferfinak tilos hatrafordulni egy
                no utan es *ugy* nezni ra; a torveny megszegoje
                (lo) szemellenzo viselesere koteleztetik.
                New York Cityben *randalirozonak minosittetik,
                aki ugy koszont valakit az utcan, hogy a huvelykujja 
                veget az orra hegyehez erintve keze kinyujtott ujjait 
                billegeti.*
North Dakota:   Foghazbuntetest kaphat az, aki kalapban tancol,
                vagy kalapot visel olyan helyen ahol tancolnak.
                Tilos cipoben lefekudni es elaludni.
Ohio:           Nonek tilos lakkcipot viselni, mivel ferfiak
                megpillanthatjak az alsonemuje tukorkepet.
                A columbusi boltokban tilos vasarnap kukoricapelyhet 
                arusitani.
                Oxfordban tilos nonek egy ferfi kepe elott levetkozni.
                Youngstown-ban torvenyszego az, aki hagyja, hogy a 
                benzine kifogyjon.
South Carolina: Minden polgar koteles lofegyveret a templomba magaval vinni.
                A Forras fogado csak nadragot viselo lovat fogad be.
Tennessee:      Lasszoval tilos pecazni.
                Dyersburg-ban nonek tilos ferfitol randevut kerni .
                A memphisi vendeglokben tilos asztaltarsnak pitet 
                (*pie*) adni. Pitemaradekot tilos hazavinni.
                Az egeszet  helyben kell elfogyasztani.
                Szinten Memphisben, nonek tilos egyedul jarmut
                vezetni; *a jarmu elott egy ferfinak kell haladni
                vagy futni s a kezeben voros zaszlot lobogtatni
                a  gyalogosok es motorosok figyelmeztetesere.*
Vermont:        Mufogsort no csak ferje engedelyevel viselhet.
                Tilos viz alatt futyulni.
Virginia:      *A megvesztegetes korrupt gyakorlata a politikai
                tisztsegre palyazok kivetelevel mindenki masnak tilos.*
                Lebanonban tilos a feleseget az a'gyrol lerugni.
Washington:   Seattle-ben automatikusan hathavi borton jar az 
                autobuszon vagy vonaton a testuk koze helyezett parna 
                nelkul ferfi uleben ulo nonek.
                Auburn-ben eletkorra vagy hazassagi allapotra
                valo tekintet nelkul szuz no defloralasaert
                ot ev bortonbuntetes szabhato ki.
                Seattle-i polgar nem hordhat magan hat labnal
                (kozel 183 cm) hosszabb rejtett fegyvert.
                Tilos azt szinlelni, hogy az embernek gazdagok a szulei.*
>>>>>>> Eddig az idezet.

Udv: zoli

> Az amerikaiaknak vegre be kellene latniuk, hogy az oseik kozonseges
> rablok voltak, es ok rablott foldon elnek! Be kellene fejezniuk a
> kepmutato mellebeszelest! Nagyon visszatetszo az ilyen farizeus
> magatartas!

Nem hinnem, hogy 1000 evvel ezelott a mai Magyarorszag terulete lakatlan
lett volna. Es azt sem hiszem, hogy ha az itt elo nepek nem lettek volna
hajlandoak "beolvadni", akkor Arpad atyanknak nagy lelkiismeretfurdalasa
lett volna, ha ennek okabol tortenetesen nepirtast rendez. Nem igy alakult,
de az akkoriak biztosan tudnanak mit meselni a bejovetelunkrol...

>ES ha jol tudom
>mostansag a vilagrendor szerepeben tetszelgo USA nem igazan a szegeny
>elnyomtotakat segiti, csak azokat akikhez valami erdek fuzodik (nem
>hallotam, hogy a kurd vagy csecsen szabadsagharcosokat igazandibol
>tamogatnak...) Kb. annyira szamithatnak a nagy USA
>szabadsagszeretetere mint itt kozep Europaban par kis nemzet mondjuk
>56-ban vagy kicsit kesobb...

A kurdokkal kapcsolatban nem nyilatkozom.

A csecsenekkel (vagy akar afganokkal) kapcsolatban viszont mas a helyzet.
Ket igen primitiv nep akiket nehany vallasi is gazdasagi erdekeket kepviselo
fanatikus iranyit. Azt hiszem melto peldaja az afgan helyzetnek, hogy amiota
az oroszok elhagytak az orszagot, soha sem latott melypontra zuhantak. A
vallasi fanatikusok egymast irtjak stb.

Egy baratom e SzU fenallasa idejen afganisztanban teljesitett katonai
szolgalatot. O meselte, hogy az elpusztitott szovjet katonak es tisztek utan
fejpenzt fizettek az afgan ellenalloknak. Volt olyan esetuk amikor Kabul
piacteren megallitottak egy oreg kecskepasztort, mert ver csopogott a
borzskjabol. A zsakban egy emberi fej volt meg ket orosz hadnagyi vallap.
Vitte a bizonyitekot, hogy felvehesse a fejpenzt.
Ennyit a meggyozodesukrol...

Zsolt

Sziasztok,

John:
>   Robert,Ferenc,Juan,Tengeri soraira az US deli orszagaiban a
>"rabszolgak" es az indainok helyzetere tett megjegyzesekre vonatkozoan.
>Sajnalattal latom hogy soraitok nem csak egyeni velemenyeiteken,sot
>nyugatellenes gyuloleteken,de meg tudatlansagokon is volt alapozva az
>eredeti tenyek helyett.
Kerlek megmondanad mi volt "nyugatellenes" vagy mi volt "tudatlansag"??
Nem nyugatellenes az, az kijelentjuk, hogy Amerikat az indianok kiirtasaval
foglaltak el, sem az, ha kijelentjuk, hogy a magyarok "rablohadjaratokat"
inditottak. Ezeket lehet szepitgetni de attol meg tenyek maradnak.

Az a baj, hogy neked nyugatellenesseg az, ha nem dicsoitjuk amerikat, hanem
ramutatunk a hibaira. Vagy szerinted minden tokeletes USA-ban? Ha nem, akkor
kerlek mondj peldakat, ami _rossz_. (Csak van olyan!). Persze, ugyanugy
elismerjuk mas orszagok (Magyarorszag) hibait is.

Sziasztok,
Juan

John wrote:

>Amiben a nok sprot-riporterek
>hivatasok /szakmaik hatranyokat szenvedtek nemisegeik miatt,mert nem
>voltak kepesek azonalli reportot kapni a (ferfi)sportoloktol,csak a
>ferfi-reporterek akik minden problemanelkul mentek rogton a
sportjatekok
>uten a sportolok oltozoibe/zuhanyozoiba.  Az EGYENLO-LHETOSEG meg
volt
>tgadva noi-reportereknek nemuk miatt. Az valo nem?  ehat az kovetelt
>helyesbitest. Mi abban nem ertheto. Ha ni-sport-reporter lennel taln
>ertened amikor nem jutatnal report/cikk irasaihoz.  Nemi
>megkulombozteteseik az egyenlolehetosegeiket korlatozta!!!!

Az erkolcsileg korrekt megoldas az lett volna, ha a zuhanyozokban es
az oltozokben megtiltjak az interjukat, a tilalom megszegoit pedig
sulyos buntetessel sujtjak. Ezzel egyetlen ujsagiro sem kerulhett
volna hatranyba, es a sportolok szemeremerzese ellen sem inditottak
volna tamadast. A jelenlegi megoldas akkor is keptelen, ha ez az
indoka. Egyebkent az nem meltanytalan szakmai hatrany, hogy a ferfi
riperter nem mehet be a sportolonok oltozojebe. Hol van itt a nemek
kozotti eselyegyenloseg?

Ferenc