De hangosak lettunk!

Kedves Fried Miklos!

Tovabbra is kivancsian varom,
mikor emeltel szot az elevu-
lesi torveny mellett?

(Vagy csak trukk akart lenni
a Jaru-bashing??)

Ez a baj, latod, a FIDESz-
szel. Vagy nem logikusak,
vagy tulsagosan "trukkosek".

Udvozlettel:  Szekely Zoltan

Kedves Edo!

Valaki mar emlitette par nappal ezelott, hogy tavaly, meg a Szalon
megalakulasa elott, volt itt egy eleg heves vita amit, ha jol emlekszem,
Korosi Tiedhez hasonlo tezise inditott meg a marxizmus allitolagos eredeti
humanus voltarol ("csak az alkalmazassal volt a baj").

Szoval, amikor Te ezt irod, hogy ...

 >Nem mondtam, hogy a marxi elmelet humanus (bar nincs kizarva, legy szives
 >probalj kulonbseget tenni Marx irasai es a marxistak kozott, beleertve meg
 >Engelst is).
 > ...

Meg hogy ...

 >Marx koranak kiemelkedo tarsadalom-
 >kutatoja volt, meg akkor is, ha ra hivatkozva a gyulolet ot percenek ideolo-
 >giajat epitettek fol olyanok, akikrol pl. Max Weber ...

Az akkori vitaban ezt az allaspontot en Paul Johnson, a New York Times
bestsellereve valt konyvebol ("Intellectuals") idezve utasitottam vissza.
Most is csak azt teszem, mivel nem olvastam meg jobb es kozerthetobb kritikat
Marxrol, mint amit Paul Johnson irt.  Tehat lassuk csak, mit mond Johnson:

"The undertone of violence always present in Marxism and constantly exhibited
by the actual behaviour of Marxist regimes was a projection of the man
himself.  Marx lived his life in an atmosphere of extreme verbal violence,
periodically exploding into violent rows and sometimes physical assault."

"... there is nothing in the Stalinist epoch which is not distantly
prefigured in Marx's behaviour.  Occasionally blood was indeed spilt.  Marx
was so abusive during his row with August von Willich in 1850 that the latter
challenged him to duel."

Hogyan lehet egy teoria onmagaban jo es humanus, ami olyan eroszakos,
diktatorikus hajlamu embertol szarmazik, mint Marx?

Mint Te is tudod, a tudomanyos elmeletek helyesseget kiserletekkel szoktak
igazolni, ill. elvetni.  A marxizmus gyakorlatba ultetesenek minden kiserlete
eddig csodot mondott.  Szerinted meg hany kiserlet szukseges ahhoz, hogy te
is belassad: talan nem csak a kiserletek kivitelezesevel van a baj, hanem
magaval az elmelettel is ami nem szamol az emberi termeszettel?

Udvozlettel,
Pannon Jozsi

Tisztelt FORUMtarsak!

Tekintettel a sok alkotmanyos hivatkozasra az elevult bunok
uldozhetetlensegerol, szeretnem megkerdezni azokat, akik mar atolvastak
a Balkotmanyt, hogy hol, melyik paragrafus beszel ott az elevulesrol.
En ugyanis elolvastam, de arrol egy szot sem talaltam.  Persze lehet,
hogy elneztem azt valahol, de nem hiszem, mivel azt kulonosen kerestem
benne.

Elore is koszonettel,
Pannon Jozsef