Van egy olyan erzesem hogy (eltekintve a stupid burokraciatol) a "hatosagok"
fokent olyan informaciokat szednek be amikre valamiert szukseguk van.  

A "race" iranti erdeklodes olyan orszagokban szokasos, ahol szignifikansan
egynel tobb fajbol all a nepesseg.  Magyarul talan a "kulonos ismertetojele"
kerdest tennenk fel, bar ez csak reszben fedi a't a "race" iranti erdeklodest.
A faj, "origin", etnikai hovatartozas ismerete valoszinuleg nem (csak)
statisztikai szempontbol kivanatos.  A szemely felismereset ez sokszor jobban
megkonnyiti, mint a kizarolag ebbol az okbol kerdezett szem- es hajszin,
arc-alak (pl ovalis), magassag, testsuly.

A kerdesek termeszetesen sertoek lehetnek, azonban a hatosagok altalaban
futyulnek a delikvens erzekenysegere.  Kisebbsegek tagjai ugyanugy nem szivesen
deklaraljak vallasukat, borszinuket, szemhelyuk rancanak hianyat, hajuk
gyapjat, stb mint idosodo szineszno"k korukat vagy testsulyukat.

Ket megjegyzes, mindketto a gyakorlatiassag bizonyiteka, mindkettot sertonek
es elfogadhatatlannak talalom es egyiknek sincs koze a szemely kulsejehez,
tomegben valo felismeresehez:

   Nemregen (talan me'g ma is!) megkerdeztek az USA emigracios hivatalnokai a
   bele'po"t, vajjon tagja-e a kommunista pa'rtnak?

   Itt, Hollandiaban, lepten-nyomon kerdik az ember jovedelme't.
   Ez Skandinaviaban sem ritka, bar nem ennyire altalanos.  Angolszaszok
   biztosan megtagadna'k a valaszt.

Vegul-is mi hova tartozunk?  Az, aki nem akar pereskedni (minden tamogatasom F.
Mikie'!) mit irjon a rubrikaba?  Faj-e a MAGYAR (...mint pusztul el szep
fajunk...)?  Az EUROPAI mar biztosan tul ta'g, a FEHER meg bo"rszin es nem faj.
Mit csinaljon a Chileben elo magyar, a generaciok ota francia fekete, a
kevere'kekrol mar nem is beszelve? 

Ha a kerdoivet nem lehet fajtalanul osszeallitani, ha't legyenek kotelesek a
szerkesztok egy listat mellekelni, amelyrol a valaszok valaszthato'k.  En F .
Miki helyeben ezzel a kovetelessel kezdenem.

Udvozlettel,  Gabor  (magyar, europai, feher, de egyebkent bizonytalan)

Koszonom a valaszokat (most jott a SZALON). Minddel egyetertek, kiveve:

"
A borszin, vagy race vagy ahogy nevezed igenis jelentos informaciot hordoz
egy olyan orszagban, ahol a foldteke osszes ember fajtaja megtalalhato."

	SEMMIHEZ nem ad informaciot, ha az ember egy ticket-et kap (vagy
egy allasra jelentkezik, for that matter). Ha ko"ro~znek valakit, az mas,
bar mint emlitettetek a "Hispanic" egy mesterseges, eufemisztikus katego-
ria, ahelyett, hogy mexikoi(-amerikai), vagy puerto rikoi(-amerikai) --
akiket tamogatni akarnak, mert hatranyos helyzetben vannak tobb dimenzio
szerint. Viszont belekerulnek (az allam akarata kvazi ellenere) a tanult
es jo helyzetben levo kubaiak, argentinok, csileiek, so"t spanyolok (eleg,
ha a csaladnev spanyol). En tobbszor (felig trefasan) javasoltam az "iber"
jelzot, amibe belekerulnek a volt portugal gyarmatokrol jottek (es hatrany-
ban szenvedok), plusz a brazil elnyomottak, stb. Viszont az afrikai-amerikai-
ba belevennem az apartheid-es Del-Afrikabol elmenekult fehereket es azok le-
szarmazottjait. Mar miert ne, konyorgom? Anyway, elkeseritonek tartom ezt,
miutan eletem elso 26 evet a naci+kommunista rendszerben toltottem...

	Csutortoktol vasarnapig varoson es e-mail-en kivul leszek, igy valasz
a kozben jott velemenyekre csak azutan megy.

	F. Miki