Villanyfejtoro 2 kozel parhuzamos elektonsugarral, vagy
egyeb 2 "toltesvonattal"
Koszonom az eszreveteleket.
Kota Jozsinak igaza van, nem egyenes az aranyossag, hanem
negyzetes, mert 2 egyforma aramrol beszeltunk, es ezek
ertekenek egyuttes, egyforma valtoztatasa eseten az ero
valoban negyzetesen valtozik.
A (v/c)**2 nem tudom hogy jott be a kepbe.
A Lorentz ero jol jott.
A Lorentz ero a kulso magneses terben mozgo toltesre hato,
elterito ero. A ciklotronok elve is erre az erohatasra alapul.
A Lorentz ero a mozgo toltes sajat magneses tere es egy
tole fuggetlen "kulso", "allo" magneses ter kozott
hat.
Az utobbi kiserletunkben az elektronok szempontjabol nem volt
kulso magneses ter, csak a sajat magneses teruk, mely
kizarolag akkor tapasztalhato, ha relativ mozgasban vagyunk
hozzajuk kepest.
Viszont megis nagyon jo, hogy a Lorentz ero szoba kerult,
mert megoldodott a problemam.
A fejtoro masodik fordulojanak remelheto lezarasara be kell
ismernem, hogy en voltam az, aki alproblemat krealtam.
( Es valamelyest Faraday is hibaztathato, mert az
erovonalak az o talalmanyai.)
A kovetkezo tortent: Elkepzeltem ket szep vezetek
keresztmetszeti kepet a magneses erovonalakkal egyutt.
Ehhez tarsitottam azt a bargyu elkepzelest, miszerint
az erovonalak rovidulni igyekeznek, tehat ket, azonos
arammal atjart vezetek vonzza egymast.
( Korabban mar tisztaztuk, hogy a vonzas egy megfigyelo
szamara sebessegfuggetlenul tapasztalhato.)
Ugyanezt az erovonalkepet kepzeltem el a "toltesvonatok"
eseteben is.
( Ott azt tisztaztuk, hogy a magneses ter a mozgo megfigyelo
szamara sebessegfuggoen tapasztalhato, de vonzas nem lehet )
Az erovonalkep tehat ott is igaz, de valami miatt
a "toltesvonatok" nem vonzhatjak egymast, hiszen jol
neznenk ki, ha az arra jaro relative mozgo megfigyelo
miatt valamelyest vonzanak egymast, ha pedig all
a megfigyelo - akkor nem.
Erre szerettem volna szamomra is atlathato megoldast kapni,
hogy ellentmondas ne legyen.
A javasolt megoldas: A rugalmas erovonal-modellbol levont
kovetkeztetesemet azonnal elvetni, es elhinni, hogy a
termeszet nem ugy van kitalalva, hogy az egymashoz kepest
relative allo toltesek a sajat, kozos magneses terukben
egymasra magneses teruk reven hassanak.
Jo, jo, de akkor mi a helyzet a villanyvezetekes esetben ?
Ott mitol is vonzzak egymast a vezetekek ?
A szomszedos villanyvezetek relative mozgo pozitiv
atommagjainak idegen magneses tereben az innenso elektronok
szeretnenek befordulni a Lorentz ero miatt oda, a szomszedos
vezetek atommagjai pedig ide, es ugyanez vicaverza.
Itt bocsanat Faraday-tol, mert jol jon az erovonalkep, de
csak a forgolodashoz szukseges tajekozodasban.
Tanulsag, hogy az aramok fizikai hatasai szempontjabol
kulonbseget kell tenni aszerint, hogy milyen kornyezetben
folynak.
Az erovonalkeppel kapcsolatban pedig az a tanulsag, hogy
leven amugyis fikcio - nem helyes felelotlenul fizikai
tulajdonsagokat rendelni hozza, es abbol kovetkezteteseket
levonni, mint ahogy en tettem.
-geonauta-
|