Villanyfejtoro 2 kozel parhuzamos elektonsugarral, vagy 
egyeb 2 "toltesvonattal"
 
Koszonom az eszreveteleket.

Kota Jozsinak igaza van, nem egyenes az aranyossag, hanem 
negyzetes, mert 2 egyforma aramrol beszeltunk, es ezek 
ertekenek egyuttes, egyforma valtoztatasa eseten az ero 
valoban negyzetesen valtozik.

A (v/c)**2 nem tudom hogy jott be a kepbe.
A Lorentz ero jol jott.

A Lorentz ero a kulso magneses terben mozgo toltesre hato, 
elterito ero. A ciklotronok elve is erre az erohatasra alapul.

A Lorentz ero a mozgo toltes sajat magneses tere es egy
tole fuggetlen  "kulso", "allo" magneses ter kozott
hat. 
Az utobbi kiserletunkben az elektronok szempontjabol nem volt 
kulso magneses ter, csak a sajat magneses teruk, mely 
kizarolag akkor tapasztalhato, ha relativ mozgasban vagyunk 
hozzajuk kepest.
Viszont megis nagyon jo, hogy a Lorentz ero szoba kerult, 
mert megoldodott a problemam. 

A fejtoro masodik fordulojanak remelheto lezarasara be kell 
ismernem, hogy en voltam az, aki alproblemat krealtam.
( Es valamelyest Faraday is hibaztathato, mert az 
  erovonalak az o talalmanyai.)

A kovetkezo tortent: Elkepzeltem ket szep vezetek 
keresztmetszeti kepet a magneses erovonalakkal egyutt.
Ehhez tarsitottam azt a bargyu elkepzelest, miszerint 
az erovonalak rovidulni igyekeznek, tehat ket, azonos 
arammal atjart vezetek vonzza egymast.
( Korabban mar tisztaztuk, hogy a vonzas egy megfigyelo 
szamara sebessegfuggetlenul tapasztalhato.)

Ugyanezt az erovonalkepet kepzeltem el a "toltesvonatok" 
eseteben is.
( Ott azt tisztaztuk, hogy a magneses ter a mozgo megfigyelo 
 szamara sebessegfuggoen tapasztalhato, de vonzas nem lehet )

Az erovonalkep tehat ott is igaz, de valami miatt 
a "toltesvonatok" nem vonzhatjak egymast, hiszen jol 
neznenk ki, ha az arra jaro relative mozgo megfigyelo 
miatt valamelyest vonzanak egymast, ha pedig all 
a megfigyelo - akkor nem.

Erre szerettem volna szamomra is atlathato megoldast kapni, 
hogy ellentmondas ne legyen.

A javasolt megoldas: A rugalmas erovonal-modellbol levont 
kovetkeztetesemet azonnal elvetni, es elhinni, hogy a 
termeszet nem ugy van kitalalva, hogy az egymashoz kepest 
relative allo toltesek a sajat, kozos magneses terukben 
egymasra magneses teruk reven hassanak.

Jo, jo, de akkor mi a helyzet a villanyvezetekes esetben ?
Ott mitol is vonzzak egymast a vezetekek ?

A szomszedos villanyvezetek relative mozgo pozitiv 
atommagjainak idegen magneses tereben az innenso elektronok 
szeretnenek befordulni a Lorentz ero miatt oda, a szomszedos 
vezetek atommagjai pedig ide, es ugyanez vicaverza.
Itt bocsanat Faraday-tol, mert jol jon az erovonalkep, de 
csak a forgolodashoz szukseges tajekozodasban. 

Tanulsag, hogy az aramok fizikai hatasai szempontjabol 
kulonbseget kell tenni aszerint, hogy milyen kornyezetben 
folynak.

Az erovonalkeppel kapcsolatban pedig az a tanulsag, hogy
leven amugyis fikcio - nem helyes felelotlenul fizikai 
tulajdonsagokat rendelni hozza, es abbol kovetkezteteseket 
levonni, mint ahogy en tettem.
                            -geonauta-