Tisztelt John!

A minap mar tobbedszer volt alkalmam latni egy musort a Discovery
Channel-en, a Kennewick Man-rol szolt, illetve az ot korulvevo tudomanyos es
politikai vitakrol. Egyreszt lenyugoz a felfedezes tudomanyos hattere,
kovetkezmenyei, szivbol drukkolok a kutatoknak, hogy egyszer majd legyen
lehetoseguk teljesekoru vizsgalatokat vegezni a leleten. Masreszt viszont
valamilyen szinten igazat tudok adni azon indianoknak is, akik
visszakoveteltek a leletet es ujratemettek.
Az alapkerdes nem az, hogy egy nep barmilyen jogon megakadalyozhat-e
tudosokat a munkajuk becsuletes elvegzeseben, hanem az, hogy egy kormanynak
kell-e, szabad-e ilyen kerdesben igazsagot szolgaltatnia? Mindezt az eddig
nyivanvalova valt, kutatasbol szarmazo egyertelmu tenyek ismereteben a
konkret helyzetben mikent iteled meg? Volna-e lehetseges kompromisszumos
megoldas a jelen helyzetben, ami mind a kutatokat, mind az oseik szellemeben
szilardan hivo indianokat kielegitene? Lehet-e a tudosnak kevesebb joga a
leletre, mint az indianoknak?


Kivancsian varom a valaszodat, es persze barki mas velemenyet is.


Ha valaki nem ismeri a sztorit, irjon maganba, elmeselem szivesen.

Tisztelettel: Monika

>Nem fajhat neked ennyire, hogy Petofi eredetileg Petrovics 
volt!
>Hiszen te magad is Dennis-nek hivatod magad... :-)))

Ennek semmi koze a kolteszetehez, a nev es a szrmazas nem 
hatarozza meg a kolteszet minoseget szerintem.

>Mondjal legy szives legalabb 10 magyar koltot, akik jobbak
>Petofinel. Remelem, magadat nem sorolod oda. ;-(

Ady, Balassi, Berzsenyi, Arany, Csokonai, Bornemissza, 
Kolcsey, Toth Arpad, Sarkadi, Szerb Antal, Tinodi Lantos, 
Janus Pannonius. Csak kapasbol irtam, nem is gondolokdtam 
rajt. Bar egyeni izles ki tatszik Nekem es ki Neked. 
Szerintem nagyon tul ven ertekelve Petofi nimt kolto a 
forradalmi tevekenysege miatt. De ez egyeni velemeny.

>Denes >>
>Tessek  irodalmi
>erveket  felhozni,  en  hajlando  vagyok  velemenyt  
valtoztatni.
>Sem sertegetesek, sem indiszkreciok nem ervek P.S. mellett.
>Kallo  Robert ezt  gyokeresebben  es erthetobben  megirta.
>Denes <<
>Orulok, hogy Kallo Robert nezeteit buszken osztod magad is.
>Nem lepodtem meg, o mar legyalazta kello (ka'llo ;-))) 
modon
>Istvan es Matyas kiralyainkat, ki is lehetne a kovetkezo, 
mint
>a nemzet koltoje, Petofi Sandor...

Aha, ezek irodalmi ervek. Termeszetesen Kopja velemenye, 
vagy annak negetiv beallitasa fontosabb, mint egy konkret 
erv Petofi ellen vagy mellette. Ertem. Tehat lehet peldakat 
mondani Petofi mellett es erveket. Nem hiszem, hogy a fenn 
emlitett uralkodo modszerei nekem szimpatikusakk lennenek, 
de azt el kell ismerni, hogy az adott helyzetben 
celravezetoek voltak. Vannak dolgok, amiket meg kell tenni 
es nem erkolcsileg es etikailag merlegelni. A mostani jogi 
helyzet tarthatatlansaga (agyonverte 5 honapos gyerket, 
lovoldozott a MacDonaldsban stb. es nem a borton szigorat 
emlegetik, hanem a nehez gyerekkorat es szegeny gyilkosat 
meg fel is mentik. ) is ebbol adodik: irodalmi es erkocsi 
es alhuman elgondolasokbol, erkolcsi magassagokbol felmento 
dolgokat kitalalni a bunosok mentegetesere... Ez europa? 
Ide tarunk? Akkor inkabb nem kerek belole....

Ja igen. Erdemi hozzaszolaskat ide kerem a Listara, egyeb 
dologo johetnek maganba is, subj.:>dev/null megjelolossel. 

Minden jot

Laci                    mailto:

A vallas a vilagszerti megbeszelesek egyik legnepszerubb alanya.
De a kerdesem,miert allandoan az Isrealita es Kereszteny vallasok es
aannak adatai vannak naponta sokak altal a leheto leg negativabb es
gyuloletes modokon vitazva?????????????                 Sok saz mas
vallasok leteznek.Sot tobben allitottak a magug mas vallasait is.
Miert neicsen egy szo sem az Atheista,a Humanista,s mind a mas non
-Theoistic vallasok leteik,hiteik,eredeteik,bizonyitekaik valaha is
kerdesre vonva. ??????????????????? Hol azok bizonyitekai? Hol a
bizonyitek pl. hogy  Helios,   Hyperion es Thia fia es Phaethon apja,a
harci szkeret az egen a csillahgok kozott hajtotta?????
Who would ever say that you guys re not prejudice as hell?????????             
             

                                  John                         A
Demokracia profess-szora,                         az elavult bukott
gondolkodasok es                a dogmas kepviseltetlen uralmak
ellnzeke, a nepi onkormanyzasok predikatora,           az egyeni jogok
es lehetosegek bajnoka.

--WebTV-Mail-30982-4551
Content-Type: Text/Plain; Charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7Bit

Attachment <makvirag> soraira adott valaszhoz.


--WebTV-Mail-30982-4551
X-URL-Title: Search Results
Content-Disposition: Inline
Content-Type: Text/Plain; Charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7Bit

http://www.go.com/Titles?webtv=true&col=WW&sv=W3&qt=World%20records,book%20of

--WebTV-Mail-30982-4551--

Sziasztok - Vita es Szolt!

Szolt:
> Denes >>
> Addig  is  fenntartom  maganvelemenyem: Petofi  mint  magyar  kolto
> csak  a  <futottak  meg>  hatul  kullogo  csoportjaba  tartozik,  minden
> agymosas ellenere.
> Denes <<
> Nem fajhat neked ennyire, hogy Petofi eredetileg Petrovics volt!
> Hiszen te magad is Dennis-nek hivatod magad... :-)))
> Mondjal legy szives legalabb 10 magyar koltot, akik jobbak
> Petofinel. Remelem, magadat nem sorolod oda. ;-(

Denes helyett is irok 10-et, akit en peldaul irodalmilag nagyobbnak tartok
Petofinel.
Ha mar ott tartunk, hogy Petofi mindegyikuknel jobb, es a magyar nep elso
szamu koltoje, meg tudnad mondani miert?
Csatlakoznek Deneshez. Irodalmi oldalrol megkozelitve mondd el, miert jobb o
a csak ugy peldanak leirt alabbi tiznel.
Hunyd be a tortenelemkonyvek olvasasatol voros szemed, csukd be a marcius
15-ei rezesbandatol zengo fuled, es vedd elo a jozan "irodalmi" logikat.

Arany Janos
Ady Endre
Jozsef Attila
Kolcsey Ferenc
Kosztolanyi Dezso
Nagy Laszlo
Radnoti Miklos
Romhanyi Jozsef
Toth Arpad
Vaci Mihaly

> Denes >>
> Tessek  irodalmi
> erveket  felhozni,  en  hajlando  vagyok  velemenyt  valtoztatni.
> Sem sertegetesek, sem indiszkreciok nem ervek P.S. mellett.
> Kallo  Robert ezt  gyokeresebben  es erthetobben  megirta.
> Denes <<
> Orulok, hogy Kallo Robert nezeteit buszken osztod magad is.
> Nem lepodtem meg, o mar legyalazta kello (ka'llo ;-))) modon
> Istvan es Matyas kiralyainkat, ki is lehetne a kovetkezo, mint
> a nemzet koltoje, Petofi Sandor...

En is ugy erzem, hogy mind az I. Istvanrol, mind a Hunyadi Matyas-rol
kialakitott kep igen torz, elsosorban a sok-sok - gyakran alaptalan - monda
miatt, amit a gyerekeknek - akar akaratlanul is - ugy allitanak be, mint
hiteles kronikakat, es butasag lenne taglalni, miert fogekonyabb a gyermek a
mondakra, mint a tortenelemkonyvekre. Am azt kevesbe tudatositjak az erre
hivatottak a gyermekkel, hogy ez mind csak mese, nem sok a valos alapja,
szerzoje ismeretlen, a nep KOLTOTTE. Persze valamennyi alapjan, kell, hogy
legyen,de korantsem valoszinu, hogy elegseges legyen ahhoz, hogy a Tokeletes
Ember szobrat Matyas kiralyrol mintazzak meg.

Amennyiben a Te szotaradban a gyalazas szo azt jelenti, hogy 100%-ig
pozitivnak beallitott, es kikialtott szemelyekrol egyetlen apro rosszat is
kimondani, barmilyen rossz tulajdonsagot, ezesetben igazad van, es tenyleg
nemzeti nagyjaink gyalazas folyik a Vita hasabjain. :-)

< Mark >
   

UIN: 3126166

"..mint az kozismert" /Schafranek, Macskafogo/

Sziasztok!

Makvirag:
A kanonizalt Bibliaban 66 konyv van...
>a. nincsenek goliatok (oriasok)
khmm... Te meg pl. Guiness-konyvet nem olvasol??? Pl. van ott egy holgyemeny
a maga megkozelitoleg 3 meterevel... (Egyebkent Goliat 6 sing es egy arasz
volt, ami pontosan nem tudom, mennyi - holnapra megnezem - , de nem
elkepzelhetetlen.)
>b. parittyaval nem lehet celozni
Tenyleg??? Akkor hogyan hasznaltak??? Csak ugy lovoldoztek veletlenszeruen?
David pasztorfiu volt, es surun hasznalta a parittyat, megtanulta
hasznalni...
>c. a sivatagban nincs ko a parittyahoz.
Az lehet, de a dolog nem sivatagban jatszodott, hanem egy varos mellett. Es
mint tudjuk, a varosok mind koves teruletre epultek, mert az volt ugyebar az
epitoanyag...
Szoval innentol kezdve addig, amig nem olvasod el azt, amirol irsz (irnal),
addig meg se ird!!!
Olyat ne cafolj mar, kerlek, amit nem ismersz!!!

math:
'A kettot oriasi hiba osszefuggesbe hozni...'
Bocsi, de ha tanitanak valamit, azt nem alkalmazni kell??? Amik le vannak a
Bibliaban irva, azok nem egy utat mutatnak, amit kovetni kell? (Lehet,
lehetne, kellene, ebbe most ne menjunk bele, nem ez a lenyeg.)
Ha te olvasol egy konyvet, nem formal at? (Csak egy picit is?) Egyebkent
pedig Istent megismerni csak ugy lehet, hogy ha utana mesz, es nem
szembeallsz vele...

Aginak irod:
'attol fugg, hogy milyen eszmeid....'
Az Isten teljhatalma jelentosebb, DE bizonyos dolgokban szabad akaratot
adott az embereknek. Fokent abban is, hogy van lehetoseged mellette, vagy
nem mellette donteni. Az ember gyakorlatilag mindent megtehet, DE vallalja a
kovetkezmenyeket.

Valamelyik szamban olyasmi volt, hogy az ateista, vagy egy teljesen mas
vallasu is a pokolba kerul-e, ha nem hisz benne.
Nos, a valaszom: igen, mert attol hogy nem hiszed, hogy letezik, attol meg
letezhet. Pl. ha nem ismered a Magyar Allam torvenyeit, es megolsz valakit,
mert azt gondoltad, hogy azt nem buntetik, attol meg megbuntetnek. A torveny
nem ismerese nem mentesit az alkalmazasa alol...

Sücy

ui.: bocsi az alabbi feliratert, nem lehet kikapcsolni...


*****************************************************************************
Confidentiality Note: This e-mail is intended only for the person(s)
or entity(ies) to which it is addressed and may contain information
that is privileged, confidential or otherwise protected from 
disclosure. Any review, retransmission or other use of, or taking
of any action in reliance upon this information by anyone other
than the intended recipient(s) is prohibited. If you have received
this e-mail in error, please notify the sender immediately and
return the entire message.

Disclaimer:  Any e-mail messages from the National Bank of 
Hungary shall not be binding nor construed as constituting any
obligation on the part of the National Bank of Hungary, unless
the National Bank of Hungary and the recipient(s) have explicit
otherwise agreed upon in writing.
*****************************************************************************

Kedves Monika !

Koszonom a kimerito, es igen alapos levelet. Szeretnek nehany sort irni, 
nem csak neked, hanem ugy altalaban.

Irod nekem a VITA : 1541#-ben: -

>>Mondom: mas dolog a vallas es mas dolog az anyagi-vilagi elet, ezeket 
kulonvalasztva kell kezelni.<<

* Sajnos nem lehet ! Eppen az egyhazaknak alapveto erdeke az, hogy az 
anyagi es vilagi eletet jo alaposan osszekeverjek a hitbeli dolgokkal. Ez 
minden egyhazra vonatkozik, es majd lejjebb latsz egy eklatans peldat is 
arra, hogy miert. De ha a sorod igaz lenne, akkor kerlek, arra valaszolj, 
hogy vajon miert igyekszik minden egyhaz jogot szerezni kepviseloi 
mandatumokra, meghozza ""alanyi jogon"", es miert igyekszik mindenaron 
gazdasagi poziciokat szerezni? Az egyhaz - legalabb is a mai- nem tud 
letezni az allam nelkul. A ""Peter-fillerekbol" ma mar nem jon ossze annyi, 
hogy azt a hatalmas egyhazi hierarchiat uzemeltesse, es ezt minden egyhaz 
jol tudja. Mivel bucsucedulaval ma mar nem lehet uzletelni, igy kenytelen a 
legnagyobb penzeszsakhoz, vagyis az allamhoz sompolyogni, es onnan keresni 
a leeso fillereket. Peldaul nezd meg a Magyarok Vilagszovetsegeben milyen 
tokeletes puccsot hajtott vegre a Reformatus Egyhaz radikalis szarnya, 
Tokes Laszlo vezetesevel. Pedig mar kaptak 2 milliardot a Nagyvaradi 
Egyetemre, de meg az is keves. En nagyon tiszteltem Tokest, - volt is vele 
egy-ket ugyunk regebben- , de amit ma tesz mar egyertelmuen anyagi erdek. 
Figyeld meg, hogy szinte nincs is Erdelyben a sajat egyhazmegyejeben, hanem 
allandoan itt nalunk kuncsorog kulonbozo penzeket leszakitani. Eppen a 
minap beszeltem vele Bacsalmason, es ma mar ugy viselkedik, mintha annak 
idejen nem mi lettunk volna azok, akiknek az adomanyaibol az egesz csaladja 
atveszelte az ehezest. Ma mar a titkaranal kell bejelentkeznem, hogy 
fogadjon, es furcsa modon meglehetosen sokat romlott az emlekezete. 
Valahogy nem ismeri meg azokat, akik kaveval, liszttel, cukorral, 
gyogyszerrel es egyeb mindennapi szukseges dolgokkal keretek fel ot hetente 
a veszterhes korszakban, igen nagy veszelyeket vallalva.

>>Amit irtal az inkvizicio kialakulasarol egyhazpolitikailag, joreszt 
igazad van, nem gondoltam vegig,amit leirtam, ezert bocs.<<

* Nem kell bocsanatot kerned, hiszen beszelgetunk, es nem oljuk egymast.

>>Ha a felelosseg nem bizonyos foku erettseg fuggvenyeben mukodik, miert 
van az a mai napig is, hogy egy bizonyos eletkor alatt egy gyermek nem 
buntetheto a buneiert? <<

* Attol fugg, hogy hol ! Ez ugyanis politikai kerdes. Amerikaban ultettek 
mar villamos szekbe 15 eves gyermeket is eppen az elmult evben. Ez nalunk 
meg nem fordult elo.

>>Kollektiv felelosseg: rendben van, hogy most azert fizetjuk az 
allamadossagot, mert a kommunista era soran kisse tulkoltekeztunk. Ez 
jogos.<<

* Ez tenyleg jogos, de nem a kollektiv felelosseg kerdese. Egyszeru 
kereskedelmi hitelugylet, es nem felelosseg, hanem kereskedelmi 
megbizhatosag kerdese. Mellesleg mondom ne "edd" meg ezt a tulkoltekezes  
 lozungot, amit ma eloadnak. A Kadar-rendszer osszes ideje alatt 3,8 
milliard dollart vettunk fel hitelkent. Ma mar az idei evben 2,6 milliard 
dollar a koltsegvetesi hiany ! Nem gondolkodtat el Teged ez az adat. Mert 
engem nagyon. Ugyanis a Kadar-rendszerben abbol a penzbol nem 
"tulkoltekeztunk" hanem korhazakat, iskolakat, lakotelepeket, es gyarakat 
epitettunk. A tulkoltekezes mar csak azert sem igaz, hiszen az ellenertek 
megvolt, es szamba veheto volt, gyarak, epuletek, szolgaltatasok 
formajaban. Joreszt azokat vagyonokat adogattak el bagoert a privatizacio 
soran.
* Vajon az utobbi tiz ev kormanyainak van-e joga itelkezni, akik nem 
epitettek egyetlen korhazat, vagy lakotelepet sem? Mindossze ket altalanos 
iskolat epitettek 10 ev alatt, es 45-ot zartak be, de nem alkottak egyetlen 
egyetemet sem, viszont a tarsadalmi tulajdon 75%-at ertekesitettek, - 
anelkul, hogy az allamadossag egy fillerrel is csokkent volna- , miert nem 
birnak azzal a ""kicsiny" orokseggel ?? Elgondolkodtal mar ezen? Vajon nem 
tulkoltekezes-e, hogy csak a Miniszterelnoki Hivatal ellato hivatala az 
elmult honapban 279 db. terepjaro autot vasarolt 1,3 milliard forintert. 
Mert en elhiszem, hogy kell a jarmu, de hogy annyi, es eppen terepjaro, azt 
mar nehezen hiszem. Ez ugyanis miniszteriumonkent 26 db gepkocsit jelent. 
Es Pesten nem hiszem, hogy nagy szukseg lenne a terepjaro gepkocsikra. Erre 
egy erdekes nem regi eseti pelda! Pepo Pal azt allitotta, hogy o bizony 
takarekos, hiszen a 10 millios targyalo buszan nincs sofor es azt o maga 
vezeti. No kerdezem en ! Ha o maga vezeti, akkor hogyan targyal azon a 
buszon? Ha igaz, amit mond, akkor minek a targyalobusz, hiszen vezetes 
kozben targyalni nemcsak, hogy lehetetlen, hanem a KRESZ szabalyaiba is 
utkozik. De nem tulkoltekezes-e a koronaathurcolas 300 millioert, vagy az 
arrol szolo senkinek sem hianyzo propagandafuzet 180 millioert, vagy eppen 
a most kikuldendo 2000-es koltsegvetesi fuzet 285 millioert. Maris teli van 
veluk az osszes szemettelep. Esetleg a senkinek sem hianyzo ""Orszagimidzs 
kozpont"" 20 milliardert, vagy a Nemzeti Szinhaz huzavona, ami mar vagy 150 
milliardot pocsekolt el. Ezeknek kezzel foghato, vagy maradando haszna 
nincs, igy ez a tenyleges pazarlas, es tulkoltekezes.
* De emlekezz vissza, hogy a Horn kormany jo donteset, vagyis a 
vilagkiallitas elhagyasat, milyen ordenare modon tamadta a Fidesz. Most 
amikor a nemetek a Hannover-i kiallitassal akkorat buktak anyagilag, hogy 
azt meg ok is megerzik, erdekes modon nem mondja a Fidesz, hogy az akkori 
dontes a mai ellenzektol, igen jo es megalapozott ovatossag volt.
  >>De azert, mondjuk, mert valaki egy nep tagjai soraba szuletik, nem 
szabad es nem is lehet elitelni, azert, amit a nepe esetleg korabban 
elkovetett. A populacio egy tagja sosem lehet felelos egy populacio osszes 
tetteert. Hm?<<

* Latom magad sem vagy bizonyos ebben a mondatodban ! Melle is tettel egy 
"hm?"-et. Bizony, hogy nem igy van ez. Lasd peldaul a holocaust 
aldozatainak karteriteset. Nos a helyzet az, hogy mi mindannyian fizetunk, 
holott tobbszorosen sincs semmi kozunk hozza. Ugyanis nem is eltunk, es 
foleg nem tettunk mi a zsidok ellen semmit. De maskeppen sem helyes a 
dolog. Ugyanis addig en meg csak elvagyok, hogy a magyar allampolgaroknak 
ki kell fizetni a karteritest. De mi koze ehhez Izraelnek ?? Ugyanis ! Az 
esemenyek idejen Izrael meg nem is letezett. Ahhoz pedig vegkeppen nincs 
semmi koze Izraelnek, hogy egy szuveren orszagban mi tortenik az 
allampolgarokkal, meg akkor sem, ha azok tortenetesen izraelita vallasuak ! 
Marpedig Izrael ma VALLASI alapon koveteli a karteritest tolunk, sot 
ujabban nem csak tolunk, hanem az 1917-es esemenyek miatt az Oroszoktol is. 
Izrael ugyanis sajat allampolgaranak tekint mindenkit, aki zsido es a 
vilagon letezik, es fel is lep miatta, fuggetlenul attol, hogy az illeto 
milyen allampolgar. Erre van a Zsido Vilagtanacs, akinek a mukodesere 
egy-ket pelda csak az iden a Haider ugy, es az orosz privatizor adocsalo 
letartoztatasa. Reggel letartoztattak az illetot Birosagi Itelet alapjan 
bizonyitekokkal, meghozza koztorvenyes cselekmenyek miatt. Delutan a Zsido 
Vilagtanacs mar megfenyegette Oroszorszagot. Hogy is van ez? Ki ez a Zsido 
Vilagtanacs? Nemzetek feletti hatalom?  Izrael boszen hirdeti a kollektiv 
felelosseg eszmejet, taplalja a ""Bunos Nemzet"" fogalmat, es eszebe sem 
jut az, hogy vallasi alapon beavatkozik egy masik szuveren orszag 
belugyeibe.
* De hogy ne csak zsido pelda legyen. A Romanok kovetelnek vissza a Gozsdu 
vagyont ! Nos Gozsdu az valoban roman nemzetisegu szemely volt, de egesz 
eleteben magyar allampolgar, aki sohasem lakott Romaniaban. Vagyis a Roman 
allam perelni akar egy magyar vagyont, ami sohasem volt az ove, meg akkor 
sem ha a tulajdonos roman nemzetisegu volt. Ezen az alapon en magam is 
kovetelhetnem vissza Erdelyben az 1945-ben elvett birtokot Banffyhunyad-tol 
egeszen Szaszregen-ig. Marpedig akkor Erdely jo nagy resze, - majdnem fele 
- , az enyem lenne. Kepzed el, ha a Romanokkal szembe fellepne a Teleky, 
Banffy, Sziraky, Vitnyedi, Alvinczy, Bathori, vagy eppen a Szechenyi, 
Esterhazy es Zichy familia. Egy nyomorult kis Duna-delta maradna egesz 
Romaniabol.
* Vagy egy masik pelda a nemzeti osszetartasra a Seuso kincsek ugye. Az 
amerikai birosag egyetlen magyar tanut sem volt hajlando meghallgatni, sot 
az egyik koronatanut,- aki latta is a kincseket Magyarorszagon- egyenesen 
kiutasitotta az USA-bol meghallgatas nelkul. ( ez a demokracia es az 
igazsag hazaja...bizony....!! ) Majd ezutan a magyarok meghallgatasa nelkul 
ugy dontott, hogy a Lord tulajdonaban maradnak a kincsek, holott a Lord o 
maga is elismerte, hogy hamis Libanoni papirokkal vette a kincseket. Sot 
bebizonyosodott, hogy a velt megtalalo - egy kiskatona - meggyilkolasa 
idejen a Lord nemhogy Magyarorszagon tartozkodott, hanem csak nehany 
kilometerre lakott az esemenyek szinteretol. Csakhat ugy-e egyik angolszasz 
nem marja meg a masikat. Meg akkor sem, ha szegyenletesen kell viselkednie 
az amerikai birosagnak, eltussolva egy milliardos csempeszest, ami 
gyilkossaggal is parosult.
*  Nos akkor kerdezem en! En, mint magyar, vajon miert nem tehetem meg azt, 
amit egy zsido, nemet vagy roman megtehet, pedig az en csaladomat is 
oldostek, es uldoztek is? Raadasul az en csaladom kisemmizese nem vallasi 
alapon tortent, hanem egy idegen allam kiralyi rendeletevel, ami ma is 
jogkepes, es ervenyben van. A konyvtarunkat es butorainkat, a teljes 
felszerelest a nemetek elhurcoltak a haboru alatt, es koszonik szepen jol 
vannak ma is Nemetorszagban. Sot meg 15 szerelveny termofoldet is elhurcolt 
az SS a Bonchidai birtokrol. Nem vicc tenyleg igy tortent, es mashonnan is 
( pld: Vajdasag) szallitottak vonatszamra termofoldet Nemetorszagba! De en 
mint magyar nem reklamalhatok se romannal, se nemetnel, se zsidonal. Az 
termeszetes, hogy minket ki lehet rabolni, de visszafele ugyanez az igasag 
mar nem mukodik. Trianon atka ez, vagy mi magyarok vagyunk balfacanok es 
nyulak?? Gondolkodj el rajta !

Barati Tisztelettel: Robert.
http://sphynx.fullextra.com/

Akos >>
Itt van Robert, aki tortenesz szemmel vizsgalja a Biblia tortenelmi
esemenyeit. Bar rengeteg dologban nem ertek vele egyet, de
mivel az enyemnel lenyegesen komolyabb tudas all az o irasai
mogott, ezert is tisztelem.
Akos <<
Elarulnad, kedves Akos, milyen tudasrol beszelsz itt kozelebbrol?
Az eddigi bizonyitekokbol -- amiket John es en mutattunk be nektek
-- az derult ki, hogy kopjasnak rakasnyi teves fogalma van mind az 
asszirok, mind pedig a babiloniak tortenelmerol, noha epp roluk 
szandekozik konyvet irni... Ha ezt `komolyabb tudasnak' nevezed, 
akkor igazan kivancsi vagyok, mit neveznel,  mondjuk, `komolytalan 
tudasnak' ?!   ;-)))

Igaz, ahhoz is kell egyfajta tudas, hogy valaki orranal fogva vezessen 
tortenelmi ismeretek teren laikus embereket egy ilyen tiszteletremelto 
;-(  forumon, mint a HIX VITA.

A magam reszerol sajnalkozom, hogy a katolikusok, mikozben
a Bibliara hivatkoznak, nem mindig allnak a Biblia partjara.
Ebbol a szempontbol a protestansok kulonboznek a katolikusoktol.
szolt

Mark >>
Nem "hordozom a tenyerem" kopjast. Egyenrangu vitapartnernek tekintem, de
semmikepp sem az antikeresztes haboruk leendo vezeralakjanak - szerintem o
sem magat. :)
Lehetnek tevedesei, irhat butasagokat, ellenkezhetnek a nezeteitek, es
zsidozhat is, ettol o meg vitapartner.
Mark <<
Igen, eszrevettem en is, hogy a rasszizmus bizonyos fajtai a HIX 
VITA-n idonkent szabadon megjelennek.

Mark >>
* Ha zsidoz, legfeljebb nem olvasod a cikkeit, vagy a "partatlannak"
gondolom jogosan velt moderator kivagja a levelet.
Mark <<
Nem mind. Kulonben a zsidosagrol es vallasarol szandekosan hamis 
allitasokat terjeszteni es ezekhez `bizonyitekokat' eszkabalni 
szakertok altal irt szovegek meghamisitasaval -- amint ez Magnus 
Magnusson egyik szovegevel tortent a VITA-n -- nos ez mar szinte 
a CIKI repertoarjaba tartozik (Csurka Istvan Kopasz Ifjak kore). 

Mark >>
Ahol a szubjektiv velemenyemrol van szo, ott ezt kulon
feltuntetem. Ha valamit pedig leirunk, - tanulsag kopjas 144000-res
peldajabol -, nevezzuk meg a forrast, es akkor senki sem fog belekotni, 
nem tudom, volt-e valami alapja.
Mark <<
Legy nyugodt, kopjas sohasem fogja megnevezni a forrasat. Lattal mar 
valaha olyat, hogy meg tudott nevezni egyetlen forrast anelkul, hogy 
meghamisitana? Nagyon meg lennek lepve!

Mark >>
Akkor viszont mi a baj vele?
Mark <<
Pont ezek a dolgok.

Mark >>
* Hogy egy kulonos vallasa van, ahol netan kutyafeju az istenseg?
Ez kit zavar
Mark <<
Kutyafeju, kigyotestu, borjuforma istensegeket imadni, hogy is 
mondjam, ma mar kisse atavisztikus...

Mark >>
* Hogy a kulonos vallasa lenne a a keresztenyseggel "egyet nem erto" 
vita vezetoje? Mindenki ahhoz csatlakozik, akihez akar.
Mark <<
Teljesen egyetertek. De azert egy kutyafeju istenseg hivetol is 
joggal elvarhato, hogy szoljon valotlanul a Biblia kovetoirol.
szolt