Jeliko irja:
>A mezzel is problemam van miota Iranban
>jartam. Harmatta szerint mez, meh (es sok mas szo) a magyarba az osiranibol
>jott. Altalaban, mehek inkabb olyan helyen laknak ahol fak is vannak. Fabol
>joval kevesebb van Iranban mint az Ural kornyeken. A mezet exportaltak a
>nomadok. Miert nem lehet hogy az osiraniak vettek at a meh es mez szot a
>finn - ugorbol. Miert kellet nekunk mindig mindent mastol atvenni?
(szalon #639)

>Bayerle Gusztav irja:
>Az egyik legjobban bevalt modszer az regionalis nyelveszeti;  az
>ezzel a modszerrel dolgozok egy-egy szo elterjedeset kivetitik terkepre.
>Igy peldaul a mez szorol kiderul az, hogy a finnben meszi, az oroszban med',
>angolban mead (l. meadwine "mezsor), akkadban matqu, arabban matqa,
>etiopiaiban metuq, es igy tovabb.  A mez tehat egy olyan szo amelyik
>megvan a finn-ugor nyelvekben, az indo-europai nyelvekben es a semi
>nyelvekben is. Egy ilyen szot nem lehet magyar-alan kapcsolatra
>leszukitve vizsgalni; azt lehet mondani, hogy a Foldkozi tenger nepeinek
>a nyevkoreben keletkezhetett es elterjedesenek utja bizonytalan de
>bizonyara nagyon regen, meg a magyar nyelv kulonvalasa elott tortenhetett.
(szalon #655)

Ebben a szavacskaban ennel azert tobb rejtozik. Egyik bizonyiteka  annak,
hogy a finnugor oshaza az Uralon innen volt (N. Sebestyen Iren).
A mezelo mehet ugyanis csak 1776-ban orosz telepesek vittek Uralon tulra.
A cirbolyafenyo, amely csak a Kozep-Ural toveben el, a nyest meg a lazac
ilyen csak Uralon inneni nyelvemlekek. Egyeb novenyek es allatok nevebol,
illetve ezek e'loteruletebol meg azt is ki lehetett kovetkezni, hogy vala-
hol az eszeki szelesseg 55 es 65 foka kozott lehetett oshaza. Az idopont,
pedig Kr.e.III. evezred, bronzkor. Ebben az idoben Europat arja(indoeuro-
pai nepek osei) nepek -meg kirajzasuk elott -laktak, a mez tehat toluk ke-
rulhetett at a szavaink koze. Ha minden igaz a szamojed mez szo nem ebbe a
csaladba tartozik.
A kozvetites utvonala pedig a prem utjanak nevezett kereskedelmi utvonal
lehetett, amely a Fekete-tengernel indult, a Don, majd a Volga folyasat
kovetve elerte az Uralt -korulbelul ott, ahol az oshaza vala - majd atmen-
ven az Uralon egesz a Bajkal-toig vezetett.

Findler Miklos irja (koreai nyelvrol):
>Van olyasmi, mint nalunk az alanyi es targyi ragozas ("latok egy kepet" es
>"latom a kepet" mas ragot vonz a latni igenel). Nincs neme a fo"neveknek es
>igy a mellekneveket nem kell azzal egyeztetni (nevmasok sincsenek a magyar
>ertelemben, igy azzal sem kell bajlodni).

>Sok szonak es foleg igenek to~bb alakja van: "rendes", "tisztelettel beszel-
>ve", "alazattal beszelve". Kb. annak felel meg, mint amikor magyarban azt
>mondjuk: te menj oda, maga menjen oda, o~n legyen szives menjen oda, tessek
>odamenni, meltoztassek odamenni, ... Az igek kifejezhetnek alakot, kedvet,
>tisztelet foka't, idot, feltetelezest (bizonyossagot). Tobbesszam nincs, ki
>kell talalni. A multido korul van irva, a jovo meg sok mindentol fugg (biz-
>tos a beszelo abban, hogy megtortenik, mikor fog megtortenni, so"t attol,
>hogy milyen lesz az esemeny hatasa).
(tipp #1404)

Szoval lehetseges-e rokonsag koztunk es a koreaiak/japanok kozott ? Nos,
az irodalom aszongya:
Kr.e.IV. evezred kore teheto az urali egyseg kora, helyileg az Ural kele-
ti fele es az Ob folyo kozott vagyunk. Ekkortajt a paleolit kokorszak volt
divatban es a kor Kr.e.III. evezred korul zarult a szamojedek kivalasaval,
akik a Jenyiszej videkere kerultek. Ez a szetvalas nyilvan fokozatosan
ment vegbe, de ez azt jelenti, hogy a magyarok osei csak joval Kr.e.IV.
elott tudhattak keletebbre levo nepekkel erintkezni, illetve tagabb nyelv-
csaladba beletartozni. Ennek kovetkezteben a finneknek is pont olyan foku
rokonsagba kell hogy lengyenek a koreaiakkal, mint mi vagyunk. Arrol, hogy
ez milyen regen volt arulkodik az a teny, hogy a magyar nyelv torzset kepe-
zo alapszokincs kialakulasa csak evezredek mulva a finnugor korban tortent
meg.

Ujabb kutatasok szerint a finnugor oshaza megis az Uralon tul volt, es
csak a finnek jottek at a szetvalas soran az Ural europai oldalara. Ennek
bizonyitekairol -s foleg, hogy mi tortent a mezzel - nem tudok (egyenlore)
semmit kozreadni. De a mezet meg mindig szeretem :-).

Tamas