+----------------------------------------+ _-*######*-_
| | \\ =####~~##########
| ###### ## | \\ =#~####~##~~#~#######
| ## ## | \\ #####~~#~~~~~~~~~######
| ## ###### ### ###### | \\ ##~~~#~~~~~#####=##~####~
| ## #### ## ## ## | \\ ###~~~~~~~##########~~#~~~
| ## ## ####### ## ####### | \\ ######~~~~~########~~~~~~~
| ## ## ## ## ## ## ## | \\ !####~~~~~~~~!###!~~~~~~~~
| ###### ####### #### ####### | \\ !###~~~~~~~~~###~#~~~~~~
| | \\ !##~~~~~~~~~##~~~~~~~~
+----------------------------------------+ \\ ~#~~#~~~~~~~~~~~~~
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ~-*#######*-~
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> GAIA SAJTOSZEMLE 317. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kedvcsinalo gyanant - alcimek egy tanulmanybol:
Farkas Istvan: Hogyan vallaljunk kozosseget egy vaddisznoval?
(ajanlas sotetzold termeszetvedo barataimnak)
Milyen is egy vaddiszno?
Hol el a vaddiszno?
Mit csinal a vaddiszno?
Milyen az ember?
Hol el az ember?
Mit csinal egy ember?
Mire jo egy ember?
Van-e a vaddisznonak es az embernek kozos vonasa, talalkozasi pontja?
Kell-e egyutt elni a vaddisznoval?
Akkor miben allhat a kozossegvallalas?
Es hogyan vallaljunk kozosseget a masik emberrel?
* GAIA Sajtoszemle 15. evf. 317. szam - 1997. szeptember 26. *
Online is olvashato a
http://www.rec.hu/fok/gaia/gaia.htm
cimen.
Tovabba levelben is megrendelheto a kovetkezo valtozatokban:
-- CWI-ekezetes text valtozat (ZIP, uukodolt)
-- WinWord DOC valtozat (ZIP,uukodolt)
-- Win ekezetes text valtozat (tomorites nelkul)
-- Ekezet nelkuli text valtozat (tomorites nelkul)
A megrendeles jelenleg a mailto: cimen tortenik.
Udvozlettel: Tepi
|
Hello!
Pontositanek:
>Abban termeszetesen segithet egy jol elkeszitett mini-Kis-Balaton, hogy a
>szennyviz a falubol/tanyabol ne egyenest az elovizekbe folyjon,
A "Kis-Balaton tipusu" nadas szennyviztisztito csak az egyik (es inkabb az
USA-ban hasznalt) fajtaja a vizinovenyes szennyviztisztitoknak.
A hasznalt vizet valahova tenni kell. Kiontozni nem lehet, mert problemas a
kertinel nagyobb lepteku ontozes engedelyeztetese es uzemeltetese. A 100%-os
parologtatas utan is ottmarad a szennyezo anyag.
>a gond
>csak az, hogy az igy megtisztitott viz sem igazan tiszta, pl tele van
>foszforral az algak nagy oromere. Tehat nadast telepiteni jo, de ezzel
>nincs kesz a dolog, valamit meg tenni kell a kifolyoval, ha lehet! Erre
Erre irtam en azt korabban, hogy:
>Ezert a foszfort a talajban igyekszenek megkotni ugy, hogy megfelelo
talajkeverekbe >ultetik a nadat.
Maskepp fogalmazva, megfelelo talajkeverekkel es meretekkel eleg jo
mertekben kozelitheto a 100%-os eltavolitasi hatasfok a vizinovenyes
szennyviztisztitoknal (tobbek kozott foszforra is). Tehat mar nem kell utana
semmit sem tenni, csak legfeljebb egy kis tavat kozbeiktatni es mehet a
termeszetes vizfolyasba.
Szerintem meg mindig jobb, ha egy faluban a szennyviz nem a talajba szivarog
el ellenorizhetetlenul, hanem egy (esetleg nehany) ponton osszegyujtve
legalabb kiserlet tortenik a tisztitasara. A raforditott penz persze egy
masik igen fontos kerdes.
Egyebkent a magyar emisszios eloirasok a szennyvizre eleg ortopedek, mert
minden nagysagrendet egyforman a szennyezescsokkentest nem preferalva kezelnek.
Masreszt egy tonal sem lehet teljes mertekben hatosagilag kizarni a foszfor
beeresztest. Celszerubb lenne inkabb muszaki-biologiai modszerekkel a kulso
es belso terhelest egyszerre (de kulonbozo mertekben) csokkenteni.
Udv: Tamas
|
