Nehany javaslat
Kedves FORUM-Olvasok!
Tobbszor folvetettem mar, hogy a FORUM vitai mestersegesen
gerjesztett hangulatban folynak. Ez a mesterseges hangulat
pont azert kell egyeseknek, hogy a tenyleges kerdesek HELYETT
folyjek inkabb az idetlenkedes.
Magam kisse sajnalom, hogy idonkent meg Andrast (Pellioniszt)
is sikerul e hangulat hatasara kisse elteriteni valodi mon-
dandojatol. Peldaul senki nem utodott volna meg, ha Andras
- a bizonyitekok fenyeben - Petot egyszeruen avos-kolyoknek,
avos-csemetenek vagy avos-ivadeknak nevezte volna. Az ehelyett
hasznalt szo nemkivanatos asszociaciokat keltett. Mindez azon-
ban nem menti a masik oldal merhetetlen gyalazkodasat.
Nemenyi Peter Andras nehany cikke azt a teves erzest kelthe-
ti az olvasoban, hogy a szerzo elfogult egy bizonyos kisebb-
segi csoporttal szemben. Alaposabban elolvasva a szoban forgo
cikkeket azonban vilagossa valik - es ezt Andrasnak nem is ar-
tana meg vilagosabba tennie - hogy a jelzett kisebbseg tobb-
segevel oneki semmi problemaja nincsen. A gondok forrasa sok
esetben a jelzett kisebbsegen belul egy militans kisebbseg.
Itt volna az ideje azt is kimondani, hogy semmi rossz nincs
abban, ha a magyarorszagi zsido kisebbseg politikailag is
hallatja a hangjat. Ez teljesen termeszetes es soha senki
nem mondta, hogy erre nincs szukseg. Abban sincs semmi rossz,
ha ezt esetleg nem egyetlen parton belulrol teszi. Miert is
kellene ehhez bezarkozni egyetlen politikai szervezetbe? A
magyar lakossag amugyis termeszetesnek talalja, hogy a magyar
zsidosagon belul ugyanolyan megosztottsagok vannak, mint ma-
gan az egesz magyar lakossagon belul. Ebbol kovetkezoen a ma-
gyar zsidosagnak szinten el lehetne fogadnia, legalabbis nem
azonnal veluk ellensegesnek minositenie egy olyan folfogast,
amelyben a megkozelitesmod mas magyarorszagi kisebbsegekkel
szimmetriaban tortenik.
A "Ki a magyar?" kerdese is indulatokat vert fol. Nyilvan-
valo, hogy a szukseges foltetel, vagyis hogy magyar ember
vallja magat magyarnak, egyuttal nem teljesen elegseges.
Legalabbis nem elegseges a jo ertelemben vett magyarsaghoz.
Valahogy ugy, ahogy a magat keresztenynek vallo sem valik
automatikusan szeles korben elfogadott keresztennye. (A ha-
sonlat nem jo, hiszen egyik esetben a nemzethez, masik e-
setben egy vallashoz valo tartozasrol van szo. Minazonaltal
hasznos asszociaciokat kelthet.)
Tudjuk, hogy vannak jo keresztenyek es vannak rossz keresz-
tenyek. Vannak, akik csak formailag keresztenyek, vannak,
akik eszerint is elnek es ereznek. Vannak, akik szamara a
kereszteny tanitas csak ures maszlag, vannak, akik szamara
eletuk vezerfonala. Ne tagadjuk meg a magyarsagot senki-
tol, aki tenyleg magyar akar lenni. De aki tenyleg magyar
akar lenni, annak tudnia kell azt is, hogy kizarolag az o
valasztasan all:
-jo magyar lesz-e, vagy sem?
-csak formailag vallalja-e a magyarsagot, vagy aszerint is
akar elni es erezni?
-a magyar tortenelem csak ures maszlag-e a szamara, vagy va-
lami vezerfonalat is jelent?
A magyar nep mindig befogado volt. Most is az. Es aki ehhez
a nephez akar tartozni, annak ereznie kell, hogy van merce,
amelyhez igazodnia vagy nem igazodnia a szabadsagaban all.
Am akarmelyik utat is valasztja a maga szamara, a mercet
nem all modjaban onhatalmulag megvaltoztatnia.
Udvozlettel: Szekely Zoli
|
