Kedves HIX vitapartnerek,
felhivnam a figyelmeteket a
HVG 1999.dec.18. (XXI. evf. 1073)
szamanak (97.old.)

"Modosulo egyhaz-alapitasi szabalyok"
 "ALDASFOSZTAS"  cikkere.(Dobszay Janos)

 A cikkel kapcsolatban nagyon sok
problema vetodott fel bennem,
nehanyat a kovetkezokben felsorolnek.
(Ha valaki nem ertene a problemaim
lenyeget, kerem, olvassa el az eddigi
HIX VITA hozzaszolasaimat.
Azt hiszem nincs ertelme, hogy ujbol elmondjam
a "vallas"-al kapcsolatos velemenyemet, megjegyzeseimet.)

A cikkben megjelentekkel kapcsolatos ALAPVETO problemaim:

    1. > (97.old.).....egyhazi status " odaitelese "....
Az "allam" miert vezeti be az "egyhazi status" fogalmat?
Az "allam" megtudja hatarozni, mi az "egyhaz" es mi a "vallas"?

    2. > (97.old.)....egyhazugyi helyettes allamtitkar....
Mire valo ez az allami allas?
Az "allam" be akar avatkozni a vallasi eletbe?
Nem kellene jobban szetvalasztani az allamot es a vallast?
Megj: (men szeretek politizalni, de nincs mas valasztasom)
         Eszembe jutott Deutsche Tamas?
         Nem akart O egy nemzetkozi sportszervezet
         magyarorszagi tagjanak BELSO (szakmai, szervezeti)
         eletebe tulsagosan beaavatkozni?

    3.> (97.old.) ......egyhazakrol szolo 1990. evi IV. torveny...
Miert kell ilyen torveny?
Miert kulonboztetik meg az egyhazat egyeb jogi
szervezetektol?
Nem vagyok jogasz, de az egyeb (pl.buntetojogi, tarsasagi, stb..)
torvenyek mire valok?

    4.> (97.old.)......"vallasi piac"....
Csunya kifejezes, ketsegtelen,de....
De ez a vallasszabadsag, nem?

    5.> (97.old.)......egyhazi jogi szemely....
Ugyan mit jelenthet, ez a kifejezes,
"egyhazi jogi szemely"?

    6.> (97.old.)......"kivulrol" kezdemenyez...
Barmelyik magyar allampolgar barmelyik
illetekes magyar birosagnal nem kezdemenyezhet?
Ez erdekes lenne szamomra.
Elnezest mindenkitol!!!  De ha - mondjuk - egy
egyhaz tagja vagyok, akkor valamilyen bunteny eseten
nem jelenthetem fel a........?

    7.> (97.old.)......alkotmanyserto......
Az alkomany miert foglalkozik a "vallas"-al?
Ki definialja, hogy mi a "vallas"?
Az alkotmany pl.filozofiaval is foglalkozik?
A "filozofia" fogalmat is meg tudja hatarozni?

    8.> (98.old.)..... "egyhaz" elnevezes is atgondolasra szorul...
Na, lam, az "allam" sem tudja mi a "vallas".
Ha azt sem tudjuk, hogy mi az egyhaz, akkor......?

    9.> (98.old.)....tabori lelkeszi szolgalat
Sosem ertettem a tabori lelkeszi szolgalat ertelmet.
Az ellenseges tabor mindket oldalan az azonos vallasu
embereket.......
Ha nem azonos vallasuak akkor legyen "vallashaboru"?
Tudom "meg lehet magyarazni"a tabori lelkeszi szolgalat
jelentoseget kereszteny szempontbol, de felhivnam a figyelmet, 
hogy pont  ez az egyik oka, hogy a kersztenyseg nem tudta kiszoritani
a "meg bekesebb" keleti (hinduizmus, buddhizmus, stb) felekezeteket
sok azsiai orszagbol.
Mar leirtam: Vannak vallasok, ahol meg "papok" sincsenek, 
nincs egyhazfo. (Lasd, pl.:Dr.Hunyadi Laszlo konyvet)
 
    10. > (101.old.)....Schanda-fele vitaanyagban.....
Mar allitottam: Vannak vallasok, amelyekben nincsenek
termesztfeletti tanok.

Tovabb nem folytatom, hosszu lenne, olvassatok el a cikket!!!

Most is csak azt tudom mondani, amit mar annyiszor leirtam:
A "vallas" meghatarozasa (definialasa ) iszonyatosan nehez!!!
Szeintem az "allami" szervezetek sem tudjak "egyertemuen",
"orokervenyuen" definialni.
Termeszetesen ennek ellenere vallasok, egyhazak leteznek,
mukodnek.
Mit tehet ilyenkor az "allam"?
Szerintem semmi mast; nem definialja a "vallas"-t, a
vallasi szervezeteket "maganjogi tarsasasgnak, tarsulasnak"
kezeli es UGYANAZOKAT a kozjogi (buntetojogi, stb..) torvenyeket,
rendeleteket alkalmazza mint a tobbi "maganjogi tarsasag, tarsulas"-nal. 

Tud valaki jobb megoldast?

Ezt a HIX VITA hozzaszolast a
 cimre is elkuldom.

Kellemes unnepeket kivan:

id. Palmai Laszlo