Haliho!
>Felado : Gacs Lajos
>Miert is jo nekem egy nagy hokapacitasu futesi rendszer?
Akkor jo, ha tobb honapig kepes tarolni a belepumpalt meleget,
egyebkent tenyleg nincs sok ertelme.
>Ha kicsi a hokapacitasa, es nagy a teljesitmenye akkor csak akkor kell a
>megfelelo homersekletet tartani, amikor az tenyleg szukseges.
Ez akkor igaz, ha kicsi a hoszigeteles merteke, egy jol hoszigetelt
haznak nem illik egy ejszaka alatt 3-4 fokot hulnie.
Frank O'Yanco
___PMMail/2 2.00 - OS/2 Warp 4 - Windows with bullet-proof glass.
Error 421: TAGLINE MISSING, PLEASE BLAME SYSOP.
|
Haliho!
>Felado :  [Hungary]
>Az elektro listan, ahol tag vagyok felvetodott a fenti kerdes.
:) Igen, kicsit offtopic volt ott, orulok hogy athoztad ide, bar en
is megtettem volna mostanaban.
>Allitolag van olyan modszer, hogy a haz ala nagymeretu medence, amit
nyaron
>felfut az ember hocserelovel, telen meg abbol fut...
Inkabb napkollektorral ill. hoszivattyuval. Es nem is medence, en
inkabb egy dragabb, viszont konnyebben kezelheto kulonallo tartalyokat
alkalmaznak. Kb. 2m magas es 1m atmeroju tartalyokat hasznalnak, nagy
nyomas alatt, mert ekkor a benne talalhato vizet fel lehet futeni
120-130 fokosra is, anelkul, hogy az felforrna. Bar ekkor tenyleg
dragabb lenne, mivel ez idoszakos hatosagi felulviszgalatot jelent...
:( De elonye, hogy a tartalyokat egyenkent lehet felfuteni ill.
kihuteni a lakas futesere. A viznek a levegohoz kepest nagy a
hokapacitasa. Egy kobmeter viz hokapacitasa 4000 kobmeter levego
hokapacitasaval egyenlo. Ha nem csak keringtetjuk a vizet, hanem
hoszivattyuval a fagyaspontig kihutjuk, akkor igencsak gazdasagos lesz
a mukodetetese. Az egesz feltetele persze, hogy a hoszigeleles kibirja
azt a 3-6 honapot, amig a tartalyok felfutesetol a kihutesukig tart.
Erre nem tudok szamokat, aki tud valami pontosat, az ne tartsa
vissza... :)
Ha nem tartjuk nyomas alatt a rendszert, akkor nem kell engedely sem,
de csak 90-95 fokig lehet felfuteni, es ehhez talan meg hoszivattyu sem
kell, fel lehet futeni pusztan napenergiaval.
>van natrium-trioszulfat - os megoldas (ha jol irtam, de az eleg draga
>allito
lag) meg van vizes, de abbol 5-szor akkora kell, ott a betonozas draga.
Ha igen, azert 100 kobmeter tomeny vegyszer tenyleg nem olcso, es itt
megint bejon valamifele engedely (szerintem), amely a so tarolasa miatt
kell. Azert nem mindegy kornyezetvedelemi szempontbol, hogy (esetleg)
100 kobmeter viz szivarog el a foldbe, vagy ugyanennyi tomeny sooldat!
Foleg betonmedenceben tarolva. Ezert gondoltam jobban kezbentarthato
(acel)tartalyokra.
>De van valami olyan megoldas is, hogy csoveknek lyukakat furnak, es abban
>levego van, ott a furas meg a cso draga......
Itt arrol van szo, hogy hoszivattyuval valahonnan hot kell elvonni,
minel tobb ho van valahol annal konnyebb elvonni, telen a fagyhatar
alatti foldbol a legegyszerubb ez a muvelet.
A legolcsobb futes a hoszigeteles, es akkor vagyok baromi zabos,
amikor (pont ma tortent ez) latom, hogy a tavfuto csoveket merre viszik
a foldben, mert felette elovadt a ho'... oriasi ho"mennyiseg veszik igy
el.
Frank O'Yanco
___PMMail/2 2.00 - OS/2 Warp 4 - Windows with bullet-proof glass.
Unatkozik? Vegyen mosomedvet!
|
