Text item: Text_1

     Hungary's UN Ambassador Dr. Istvan Nathon's lecture, originally
     scheduled for tomorrow, Saturday, February 4, is postponed due to the
     snowstorm forecast for the New York City metropolitan area.

     The new date for Dr. Nathon's lecture is Saturday, March 11 at 5 PM.

     I sorry for the inconvenience this may have caused you.
     ===============================================================

     Magyarorszag ENSz Nagykovete, Dr. Nathon Istvan eloadasa, amely
     eredetileg holnapra, februar 4.-re, szombatra volt tervezve, el van
     halasztva a New York kornyekere bejosolt hoviharra valo tekintettel.

     Dr. Nathon elodasa Szombaton, Marcius 11 du. 5-orai kezdettel lesz
     megtartva.

     Barmi kenyelmetlensegert bocsanot kerunk kedves tamogatoinktol.


     Charles Mikecz Vamossy
     President
     Hungarian House
     213 East 82nd Street
     New York, N.Y.  10028
     212  249-9360

Kedves Andras!

 Tavaly az evolucios vitanak csak a kifullado reszet olvashattam, akkoriban
kezdtem olvasni a HIX-et. Tanultam belole, sajnos nem tul sokat. A vegefele
mar a felek turelmetlenekke valtak, ki - ki futott a sajat mokusgurigajaban,
szoval a vita termeketlenne valt.

 Nem a vallasos vonatkozasok erdekelnenek, hanem a konkret kerdes. Az Istenben
hivo termeszettudos gondolkodasarol inkabb irnek egy kulon cikket, nem
kotnem az evolucioval kapcsolatos kerdesekhez. Orosz Ferivel, tobbunkkel
es velem kapcsolatban is erdekes lehet a kerdes, hogyan egyeztethetjuk ossze
termeszettudomanyos munkankat, felfogasunkat Istenben vetett hitunkkel.
A termeszetet kutatok, foleg a fizikusok tobbsege elvi ateista,
fuggetlen attol, hol nevelkedett, jart-e foxi-maxira vagy sem. Furcsanak
es erthetetlennek tunik e tobbseg szamara az, hogyan a kollegak kozul egyesek
megis hisznek Istenben. Errol irok hamarosan, talan masok is.

  Jo, ha elo tudod venni a vonatkozo TIPP cikke(i)det. De a HIX inkabb
napilap, a regi cikkek altalaban elavulnak. Azota eltelt 8 honap, a vilag
is valtozott, mi is, erettebben es letisztultabban fogalmazhatunk. Ezert
nem hatnak a majd az irasok ugy, mintha ujra ledaralnank az egeszet.

  Hogy majd ha lesz idod, egyszerubb legyen valaszolnod, pontosabban
megfogalmaznam a folytonos - ugrasszeru evolucios atmenetre vonatkozo
kerdeseket:

 - Igaz-e, hogy egy fajra a DNS hossza, szegmentalodasa pontosan definialt.
Tehat mondjuk a bazisparok mennyisege minden emberben darabszamra azonos,
vagy lehet nemi kotyogas. Mondjuk 1:1000, 1:10^6, stb. Feltetelezem,
hogy van nemi lazasag, kulonben tulsagosan meghatarozott lenne a rendszer
s mint ilyen, kevesbe lenne kepes az alkalmazkodasra, tulelesre.

- Feltetelezve, hogy van kotyogas, nezzuk a magzat keletkezeset jelento
folyamatot. Az apa es az anya DNS szalai osszeforrnak es kialakul a
magzatot definialo DNS. Hogyan tortenik kokretan az osszeforras. Tenyleg
ugy, mint a cipzarral? Ha van a hosszakban, egyes szelvenyekben az apai es
anyai eredetu hossz kozott kulonbseg, mi tortenik?

 -Mennyiben kulonboznek a rokon fajok DNS lancai? Ha peldaul a csimpanz
es az emberi DNS kozotti kulonbseget nezzuk, miben nyilvanul az meg?
Vannak olyan szelvenyek, amelyek csaknem azonosak? Az eltero szakaszok
mennyire kulonboznek? Tehat peldaul az agy kiepiteseert felelos DNS
szakasz mennyire kulonbozik a majmokban es az emberben? Milyen kulonbsegek
vannak a hosszaban, szelvenyezettsegeben?

 -Mit lehet arrol mondani, hogy a  ket faj DNS-ebol osszefercelt DNS
milyen lenynek felel meg? Mennyire eletkepes es kepes-e onmagat replikalni?
Mit jelent az, hogy a kozos ostol az emberig, masreszt mondjuk a
csimpanzig vezeto vonalon "folytonos" volt az atmenet? Azt el tudom kepzelni,
hogy a kozos osbol, minosegi ugrassal szarmazhatott mondjuk 10 fele leny,
azokbol "masodgeneracioskent" mondjuk 10*10=100 stb es ezeket a termeszetes
kivalasztodas kiritkitotta, vegul maradtunk ember, csimpanz es egyeb
majmok. Ha "folytonosan" valtoztak volna, akkor akarva-akaratlanul arra
gondolok, hogy az egesz nepesseg egyutt fejlodott volna es nem lenne ennyire
nagy a biologiai diverzitas. Azert a szarazfold nem szakadhatott annyi
szigetre, ahany felek vagyunk.

  Elnezest a sok kerdesert. Nem lenne jo, ha vallasi vonalra csuszna az
evolucios eszmecsere. Tenyleg jo lenne ismerni, mit tudunk es mit nem. Nyilvan
az evolucio kutatasa nem lezart terulet, sokan keresik vele kenyeruket,
nem blamazs azt mondani, fogalmunk sincs errol meg errol.

     Minden jot kivan Vegh Laszlo