| 1. |
melatonin (mind) |
42 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
szabad porgettyu, avagy a Feynman-fele tanyerallando (mind) |
34 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Tudomanyos magazin (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
muszer (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | melatonin (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok !
Hova lett a melatonin regi dicsosege ?
Tegnap plakaton lattam, ma pedig hallottam reklamozni
a melatonint - mint nyugodt alvast biztosito,
idozonak atlepeset megkonnyito gyogyhatasu keszitmenyt.
Szolidan, szerenyen ma mar csak ennyi hallhato rola.
Evekkel ezelott azonban - egy radiomusorban
lelkesen meltattak mint csodaszert, s akkor
feljegyeztem, hogy daganatok fejlodeset
gatlo anyag, mely egyuttal a hosszu elet titka is.
Mi tortenhetett azota ?
Elhunytak a klinikai kiserletek resztvevoi ?
Regebben mindossze az volt vele a baj, hogy tulajdonkeppen
az atlagos szervezetben is termelodott, de nem eleg...
Bizonyitekul egy meglehetosen hatborzongato dolgot
emlitettek, miszerint megvakitas utan egig
szokik a szervezetben a melatonin, es - lam-lam
eddig nem is igazan erthettuk a sors kulonos
kegyetlenseget, azaz, hogy a vak emberek jellemzoen nagyon
hosszu eletuek.
Az informacio talan a melatonint nyaklo nelkul fogyasztani
kivanoknak szolhatott, hogy almuk garantaltan nyugodt legyen ?
Nemregiben betelt a winchesterem, s ebben szerepe
volt a melatoninrol szolo feljegyzesnek is,
mely 5 even at feleslegesen foglalta a helyet.
Hurra ! Most ujra van 200byte szabad helyem.
Igaz, oromombe nemi urom is vegyul, ha azon
toprengek - vajon a kiserletezok hany vakitast vegeztek,
hogy megbizhato statisztikai adathoz jussanak ?
Udv: -geonauta-
|
| + - | szabad porgettyu, avagy a Feynman-fele tanyerallando (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sebestyen Balazs irta egy hete:
> Az x meghatarozasan sokat gondolkodtam, de meg nem sikerult
> osszehoznom.
Orommel jelentem, hogy ami kesik, nem mulik.*
> Sejtesem szerint 2-nek kellene lennie.
Ezt ala tudom tamasztani sajat emlekeim es konyhai tapasztalataim
alapjan.
> Sok tanyert
> feldobtam, de meg a precesszio iranyat se birtam megfigyelni, nem
> hogy a sebesseget.
Annal szebb teljesitmeny, hogy tisztan elmeletileg ki tudtad spekulalni.
* Balazstol kozben maganlevelben kaptam egy nagyon szemleletes, egyszeru
okfejtest arra, hogy x miert 2. (Porgettyu hatasra nincs is szukseg
hozza.) Remelem, nemsokara nyilvanossagra hozza. Mindenesetre a "Feynman
Rejtely" szamomra valoszinuleg megoldodott. Koszonom a figyelmet.
Udv,
Varga Joska
>> Feynman irta
>> valahol, hogy egyszer tanyerokat dobalgatott fel (a peremuknel fogva,
>> kozel fuggoleges sikban) es eszrevette, hogy egy korbefordulas alatt x
>> db precesszalas (imbolygas) tortenik, fuggetlenul attol, hogy milyen
>> gyorsan porgette meg oket
|
| + - | Tudomanyos magazin (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Egy meglevo, bejaratott, de Csipkerozsika almat
alvo ismeretterjeszto web-magazin felelesztesehez
es mukodtetesehez keresek par tudomanyos
erdeklodesu embert. Gondolom itt jo helyen jarok
ezugyben...
Aki ugy erzi, hogy lenne kedve, ideje, tudasa reszt
venni egy ilyen dologban, azt kerem jelentkezzen
e-mailben, es a tovabbi reszleteket maganlevelben
tisztazhatjuk.
Udv: Norbert
|
| + - | muszer (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Vettem egy muszert novenyekhez.
Talajnedvesseget meg ph-t mer.
Van egy mutatos muszer meg ket rud. Az egyik olyan mintha eloxalt alu lenne
(rez szinu, de mintha nem rez lenne) a masik meg aluminium szunu, es van a
rudak vegen elkulonitve meg ket erintkezo.
Bedugom a foldbe es a nedvessegtol fuggoen kiter, a ph-hoz at kell kapcsolni
es csak kb 1 perc mulva mutat ppontos erteket. Nincs benne semmi csak a rudak
a mutatos resz meg egy kapcsolo. Elem sincs benne.
Mi alapjan mer?
|
|
