Tisztelt SZALON!
Koszonom Elek Gabor liberalis allam keresztenydemokrata tukorbol tartalmu
irasat. Egyetertek a megvilagitassal, a liberalis allamszemlelet nem utko-
zik a magam szemleletevel. Irasom alapjan azonban nem vonnek iteletet a
168 ora felett!
Az a 168 orabol atvett idezethalmaz nem a teljes cikk volt. Boven tullep-
te a sorlimitet, de nem is volt celom az egeszet a teljes komplexitasaban
beollozni. A valogatas az en valogatasom volt es elsosorban azokra a resz-
letekre terjedt ki, ahol az egyhaz kepviseloi megszolaltak. Az egyik u.n.
keretes iras foglalkozott az egyhaz/allam kapcsolatanak a multjaval, a
masik, amit nem vagtam be, az az egyhazak allami tamogatasaval kapcsolatos
volt es hangneme megfelelt annak, amit magad is irtal.
Egyetertek azzal, hogy a jogfosztottsagot helyreallitando az allam kezet
(anyagi) nyujt az egyhaz_AK_nak. A hangsuly a tobbes szamon van, mert a ma-
gyar kulturanak a nem-katolikus kereszteny kultura azert elvalaszthatatlan
- mondhatnam bizonyos mertekig meghatarozo - resze. Ebben nincs koztunk vita.
Abban sem, hogy az egyenjogusag nem jelent egyenertekuseget. De itt pl. a
katolikust nem tartom a protestanst vero erteknek, de ez az en maganvele-
menyem.
Elismerem az egyhazak karitativ tevekenyseget es azt, hogy ezt a tarsadalom-
nak "honoralnia" kell (magyaran az anyagi alapjait "osszehozni"). Ebben sincs
vita koztunk. Amiert azonban a valogatast megeszkozoltem az ket momentum:
Az egyik a Gyulai puspok kijelentese: "Mi nem az orszagban akarunk ural-
kodni, hanem a fejekben".
Ez mar nem egyezik a "liberalis jogallam"rol alkotott elkepzelesemmel, sot,
az mar az a hatar, ahol a klerus tevekenysege nem tamogatando, hanem eppen-
hogy korlatozando. Ne akarjanak URALKODNI, se a fejekben, se a tarsadalom-
ban. Elmult mar az a kor, amikor a "fej" az Egyhaz es a papsaga volt,
amikor kvazi deklaralhattak a fejekben valo uralkodast. Kozben azert volt
mar renesaince is es a tudas is meglehetosen diferencialodott. Ne egy pap
mondja meg, hogy melyik termeszettudomanyos tetel tanithato es melyiket
kell esetleg uldozni. Ne o mondja meg, hogy milyen eletvitel az egyetlen
helyes es milyen egyaltalan nem. Persze, egyetertek azzal is, hogy senki
sem elhet ugy, ahogy neki tetszik, ez egy masik szelsoseg. De a korlatot
ne egy tobbezereves dogma, ne egy magat az emberek fole deklaralo ideolo-
gus, csaladi es tagabb ertelemben vett tarsadalmi eletet egyaltalan nem
elo "szekta" kepviseloi dontsek el.
A masik tenyezo, amit Semjen fogalmazot meg: "Ha valaki hisz egy ertekrend-
szerben, akkor meg van gyozodve arrol, hogy az nemcsak neki, hanem minden
embernek hasznara van."
Ez a gondolatmenet egy-az-egyben megfelel a kommunista part funkcionariusi
gondolkozasnak es ebbol nem kerek.
Van meg egy kiegeszito is: az "Antalli" gondolat (a cikk idezte, en nem).
Antall a sziveben "kereszteny magyarorszagot akart". Ez rezonalt II. Janos-
-Pal magyarorszagi latogatasakor Antall-nak tett kijelentesevel, amiben az
Egyhaznak a hatalomba valo visszatereset, a hatalom meghatarozo tenyezojeve
valo elismereset szorgalmazta. Errol akkoriban irtam. Ebbol sem kerek:
"nem engedek a negyvennyolcbol"!!!
Antall velemenyevel szemben en meg olyan Magyarorszagot szeretnek (de nem
csak Magyarorszagot, hanem vilagot), ahol a kereszteny es a nem kereszteny
bekeben megfer egymassal es egyik sem kenyszeriti az akaratat - lett legyen
az barmennyire isteni akaratnak beallitva - a masikra. Magyaran, maradja-
nak az egyhazak tavol a hatalomtol, megha a hatalom az ujraelosztasba - az
egyhazi karitativ tevekenyseget elismerve - be is vonja az egyhazaKat. De
erdemi es nem jogi alapon. A nem-karitativ tevekenyseg fedezetetet pedig
vallaljak maguk a hivok, magyaran az egyhaz maradjon a templom keretei ko-
zott. Azaz a vallas maradjon maganugy es ne legyen kozugy.
Kulon lehetne vitazni az oktatasrol. Nehany eve meg ugy veltem, hogy ezen
a teren az egyhazaknak lehet "karitativ" tevekenysege, magyaran az oktatas-
ba bevonhatok. Tavaly azonban elbeszelgettunk egy Magyarorszagon 2 evet el-
toltott 14 eves gyerekkel. A fiu anyja zsido, egyedul neveli a fiat. Amig
otthon voltak a fiut egyhazi (katolikus) iskolaba adta. 2 ev alatt a fiu
velemenye akkorat fordult, hogy az dobbenetes. A viszonylag ertelmes gyerek-
bol csak ugy frocsogott a stupid nacioanlizmus es az antiszemitizmus. Ezt
"neveltek" bele az iskolaban (termeszetesen mast is, de ez volt a megdobben-
to). Kerdeztuk az anyjatol, hogy ehhez mit szol? Haat... hagyni kell - vala-
szolta. Kerdeztuk: tudja-e a fiad, hogy zsido szarmazasu vagy? Nem! Es nem
is szabad megtudnia! - volt a valasz. Azota ezzel a jelenseggel tobbszor
is talalkoztam es ezert az oktatast nem biznam az egyhazakra, kulonosen nem
a magyar katolikusra. Kart okoz a "fejekben"!
Udvozlettel: Cser Ferenc
|
