Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 505
Copyright (C) HIX
1999-08-05
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX AGYKONTROLL *** #504 (mind)  48 sor     (cikkei)
2 faj - nem faj (mind)  54 sor     (cikkei)
3 Re: Szandi (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX AGYKONTROLL *** #504 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> 
> =======================================================
> Felado : Varga Tibor
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Elmult ! Nem faj ! ( 22 sor )
> Idopont: Wed Aug  4 06:31:31 EDT 1999 AGYKONTROLL #504
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok !
> 
> A fiam szeme allergia miatt gyakran begyullad.
> Felesegemmel gyogyitgatjuk es a fiamat is elkezdtuk
> tanitani ra.
> "Nem lesz piros a szeme."
> Mondja a felesegem.
> Erre en: Az nem jo, mert a nem szot nem ismeri a tudatalatti...
> Maskepp kell....
> Erre a felesegem: A tanfolyamon ugy tanitottak, hogy
> "Elmult !  Nem faj !"
> Ott szabad hasznalni a nem szot ? Itt miert nem ?
> Nem tudtam ra valaszolni.
> Ti tudtatok volna ?
> Mit feleljek ?
> 
> Adjatok meg otletet, hogy mivel helyettesitsuk azt
> a szoveget, hogy "nem piros" illetve "nem gyulladt" !
> 
> Elore is koszonom a segitsegeteket !
> 
> Udv. Tibi
> 
Kedves Tibi,

pl lehet ez:

"A szem teljesen egészséges"
vagy "A szem teljesen egészségessé válik"
vagy " A szem napról--napra, sőt óráról órára egyre egészségesebb és 
egészségesebb"

(Persze addig az allergiát kiváltó anyagokat el kell kerülni a szemnek.
Ha magát az ALLERGIÁT is gyógyitani akarjátok,akkor azt kell programozni, de 
az egy kicsit 
sokáig szokott tartani, és alapos, kitartó munkát igényel)


Üdv.
Mariann
+ - faj - nem faj (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =======================================================
> Felado : Varga Tibor
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Elmult ! Nem faj ! ( 22 sor )
> Idopont: Wed Aug  4 06:31:31 EDT 1999 AGYKONTROLL #504
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> [...] 
> "Elmult !  Nem faj !"
> Ott szabad hasznalni a nem szot ? Itt miert nem ?
> Nem tudtam ra valaszolni.
> Ti tudtatok volna ?
> Mit feleljek ?

Sziasztok!

Mas filozofiakbol (is) meritve a velemenyem errol a kovetkezo (=en ehhez
tartom magam :) Az elmelet ua mint a fizika ero-ellenero torvenye. Azaz ami
kettos (jo-rossz, faj-"nem faj") akozott ero, energia feszul. Mivel a
gyogyulas egy feloldott, egyensulyi allapot, ezert nincs benne kuzdelem (a
beteg es egeszseges elemek kozott, leven nincsenek beteg elemek). Az
energiaaramok az egeszseges eletfolyamatoknak megfeleloen mozognak vegezven
a dolgukat.

Nos ennek az allapotnak a visszaallitasa "technikailag" valoban abbol all,
hogy a szervezet immunrendszere legyozi a betegseget. De nem a harc, a
kuzdelem es a legyozes a fontos, hanem az eredeti, harmonikus allapot
visszaallitasa. Ezert EZT kell programozni. A tobbit, azaz a szukseges
betegseg-ellen-intezkedeseket a szervezet a szukseges mertekben megteszi,
hogy a programozott allapotot elerje.

Ha a "nem faj" azaz a legyozni akarast programozzuk, akkor bekapcsolodunk
a harcba, es elindul egy rablo-pandur jatek a sajat fantaziankkal, hogy:
1; mi az ellenseg helyzete, milyen taktikat kovet, mit fog lepni?
2; erre mi "megalkotjuk a programot" a feltetelezett tamadas ellen
3; ellenorizzuk, hogy javul a helyzet
4; vajon nincs mas problema is? nem akar bekeriteni az ellenseg?
5; hmmm... ugy tunik megis egy kicsit alul maradunk, itt egy mellekhatas
6; akkor programozzunk az ellen is
7; (elindultunk ujra az 1-es ponttol)

Ezert javaslom a harmonia programozasat, azaz az idealis allapote't. A
problema az, hogy amig egeszsegesek vagyunk addig nem is igazan ertekeljuk,
eszre sem vesszuk micsoda kincs. Igy fogalmaink is inkabb a bajokra vannak.
Epp ezert elso lepeskent pozitiv, ha megfigyeljuk, megfogalmazzuk az
egeszsegunket. Aztan erre torekszuk egeszsegesen is.. megelozven ezzel a
betegsegeket. Pl megfelelo mennyisegu alvas, vidamsag, nevetes.. Es betegseg
eseten igyekszunk visszaterni a "jol megfigyelt", megfogalmazott ahitott
idealis, harmonikus, egyensulyi allapothoz.

Remelem segit a "nem" kerdes megerteseben, megvalaszolasaban es megnyugtato
azok szamara akik meg nem foglaltak allast.

Udv:
	Laszlo
+ - Re: Szandi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !


> PS: Per pillanat a hazukat aruljak, ugyhogy ennek az eladasat is lehet
> programozni.

Ezt szerintem nem szabad programozni.
Szerintem az nem jo megoldas, hogy ahazukat eladjak, hogy
megeljenek belole. Utana hol fognak elni ?
Ha elfogyott az a penz, akkor mit csinalnak majd ?
Inkabb valami mas anyagi segitseget kell programozni.

Udv. Tibi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS