Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KORNYESZ 674
Copyright (C) HIX
1999-06-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: fenyszennyezes (mind)  6 sor     (cikkei)
2 Kis-Balaton (mind)  66 sor     (cikkei)

+ - Re: fenyszennyezes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Aposom vilagitastechnikai gyarban dolgozik (Lengyelorszagban),
ott mar evekkel ezelott kifejlesztettek minimalis fenyszennyezesu
lampatesteket (kozuti, vasuti stb szabadteri megvilagitashoz).
Igaz, nem a csillagaszok erdekeben, hanem a jobb hatasfokert
(azonos felvett elektromos teljesitmenyhez jobb megvilagitas ill.
nagyobb bevilagitott terulet), de ez talan nem baj :-)
+ - Kis-Balaton (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A Kis-Balaton rehabilitaciojarol akkor beszelhetnenk, ha a Zala folyo
gatjait elbontottak volna, megteremtve a lehetoseget az arvizek kilepesehez.
Ezzel szemben a Zala-Somogy hatararok nevezetu csatorna elott a Zalat
attoltottek, elotte a gatakat mintegy 2-3 km hosszan szetszaggattak, az
attoltes utan pedig megteremtettek a lehetoseget a viz visszafolyasahoz. Bar
ketsegtelen teny, erre a munkara a "reszleges" rehab rafoghato. De
sikertortenet mar semmikeppen sem, mivel az attoltes koruli nehany
negyzetkilometeres resz (a Kis-Balaton magterulete) elovilaga jelentosen
megvaltozott a makroflora valtozasat kovetve. (Sasos-nadas -> ritkulo
nadas.) Gondoljunk csak bele: Van egy hatalmas nadrengetegem, ami max. 2-10
evente kap 1-1 nyakonontest. Ha erre raengedek egy akkora allando
vizmennyiseget, ami a Carex spp-t teljes egeszeben elfedi, nem varhatok
tulzottan kedvezo eredmenyeket. Es ez mar 4 eve tart, es iden tovabb
noveltek a vizszintet, mivel a Zalatol delre eso reszre - annak magas
fekvese miatt - nem akar a viz befolyni tisztulni. (Mostmar alakul, de meg
mindig nem sikerult az ottani sasosokat teljesen elonteni.)
Friss hir: Csokkent 10 cm-ert a vizszint, drukkolunk a nadasnak... Sajna a
tavalyi szint is magas neki, azt pedig kovetkezetesen tartjak. Es hogy
miert? Mert a nyiltvizu tarozoban mar nem akadalyozzak termeszetvedelmi
szempontok a vizminosegvedelemmel indokolhato hordalekeltavolito munkakat
(kotrasokat) igy a helyi vizugynek orok eletre biztositva lenne a
koltsegvetesbol finanszirozott munkaja. (Nem uldozesi mania, hanem 10 ev
tapasztalata mondatta ki velem az utolso mondatot.)
Hogy allunk most? Zimanyban a Feneki vizen es az Ingoi berekben is kialakult
egy-egy negyzetkilometernel nagyobb nyilt vizfelulet tocsagazzal - vidra
keserufuvel, elszort nadfoltokkal a kiemelkedo reszeken (hajdani lapi
szigeteken). A tobbi helyen a nad ritkul, alatta a tocsagaz tunik fel.
Eredetileg csak ket nyilt vizfelulet volt a Kis-Balatonon, az is ezektol a
helyszinektol tavolabb, a Diasi kilato kozeleben. (10 ha koruli merettel.)
A Zala lebego hordalekanak nagy resze egyebkent az I-es tarozo teruleten
leulepszik, ott produkal nyaranta eros algaviragzast. Az onnan kifolyo viz P
merlege tehat negativ. A II. tarozoban viszont az egyenleg erosen pozitiv,
hiszen egy valamikori lapvilagra engednek ra folyo vizet, ami nem csoda,
hogy az ottani eutrofizacio (elmult 80 ev) soran lekotodott jelentos P
mennyiseget ujbol mobilizalja.
Tevedes azt hinni, hogy egy nadrengeteggel a P-t ki tudom szurni a vizbol,
hiszen a nadat csak telen tudom levinni a teruletrol, akkor pedig az altala
lekotott P legnagyobb resze a rhizomakban van, kotorni meg ugye
termeszetvedelmi okbol kifolyolag nem volna erdemes. A N megkotesevel
kapcsolatos elkepzelesek viszont mukodnek, ha a nadas legalabb 10-ed reszet
valaki le tudna telente termelni. Egyenlore nem viszik tulzasba a nadvagast,
de ez mar mas tema, nem mennek bele...
Bocs azoktol, akiket esetleg nem erdekelt...
Istvan

>Par eve jelentek meg cikkek pl. Somlyodi Laszlo tollabol amik a Kis-Balaton
>reszleges rehabilitaciojat mint sikertortenetet irtak le, szerintem
>tobb-kevesebb joggal. Reszben ennek is koszonheto szerintem hogy - ha jol
>tudom - a Vilagbank nehany eve finanszirozza vagy finanszirozta a Balaton
>koruli regionalis tervezesi munkakat. A vizszint kovetkezetes magas szinten
>tartasa amit irsz, az nem csak a madar es egyeb fauna szempontjabol rossz
>hir, hanem a Keszthelyi obol vizenek sem lesz jo tekintve hogy idovel a
>makroflora atalakul es elveszik a Zala hordalekat szuro kepesseg. Ha igaz
>amit irsz - feltetelezem - akkor nem ertem a vizugyesek motivaciojat.
Tarozo
>ontozesnek? Meg egy hetvegi to a tomegeknek? Puszta nemtorodomseg? Tudnal
>errol bovebben irni?
****************************************************************************
******
        
            Madártávlat és Túzok folyóiratok madarászoknak:
                          http://www.c3.hu/~madartav
****************************************************************************
******

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS