Kedves FORUMtarsak!
Mar tobb, hasonlo hiradast olvashattunk Gonczcel kapcsolatban, mint a
kovetkezo:
>Az MDF parlamenti frakcioja a Haz hetfoi ulesen orszaggyulesi
>hatarozattervezet beterjesztesere keszul, amely kimondja, hogy Goncz
>Arpad koztarsasagi elnok alkotmanysertest kovetett el, amikor a
>miniszterelnok javaslata ellenere nem mentette fel Gombar Csabat
>radioelnoki tisztebol.
Amit nem ertek az egeszben az az, hogy miert nem folyamodik a kormany ugyanugy
az Alkotmanybirosaghoz az ugyben, mint ahogy Goncz szokta ezt csinalni?
Elvegre a Goncz elleni panasz eppen az AB egyik nemregi hatarozatan alapszik,
tehat jo esely van arra, hogy az AB most Gombar felmetesenek megtagadasaert
vilagosan elmarasztalja az elnokot, ha csak nem akarja az AB sajat magat meg
jobban lejaratni.
Az AB illetekesseget ebben az ugyben annak szovivoje is igazolni latszott,
tehat nem ertem hogy az AB-hez valo folyamodas kerdese eddig meg fel sem
merult senkiben (mar amint azt a hirekbol tudom kiolvasni).
Van esetleg ennek valami protokollaris oka amirol en nem tudok?
Udvozlettel,
Pannon Jozsef
|
Kedves (Csorna) Pista:
Az elozo FORUMban fontos temat feszegetsz amikor felveted hogy:
>tragediak szuletnek abbol, ha egy lenyegeben etnikusan homogen nemzet idegen
>nepeket befogad. (Ezert is hatarolja el magat elesen pl. Japan bevandorlastol,
>ezert is fogja nagyon hamar alkotmanymodositassal szigoritani Nemetorszag is
>bevandorlasi es menekultugyi politikajat). A magyar "experience" talan a
>legtisztabban Erdelyben mutatkozik, ahol gatlas nelkul meg volt engedve az
>olah betelepedes. Ez azzal vegzodott, hogy magat a magyart akarjak most mar
>teljesen kiszoritani osi hazajabol. Micsoda hibat kovettek el hajdan
>politikusaink, micsoda politikai katasztrofat jelent ez most a nemzetnek!
En is mar sokat gondolkodtam azon, hogy a homogen nepessegu orszagokhoz kepest
mennyivel tobb baj van azokban az orszagokban, ahol kulonbozo kulturaju nepek
keverednek, kulonosen ha azok a kulturak meroben masok. Kozvetve ez a
felismeres van azokban a nyugati sajtocikkekben is, amik Magyarorszagot mint
afele "beke szigetenek" tekintik azon a tersegen, s ezzel magyarazzak a
nagyobb tokebearamlast is. Csak korul kell nezni a szomszedsagban, hogy hol
van a legtobb feszultseg: delen az eroszakosan osszetakolt soknemzetisegu volt
Jugoszlaviaban, keleten a volt SzU-ban, s eszakon a csehek es szlovakok
konfliktusai fenyegetnek. Nem veletlen, hogy eppen Lengyelorszag es
Magyarorszag mentes ezektol a jelensegektol, mivel ez a ket orszag etnikusan
aranylag homogen.
A demokratikus Nyugat sem mentes az ilyen konfliktusoktol, bar teny, hogy
nagyobb gyakorlatra tettek szert azok kezeleseben. Nem is olyan regen
Belgiumban is komoly viszalyok voltak a flamandul es franciaul beszelo belgak
kozott. Aztan ott van Eszak-Irorszag esete, illetve a baszkok
Spanyolorszagban. Itt az USA-ban is csak az eg a megmondhatoja, hogy mennyi
felesleges energia pazarlodik a kulonbozo "hivatalos" kisebbsegek allando
bekitesere, s vezetoinek "kenesere", amit a homogenabb orszagok sokkal
produktivabban tudnanak felhasznalni. Csak gondold el mibe kerul az orszagnak
az ilyen rombolas es szabad-rablas mint ami Los Angelest erte nem regen.
Mintha ugyan Amerika igy is nem lenne tele adossaggal!
Tehat eppen ilyen meggondolasokbol kiindulva is megertem aggodasodat MO
nemzetisegi politikajat illetoen. Itt nyilvan kulonbseget kell tennunk az
olyan kisebbsegek kozott akik tortenelmileg beepultek MO nepessegebe, s ezeket
megilletik az osszes nemzetkozileg is elismert kisebbsegi jogok (persze azert
azt nevetseges lenne allitani hogy egy par ezres kisebbseg ugyanugy
megerdemelne sajat egyetemet mint egy par millios).
Teljesen mas elbiralas ala kell, hogy essenek azok a nem magyar szarmazasuak,
akik CSAK szeretnenek, MO-on elni, s abbol valamifele jogot is akarnak
formalni. Szerintem is itt a kormanynak figyelembe kellene vennie az elmult
par szaz ev tapasztalatait, s maximalisan diszkriminalni, hogy kiknek engedik
meg a betelepedest. Lehetoleg csak magyar szarmazasuaknak, s azon felul pedig
esetleg olyan nemzetisegueknek akik kulturaja feltehetoen kompatibilis a
magyarral, de meg az olyanokat SEM TOMEGESEN. Ugyanis eppen a tomeges
bevandorlok szoktak etnikai gettokba tomorulni, ami feszultsegekhez, az
asszimilacio ellenzesehez vezet. Nem is beszelve arrol, hogy ujonnan
befogadott szerbek, ill. romanok deli, del-keleti hatarvideken valo
letelepedese csak egy ujabb Trianon arnyait vetitene elo. A multon mar ugy
sem tudunk valtoztatni, de a jovon igen!
Nem csak Magyarorszag az egyetlen kis orszag Europaban amelyik jogosan
aggodhat a nagyobb nepek "elozonlesetol" egy europai kozos hazban. Epp a
minap lattam a TV-ben egy Daniabol szarmazo hiradast, ami arrol szamolt be
hogy ott is komoly ellenzeke van a Maastricht-i egyezmenyek ratifikalasanak,
mivel felnek az orszagukat elozonlo szegenyebb idegenek tomegetol. Eppen ezt
a temat pengettem en is par hettel ezelott, amiben ketelyeimet fejeztem ki,
hogy minden Europai Kozosseg-i tagallam beleegyezne a teljesen szabad
koltozkodesi politikaba, mivel az a kisebb nepek kulturajanak eltuneset
jelentheti. Mar pedig ha csak egy orszag a 12 kozul nem ratifikalja a
Maastricht-i egyezmenyeket, akkor az egesz europai integralodas elnapolodik.
Magyarorszagnak ezen kivul nem csak azert kell az ilyen teljesen szabad
bevandorlasi politikatol felnie, hanem azert is, hogy ha mind az a sok gazdag
nyugati (foleg nemet) polgar megjelenik a magyar ingatlanpiacon, a telkek
arait ugy felverik, hogy az atlag magyar keptelen lesz fedel ala jutni sajat
hazajaban. Ez sem egy utolso szempont, foleg mivel mar most is joforman ez a
helyzet.
Egyebkent egy nagyobb aranyu keletrol jovo "invazio" lehetosegerol (ami
elsosorban Lengyelorszagot, Cseh-Szlovakiat, es Magyarorszagot fenyegette)
eleg sokat beszeltek a nyugati mediak is ugy kb. egy evvel ezelott, de az
utobbi idoben nem igen lehet errol hallani. Nem egeszen tudom mi az oka
ennek. Talan az ukranok es oroszok nem szandekoznak meg egy darabig
vilagutlevelet adni polgaraiknak?
Udvozlettel,
Pannon Jozsi
|
