Olvasom - Konkol Attila jovoltabol - Hamvas Bela hamvas gondolatait, es el-
fog a nosztalgia egy diktatorok nelkuli vilag irant. De jo is lenne! Aztan
lelki fuleimmel izgatott telefonbeszelgetes foszlanyait ve'lem hallani:
  - Belam, segits!! Bajban vagyunk! Nem megy a verkli!
  - Mi a baj?
  - Elindul, aztan osszezavarodik. Teljes az osszeomlas.
  - Nem ertem! Itt ragyogoan megy!
  - Segits! Az egesz emberiseg a kipusztulas szelen van!
  - Emberiseg?!? Mi koze az emberisegnek a WWD-hez?
  - Miert, Ti odafonn mit csinaltok?
  - Mi naphosszat WORLD WITHOUT DICTATORS-t jatszunk a Gabriel 486-osan. Most
    mar megvan a WWD 6.0-as verzio Windows alatt! Es az uj Hyper-SVGA-val 
    tenyleg nagy elmeny! Ti melyik verzioval kiserleteztek?
  - Belam, mi az emberiseggel probalkozunk! Tudod, amelyikhez Te is tartoz-
    tal annak idejen.
  - Meg vagytok orulve?! Hat akkor persze, hogy nem megy! Csinaljatok meg egy
    szamitogepes 'virtual reality'-ben, meglatjatok semmi problema nem lesz
    vele.
  - Hat ezt azert jelezhetted volna a konyvedben!
  - Hol volt meg akkor a 486-os?? Ennyi fantaziatok azert magatoktol is lehet-
    ne! Meg hogy az emberisegen kiserletezni!?? Nevetseges naivitas! Ha en ezt
    itt egyszer a klubban elmeselem! . . .
Hat valahogy ilyenforman.
A szeplelku filozofusok nem ertik a hatalom szuksegszeruseget es logikajat.
Mi a hatalom? Szerintem a donteshozasra valo jogosultsag. Donteni pedig kell,
mert maskeppen nem megy a vilag. Az ember - akar az egyes embert nezzuk, akar
az emberiseget - elete szuntelen harc a tulelesert, amire csak jo dontesek
eseten van esely. Ezt ma, a viszonylagos jolet koraban kevesbe erezzuk, hiszen
nagyjabol mindenunk megvan, de meg akarcsak nehany evtizede sem ez volt a 
helyzet. (Itt ma is van olyan hallgato, aki gyerekkoraban ehezett! Husz evvel
ezelott. Nem egy gyomorrontas utan koplalt par napot, hanem evekig nem lakott
jol, mert nem volt mivel!) Szoval donteni kell! Es dontesnek csak azt neve-
zem, amit - legalabb 80-90%-os hatasfokkal - ki is lehet kenyszeriteni. A tob-
bi csak jambor ohaj. Tehat kell egy donteshozo es egy kikenyszeritesi mecha-
nizmus. Szuksegszeruen kell!
A dolog masik osszetevoje, hogy viszonylagos joletet lehet elerni masok rova-
sara. Lehet tehat olyan donteseket hozni, amely a donteshozonak biztositja ezt
a relativ joletet. Es a donteshozok ezt tudjak, es teszik is!
Kis kitero: szerintem a marxizmus azon bukik meg, hogy nem ertik meg Marxot.
Marmint hogy 'a let hatarozza meg a tudatot'. Es nagy naivan azt gondoljak,
hogy ha majd a 'munkasosztaly veszi a kezebe a hatalmat...' Hat semmi nem 
fog tortenni! Akkor is kellenek donteshozok, es azok is tudni fogjak, hogy
donthetnek a sajat javukra is. Mert a donteshozoi 'let' donteshozoi 'tudat'-ot
involval.
A kulonbozo tarsadalmakban mas es mas mechanizmus szerint valasztodnak ki a 
donteshozok. Feudalizmusban szuletes szerint, kapitalizmusban vagyon szerint,
szocializmusban egy szuk csoport kijeloli, katonai diktaturaban egyszeruen a
kikenyszerites lehetosege szerint, stb. A kep persze tulegyszerusitett. Egy-
reszt valojaban nem mindig az hozza a dontest, aki eloterben all, masreszt
- es ez a 'demokraciak' nagy nepbutito hazugsaga - a jelentos donteseket nem
az allami hierarchia (parlament, kormany, stb) hozza. Hanem peldaul a kapi-
talizmusban 'az ember rendelkezik a tulajdonaval' elv alapjan a tulajdonosok.
Aztan az allami apparatus formaba ont es vegrehajt. (L. Chile, 1972)
A kivalasztasi mechanizmus kulonbozosege ellenere a lenyeg kozos: donteni
es kikenyszeriteni!
A kenyszerites - a diktatura - tehat az emberi tarsadalom elengedhetetlen re-
sze. Az eszkozok valtozatosak. Ha a nep elfogadja a donteshozo hatalmat, az 
eszkozok enyhebbek, ha nem, eroszakosabbak. A rabszolgat utni kellett, hogy
dolgozzon, ma egy egyetemi oktatoban eleg tudatositani, hogy nem hosszabbit-
jak meg a szerzodeset, ha nem publikal eleget. Persze, a hatalom arra torek-
szik, hogy ot elfogadjak, es ne kelljen - legalabbis sokat - utnie.
Meg egy fontos dolog. A hatalom hierarchizalt. A vezernek alvezerei vannak,
aztan alacsonyabb ranguak, majd vegrehajtok. Es ezek szamara a hatalomnak ki-
valtsagokat kell biztositani a pornephez kepest. Maskepp nem fogjak a hatal-
mat szolgalni, es osszeomlik az egesz. Mint ahogy erre szamtalan peldat isme-
runk. (L. pl a perzsa sah bukasa, Portugalia,1974 stb)
Es ez az egesz - ismetlem -, tetszik vagy nem tetszik egyes filozofusoknak,
szuksegszeru. E nelkul csak WWD 6.0-t lehet jatszani 486-oson!
Nezzuk akkor Hamvas Belat!
 "es elhatarozza, hogy ennek neveben az egesz emberiseget egyszerre megvaltja,
 azonnal es az egeszet, ha szoval nem megy, bortonnel es kenyszermunkaval es
 geppisztollyal, ..."
A megvaltas elhitetese kell az elfogadtatashoz. Az el nem fogadott diktator-
nak pedig kenyszeritenie kell.
" Pillanatnyilag a tarsadalomban a legnehezebb azt megerteni, hogy a terrort
 mikeppen lehet szabadsagnak ertelmezni, illetve, hogy a terror mikeppen hazud-
 hato at szabadsagga, ..."
A hatalom logikajanak megertese nelkul egyaltalan nem lehet megerteni.
" Teny, hogy
 ma Europaban egyetlen olyan elmelet sincs, amely igen magasrendu eszmeket ne
 tudna elvetemult elnyomatasra hasznalni, ... "
Forditsuk meg! A hatalomnak mindegy, hogy milyen eszme segiti elo az elfogad-
tatast. A lenyeg, hogy elfogadjak, mert akkor kevesebbet kell utnie. Kovetkez-
meny: egyetlen eszmet sem szabad meg- vagy foleg elitelni azert, mert hatalmak
a neveben eroszakot kovettek el. Vonatkozik marxizmusra, inkviziciora egya-
rant. A logika forditott!
 " A diktator,
 aki a hozza intezett kerdesre nem szemelyes lenyevel, hanem ideologiajanak
 begyakorlott szolamaival valaszol. A diktator nem hallja, amit mondanak neki,
 sot rogeszmeinek szuntelen zakatolasan kivul semmi egyebet sem hall ..."
Tevedes! Nem a rogeszmei zakatolasat hallja, hanem a hatalom logikajat ismeri.
E nelkul nem lenne diktator! Kepzeljunk el egy latin-amerikai tabornokot, amint
szeplelkuen filozofalni kezd. Nem lenne masfel oranal tobbje hatra a kovetkezo
puccsig!
" A vilagtortenet lathataran belul senki sincs, aki a hatalmat kibirta volna."
Ertsd: aki nem a hatalom logikaja szerint viselkedett volna. Mert ha lett 
volna ilyen, akkor ...   <l. elozo bekezdest a masfel orarol>

Eddig 98 sor, majd folytatom