Zolta'n, arra, amit korabban irtam:
>Tehat a tortenelem folyasa sincs elore megszabva. Az is esetleges. Nem
>szuksegszeru az, hogy Oroszorszagban forradalomnak kellett lezajlania. Nagyon
>sok minden mas is tortenhetett volna. Jelen vilagunk sem lehet olyan, hogy
>tudhatnank elore, mi tortenik majd. Vannak szuksegszeru dolgok, ha szulettem,
>meg is fogok halni, de a tortenelem egesze nem ilyen.
ekeppen valaszoltal:
>Miert ? A tortenelem hozzad hasonlo elnek-es-meghalnak reszecskek sokasaganak
>mint rendszernek a leirasa. A rendszer merete kicsi, hisz mi az a hatmilliard
>reszecske egy fizikai rendszer elemi reszecskeihez kepest. Mindazonaltal,
>szignifikans hasonlosagokat talalhatsz a ketto kozott. A cselekvesi tered,
>hasonloan egy reszecskeehez, korlatozott, bar a ter, amiben mozogsz joval
>tobb dimenzios, mint a reszecskek tere. Ez a kerdest neheziti.
>Ugyanakkor, ellentetben a reszecskevel, a te szemelyes viselkedesed a multad
>ismereteben bizonyos mertekig megjosolhato, ami tovabb bonyolitja a statisz-
>tikai modellt.
>Mindazonaltal, a tarsadalmak, mint ezen ember-reszecskek altal alkotott
>rendszerek nem tokeletesen indeterminisztikusak, szerintem. A joslas pon-
>tossaga csokken, ahogy az ido no, de rovid tavon (nem nagyon roviden)
>elegge megbizhato. A nagyon rovid tav azert nem josolhato, mert az egyeni
>fluktuacioknak nincs ideje kiatlagolodni, a nagyon hosszu pedig - az alta-
>lad emlitett nemlin. e.rsz. peldajanal maradva - az elhanyagolt tagok akkumu-
>lalodott hatasa miatt valik pontatlanna.
....
>A fo kulonbseg a reszecskek es az emberek alkotta rendszerek kozott azt
>hiszem az, hogy az egyedi emberek viselkedese joval inkabb megjosolhato,
>mint egy reszecske valasztasa lehetseges kvantumesemenyek kozott. Ez a
>teny a tisztan statisztikai modelleket nagyon el tudja rontani, es mate-
>matikailag rendkivul nehezen kezelhetove teszi a problemat.
Az erveleseddel a gondom a kovetkezo. Ketsegtelen, az emberi kozosseg
vizsgalhato sokreszecske modellben, ezt csinalom en is. Azonban a human
rendszer elemei kozotti kolcsonhatasok, az ember-ember viszony rendkivul
osszetett es intenziv valami. Szaknyelven szolva ez a human sokreszecske
rendszereket igen erosen nemlinearissa teszi. Hetkoznapi nyelvet hasznalva.
Ket ember egyuttes viselkedese nem josolhato meg abbol, hogyan viselkednek
kulon-kulon. Egy tucat ember nem hat par egyszeru osszege. Ahogy a szamban
megyunk felfele, egyre kifinomultabb le't- kolcsonhatasi es mozgasformak
jelenhetnek meg.
A josolhatosag az igen eros nemlinearitas miatt igencsak ketes. Az egyeni
fluktuaciok es a nemlinearitasi tartomany bizony egybemosodhat es egybe is
mosodik. Vannak persze olyan joslatok, amelyek fizikai letunk
alapfelteteleire vonatkoznak. Ha rossz volt a termes es ami a kolhozban
megtermett, azt eladtak kulfoldre, az oblasztyot meg korbezarta a Cseka, akkor
nem nehez megjosolni, hogy az ottelo parasztemberek ehen fognak halni. Az
ilyen trivialisnak tekintheto joslatokon kivul mast nehez elorejelezni.
>En azt hiszem, hogy ennek a human makrorendszernek a fejlodeset legjobban az
>a parameter irja le, amelyet gazdasagnak nevezunk. Azert favorizalom ezt a
>jellemzot, mert ez a reszecskek mindegyikere hat, ellentetben a tobbi
>meroszammal, ugy mint vallas, ideologiak, muveszet, kultura stb. Mi tobb,
>ez a parameter a rendszer fo meghatarozoja, szerintem, minthogy ez nem
>fugg szignifikansan egyetlen reszecsketol sem, hanem valamennyi reszecske
>egyuttesen generalja es ezert relative alacsony rajta a zaj. Igy aztan, a
>gazdasag, mint trend jol hasznalhato kozeptavu modellezeshez.
Abban egyeterthetunk, hogy a gazdasag alapvetoen fontos. De letunk
szellemi szferai, amiket felsoroltal, mashogyan, de ugyanannyira fontosak. A
gazdasagot vezerlo piac a pillanatnyi allapotot teszi merlegre, azt ertekeli.
A kornyezetert valo aggodas es a szellemi szferak inkabb hosszabb tavon
merlegelnek es hatnak. Barmilyen fontos is a gazdasag, onmagaban, a tobbitol
elvalasztva nem lehet tortenelmet meghatarozo tenyezo. Ha megprobal az lenni,
mindent penzze, piacca teve, csak az adott pillanat szerint ertekeleve, a
civilizacionk vegveszelybe kerulhet.
Tulsagosan egyszerusitonek erzem ezert azokat a torekveseket, amelyek a
tortenelmet csupan a gazdasag mukodesere alapozva magyarazzak. Sem a
multat, ami a tortenelem, sem a jelen eletunket nem erthetjuk meg altala,
a jovot, beszuljunk akar rovid vagy kozeptavu elorejelzesekrol, plane nem.
Jelen tapasztalataim alapjan a leginkabb elegedetlen emberekkel, a gazdasag
allapota miatt zugolodokkal Nyugat-Berlinben talalkoztam, keptelensegnek
tartjak, hogy ki lehessen jonni abbol, amit keresnek. Utana a magyar
allapotokkal elegedetlenek jonnek. Itt is azok panaszkodnak a keves
nyugdijra leginkabb, akik a legmagasabb osszegeket kapjak. Kolozsvari
baratom nem zugolodik, csendben alkalmazkodik. Viszonylag a legkevesebb
indulatot a nyugdij elott allo, a Lomonoszovon tanito fizikustol hallottam,
aki meg tud elni 80$-os fizetesebol.
Udv, Laszlo
|