Kedves Tudosok,

        Akkor a kovetkezo szamban jon a spec.rel. elso fejezet. Remelem,
hogy van meg erdeklodes. Tovabbra is kerem az erdeklodoket, hogy irjanak 
a cimemre. Nagyon kivancsi vagyok arra, hany tudoskat erdekel itt a tema.
        Az elso fejezet sajna 130 sor lett. Meg igy is atraktam belole
valamit a masodik fejezetbe. A reakciokat varom magam mailben is.
Problemaim vannak az ascii abra es keplet gyartassal. Ha valaki szebb
abrakat vagy kepleteket kepes gyartani, akkor nyugodtam tegye meg. En
csak orulni fogok neki.

                                        Horvath Pista

Kedves Tudosok,
        Az antripikus elvvel kapcsolatban ajanlanek a Termeszet Vilaga
aprilisi szamabol egy cikket. Az eredeti 96 novemberi cikket a Nature-bol
Abonyi Ivan forditotta. A cikk a halon is fenn van.
        http://www.kfki.hu/~cheminfo/TermVil/tv9704/lakhato.html
Iderakom meg a hivatkozasait:
1. Henderson, L.J: The Fitness of the Environment (Smith, Gloucester. 
                                Massachusetts. 1913)
2. Barow. J.D. & Tipler. F.J.: The Antropic Cosmological Principle 
                                (Clarendon, Oxford, 1986)
3. Carter, B. in Confrontation of Cosmological Theories with Observation 
                                (ed. Longair, M.S.) Reidel. 1974) 
4. Smolin: Class. & Quantum Grav. 9. 173-191 (1992)

On Fri, 3 Oct 1997  wrote:

>   Mellesleg, erdekes dolog ez a lemeztektonika, azt tudtatok pl.:
> hogy Afrika kozeledik Europahoz. Foldtani idoleptekkel merve,
> Gibraltar "mindjart becsukodik".

  Ha pontosak az ertesuleseim (es miert ne lennenel azok? :))) )
 Gibraltarnal 2.4 cm/ev a kozeledesi seb.
 A Foldkozi-t. keleti szelenel pedig 2.1 cm/ev.
 Szoval nemcsak kozeledik, kicsit fordul is.
 A Kaliforniai felsziget pedig nem tartozik ossze az eszak-amerikai
 tablaval, csak erintolegesen elhalad mellette.
 Az erintkezesi feluletuk a St. Andras toresvonal.

      Oli

On Mon, 13 Oct 1997  wrote:

> Egy amerikai ember - JOSE' SILVA - foglalkozott ezzel a temaval.
> Sok mindent sikerult neki elerni. ( AGYKONTROLL c. konyv )
> 
> Ha valakit erdekel a tema, akkor irjon.
> En sem vagyok tisztaban meg ezzel, ugyhogy nekem is irjatok,
> ha tudtok ezen kivul valamit ! :)))

        Hali!

  Megvan a konyv, elolvastam, nagyon erdekel a tema.
 Ha barmi plusz informaciod van, irj mailt.
 (Akkor is ha barmi kerdesed van :))  )

            Oli

On Mon, 13 Oct 1997, Nagy Tibor wrote:

> Urhajo az alagutban:
> Azt, hogy egy altalanos hur - de nem atmero - menten furt
> alagut eseten mennyi a szukseges ido nem tudom, csak gyanitom,
> hogy a vonat lassabb lenne mint [...]

 ... mint abban az esetben, ha a kozepponton halad at, viszont
    a tavolsag is kisebb.
    Szogfuggvenyek hasznalataval ki lehet szamolni, hogy
      - surlodas =0
      - kozegellenallas =0
      - hatasfok =1
      - Fold =go"mb
    eseten barmely 2 feszini pont kozott furt alaguton at
    pontosan ugyanannyi ideig tartana az ut.

           Oli

On Mon, 13 Oct 1997  wrote:

> Viszont a
> termeszeti nepek akik pont ugy elnek mint az osember, ugyanugy 6-7-8
> orat alszanak egyhuzamban.

  Persze. Mivelhogy ejszaka nemigazan aktivak ezek a nepek,
 ellenben nappal -ismerd el- joval tobb fizikai munkat vegeznek.
 Szoval naluk az alvas inkabb fizikai pihenes, regeneracio.

> Ha lett volna valami
> elonye az elaprozott alvasnak, az evolucio mar millio evekkel ezelott
> kitermelte volna...

  Ez nem feltetlen van igy.
 Pl. Kepzeld el, micsoda elonyos egy 3kezu villanymernoknek.
 Egyik kezeben fogja a pakat, masikban a cint.
 Es meg mindig marad egy keze, amit megegethet a munkadarabbal.
 Es az evolucio megsem termelte ki.

> Lehet, hogy napi 6 ora mellett nem almodsz. De valamiert az alom is
> szukseges, mar nem emlekszem miert, de egy agykutato irta "az agy
> evtizedeben" c. konyveben.

  Azt en sem tudom, viszont az elaprozott alvasrol szolo sztori igaz,
 de en nem ennyire elaprozva ismerem.
 Ugy tudtam hogy napi 2x4 ora az kb 1x10 oranak felel meg.
 3x2 ora pedig kb 8-nak.
 Annyit en is tapasztaltam, hogy egy-egy delutani szunya utan
 mennyire aktiv vagyok, csak az a baj, hogy utana meg este
 almatlanul forgolodom... :(

>>> Meg olyasmire is emlekszem, hogy valaki nagyobb tudos
>>> nevehez fuztek ezt a rendszert .... talan Galilei ???
>>En Michelangelo-ra emlexem de lehet hogy tevedek
>En Leonardo da Vinci-re emlekszem. Valamelyikunk majdcsak eltalalja :-)
Valameyik tini nindzsa teknoc volt, oszt kesz :)

       Oli