Bar nem sok kedvem van fogadatlan prokatornak lenni, szeretnek egy par 
dolgot az Esterhazy (es nem Esterhazu) vita kapcsan tisztaba tenni.
1. Esterhazy grofi csalad leszarmazottja (vagy ha ugy tetszik, a hercegi 
csalad oldalagi rokona), tovabba a Piaristaknal vegezte a gimnaziumot (ugy 
kb 1970-ben erettsegizhetett). Ezek ha nem is szukseges de elegseges :-) 
indokai annak, hogy ne tartsuk ot az elozo rendszer szocsovenek.
2. Mind az elozo rendszerben, mind a rendszervaltas soran es utan is 
folytatott esszeista tevekenyseget (mondhatod, kedves Szekely Zoltan, 
persze, mert nagy a csalad...), igy ez nem ujdonasz potcselekves reszerol.
3. Irt olvashato konyveket, csak erre meg modhatnam en, olvasni kell 
megtanulni ;-). Ha jol emlekszem, evente tobb ezer konyv jelenik meg 
Magyarorszagon, egyiknek sem (helyesbitek, legtobbnek nem) celja, hogy 
egyarant mindenkinek tessek. Esterhazyt sem kotelezo olvasni tehat, nem 
szeretni sem bun vagy szegyen, de ha demokracia van, hat neki is pont olyan 
joga van szolni, mint barki masnak, plane, ha megveszik a konyveit.
	Konyvei tobbsegeben a fanyar humor es az abszurditas jelen van valamilye
n 
szinten, igy aki ezt nem kedveli, nem valoszinu, hogy barmelyik konyvet is 
szeretni fogja. Ennek dacara a Termelesi (kisss)regeny, Fancsiko es Pinta, 
az ujabbak kozul Hrabal konyve szamomra gyongyszemek.
4. Nem hiszem, hogy az avantgard csaszara szeretne lenni, de ezen 
allitolagos cim allitolagos elvesztesere nem latok bizonyitekot (ertsd, nem 
latok olyan JOBB avantgard irot a lathataron, aki 1990 ota korozte volna le 
E.P.-t e cimet tole elveve). Amugy az iro maga fejtette ki egy interjuban, 
hogy az irodalom szerepe hanyatloban van Magyarorszagon - ezt ha nem is 
orommel, de beletorodessel mondta.
5. En sem feltetlenul ertek egyet mindennel, amit leir (vagy idez, mert ugy 
tunik, valojaban a fiu ollozott a vitat kirobbanto irasaban egy 
tanulmanybol), ezert azonban nem fogom rogton aczelpribeknek nevezni.

Tudom, kicsit szegyelni fogom magam, hogy elso HIX-es hozzaszolasom nem a
TIPP-be ment, hanem ide, egy altalam ritkan olvasott rovatba.

Leginkabb Pannon Jozsihoz, es azokhoz szolok, akik ugy erzik, hogy a 
mostanaban (utobbi tiz-husz ev) Amerikaba jott magyarok, es a meg mindig
ottelok tul sokat mondjak, hogy a regen eljottek "mar nem ertik a magyar-
orszagi helyzetet".  Ahogy errefele mondanak "they are out of touch with
reality".  Szamomra is fura hallani reges-reg ota (negyvenes evek ota) 
clevelandban elo magyarokrol, akik meg mindig Viteznek stb szolitjak 
egymast, es meg mint tisztek egymast leptetgetik elore.  (Utoljara
Horthy bacsinak, netan Szalasi bacsinak szolgaltak.)  Ahogy egy 
baratunk jellemzi a tarsasagot:  ezek meg Horthra is haragszanak, mert
bebortonozte Szalasi elvtarsat, anno...

Szoval, Jozsi, ha ugy erzed, hogy tul gyakran vagjak a fejedhez, hogy 
mar nem erted az otthoni helyzetet (amiben semmi szegyelnivalot nem latok,
nekem minden evben ujdonsagokat mutat az a hely amikor hazalatogatok), 
akkor egy Sandor Gyorgytol szarmazo mondast tudok ajanlani.  (ha nem
ismerned ot, hat eppenseggel o se nem komi, se nem libi, sot; viszont
remek humorista)  
Valahogy igy megy:  "Ha egy ember mondja, hogy szamar vagy, nyugodtan
nevesd ki.  Ha ketto mondja, nezz a tukorbe.  Ha harom, akkor vegyel
egy nyerget."

Tisztelettel
Szoke Tamas (egy ujonc)

P.s.: a helyesirasi hibaknak ket oka van:  nincs magyar erettsegim, es nem
tudok javitani ezzel a vacak editorral.

A SZEMLE kozreadta az uj bevandorlasi torvenyrol adott ismertetest.  
Egy mondattol eltekintve aranylag megnyugtato, korlatozni igyekszik 
a nem-magyarok bevandorlasat.

A kifogasolt mondat azonban kimondja, hogy "a torveny nem 
ervenyes a menedekjogot kerokre es az uldozottekre". 

Vagyis a "menedekjogot kerok", az "uldozottek" a bevandorlasi 
torvenytol fuggetlenul, korlatlanul johetnek az orszagba, kedvezotlen 
tortenelmi valtozasokkor akar millioszamra is.  Eleg azt mondani tort 
magyarsaggal, illetve keleteuropaiul, hogy "Azil", s megtehetik 
Magyarorszaggal azt amibe egy kicsivel gazdagabb Nemetorszag is 
majdnem beleroppant.

Bravo, kedves Magyar Torvenyhozas.  Hiszen minden bizonnyal 
ugyanugy nem lesz "Menekult-Torveny" az "oriasi tobbseggel, 
majdnem egyhangulag elfogadott Bevandorlasi-Torveny utan", mint 
ahogy tobbszaz Alkotmanymodositas utan mar "nem kell" uj 
Alkotmany - hiszen "mar van", mondjak majd o"k. 

Ha ezt a magyar kozvelemeny, illetve a magyar nemzet megeszi, 
menthetetlen, mivel ezzel alapveto vedelmi reflexenek HIANYAT 
bizonyitana. Nemetorszagra ugyanis a vilaghaborus gyoztes 
szovetsegesek kenyszeritettek ra alkotmanyosan az "Azil"-torvenyt, 
de a "fuggetlen" M.o.-ra vajon ki kenyszeriti esetleg tobbmillios 
"ideiglenesen hazankban tartozkodo" befogadasat?