> Felado :  [Hungary]

> Bocsanatot kerek, en nem vagyok igazan jo matematikus, de ebbol a
> bizonyitasbol valami vagy kimaradt, vagy pedig hibas.
> A bemutatott modon ugyanis bizonyosan egy paros szamhoz kell jutnunk, hiszen
> a primszamok torvenyszeruen partlanok, ennek megfeleloen szorzatuk is
> paratlan a paratlan szamnal eggyel nagyobb pedig torvenyszeruen paros.

A bizonyitas helyes es semmi nem maradt ki belole. Ott tevesztetted el,
hogy a primszamok kozt van egy paros: a 2, az osszes tobbi paratlan. Igy a
szorzatban rengeteg paratlan szam szerepel (az eredmeny paratlan), azt meg
jol meg kell szorozni 2-vel (paros) es jol hozzaadni 1-et. Igy kaphato meg
az ujjabb primszam amely biztosan paratlan.


Necc Elek (az ezermester)

>Persze elotttem is vilagos volt, hogy a legfobb allitasod az impedancia
>kepzetes reszenek, vagyis a meddo ellenallasnak a kikuszobolesere
>vonatkozott.
Nem. Legfobb allitasom az, hogy mindegy, milyen technikai megoldassal
csinalunk villamos-mechanikai atalakitot, a leadott mechanikai energia
(munka, teljesitmeny, hangteljesitmeny) reprezentalasara mindig ohmos tag
jelenik meg a helyettesitokepben. 
Az, hogy probalok olyan peldat is hozni, amelyben a kepzetes reszek
elvileg is ki vannak kuszobolve, csak a hab a tortan. 


>Folyamatos hutesnel a hutes termikus idoallandoja azonos nagysagrendben
>van, mint a futese. 
Ez nem igaz. Lehet sokkal lassabban futeni.

>A bimetal kiterese ezert magasabb rendben a
>feszultseg valtozasaval aranyos, es csak alacsonyabb rendben a
>feszultseg abszolut ertekevel. 
A bimetall kiterese a feszultseg negyzetevel aranyos. 
Es annal pontosabban, minel nagyobb a rendszer termikus hatarfrekvenciaja
a futofeszultseg frekvenciajahoz kepest. 

> Megjegyzem, hogy ha a
>termikus idoallandokat kozelited a nullahoz, akkor a frekvencia fuggoseg
>eltolodik a nagyobb frekvencak fele. Ez a meretek csokkentesevel talan
>realis lehetosegnek tunhet, csakhogy a hang levegobeli hullamhossza
>mindenkeppen megkovetel bizonyos mereteket amely alatt lehetetlen a hang
>letrehozasa.
Nem kell a bimetallnak rezgetni, a rezgetest valami hozzakotott nagymeretu
targy /membran/ is megteheti. 

Szoval egyelore nem talalom az ervelest meggyozonek arra nezvest, hogy 
a hangkelteshez elvileg is szukseges reaktans elem. (Kapac, tekercs.)

Janos.

 megnyugtatasara:

> A bemutatott modon ugyanis bizonyosan egy paros szamhoz kell 
> jutnunk, hiszen a primszamok torvenyszeruen paratlanok, ennek
> megfeleloen szorzatuk is paratlan a paratlan szamnal eggyel nagyobb
> pedig torvenyszeruen paros.

Ez alol a legkisebb prim kivetel, a 2. Tehat, ha pn-ig osszeszorozzuk
az OSSZES primet, akkor paros lesz az eredmeny, a +1 pedig paratlanna
teszi.

Tisztelettel
Csussz

u.i. felteszem a tegnapi fizetesemet arra, hogy legalabb 4x megkapod meg
ugyanezt :))

Sziasztok!

 irta:
: > A=p1=D7p2=D7...=D7pn
: >
: > A szorzathoz adjunk hozza egyet: A+1
[nyissz]
: A bemutatott modon ugyanis bizonyosan egy paros szamhoz kell jutnunk, 

Nincs igazad, ugyanis az elso primszam p1=2, igy az algoritmus mukodik.

Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 

U.I.: Nektek is MIME quoted printable-ben jon a HIX? (a perl-
ekezetlenitomet naponta fejleszthetem :) )

Sziasztok!

Egy uvegszalas digitalis kapcsolatot kellene osszehoznom. A csatlakozokon
kivul mar mindent osszevadasztam egy halom katalogusbol (single mode,
1300..1500 nm). Igy elsore az ST es a bikonikus csatlakozo jon szoba.

Eddig szep es jo a dolog, engem viszont az erdekelne, hogy ezeket a
csatlakozokat hogyan rogzitem az uvegszalra, valamint milyen parameterek
varhatoak, ha kezzel szerelem (csillapitas, reflexio, mekkora erovel
huzhatom a kabelt stb). Vagy pigtail-es csatlakozot kell begyujteni es 
splicebox-szal rogziteni? Tud errol valaki irodalmat esetleg web-linket?
Bonus kerdes egy ST-csatlakozo belso felepitese, az altalam elerheto
konyvekben es katalogusokban nem talaltam semmit.

Elore is koszonom,
marky

Tovabbmegyek: mijuk van pontosan a kenguruknak?
Onmagaban az meglepo, hogy nincs mehlepenyuk...
Talan peniszuk sincsen...
udv///Laci

T. Matektudos !
Ha szerinted minden primszam paros, akkor velemenyed szerint hogyan
lehet a paros szamokat torzstenyezos alakra hozni ?
Udv: Feri