------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Sun Feb 16 00:48:48 EST 1992 Subject: *** FORUM *** #490 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : egyed@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: 42 eve foglaltak el az oroszok Budapestet ( 18 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Cseri Feri gyorstalpalo grafologusunknak ( 71 sor ) Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Ki ilyen hulye ( 59 sor ) =============================================== Felado : egyed@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: 42 eve foglaltak el az oroszok Budapestet ( 18 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - How can we, as Americans, protect ourselves from becoming "innocent victim" of the communists? First, we should not fall for "fronts"... ...The Attorney General of the United States has issued a list of subversive organizations, and the House Committee on Un-American Activities has also issued a Guide to Subversive Organizations and Publications. Second, we should know the answers to the Five False Claims of Communism... 1. Communists are not liberals. 2. Communists are not progressives. 3. Communists are not social reformers. 4. The Communists do not believe in democracy. 5. Communists are not American. Finally, we should not permit the use of our names unless we know the true identity of the soliciting group. We should use our right of petition to further the American way of life, and not allow the communists to steal it from us. J. Edgar Hoover =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Cseri Feri gyorstalpalo grafologusunknak ( 71 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Cser Feri: > Elektronikus irasban termeszetesen maga az iras es jellegzetessege >eltunik. A formai jellegzetessegek azonban megmaradnak. Nem a regmult idok- >ben kuldott es emiatt valoban hozzaferhetetlen bekuldoi cim, hanem ezek a jele k >amik leginkabb arulkodnak. (Pannon Jozsi: ne aggodj, Hollosi Jozsi nem tudja >elokeresni, hogy ki volt a szerzo, mert tisztesseges programmozo eppen az ANO. . >mitas megorzese miatt azonnal elveszejti a cimet - en legalabbis ilyen prog- >ramot irnek, ugy, hogy nagyn kar volt mindjart szabadkoznod es mentegetodz- >nod, ugyanis erveid irrelevansak), de ezek a "stilusjelek" arulkodnak. Mond csak Feri, tulajdonkepen mi bajod van velem? Meg mindig nem tudod elfelejteni hogy en dicseroleg emlegettem a miniszter urat akivel neked annyi problemad volt? Vagy ugy ismertel meg engem mint aki fel nevet uzenetei ala irni, megha oly provokativak is? Talan elfelejtetted a munkasor dolgot? No es honnan tudod hogyan irta Hollosi a HIX szoftvert? Mi van akkor ha nem mindenki osztja veled a "tisztesseges programozo" definiciojat? Vagy mar elore jelezni akarod ezzel a definicioval a Jozsinak hogy ha netan o meg tudja mondani ki is volt az a nevtelen, AKKOR O NEM TISZTESSEGES? Szerintem eppen a lehetseges visszaelesek elkerulese vegett egy okos programmozo ugy irta volna a programot hogy a nevtelenul feladott levelekrol kulon log record-ot irna egy nehezen hozzaferheto file-ra, azok feladojanak eredeti cimevel. Van egy olyan erzesem pl., hogy a Fekete Zoli is ugy irta az Agorajat, ha egyaltalan megengedi a nevtelen feladast. > Megneztem visszamenoleg az ev elejeig irt nevtelen leveleket. Volt >nehany, aminek nem volt politikai tartalma, ezek formailag kulonboztek a >politikai vitahoz kapcsolodoktol. > > Harom rovidke kis level formailag azonos volt, de megegyezett a >vadaskodo levelevel. Ezekben az alairas mindig a sor elejen kezdodott. Ezekben >nem talaltam gepelesi hibat, jol szerkesztettek. Uj mondatok viszont ket >betukozzel kezdodnek (nem altalanos, de elofordul). > Azutan megneztem azok leveleit, akik a nevtelenek vedelmere keltek. >Erdekes, a stilus-elemek azonosak. (Sajnos ez egyetlen szemely). Kerdem en, >hogy ez mennyire veletlen egybeeses? > > Volt egy hosszu, ketreszes politikai level, ami stilusat tekintve ezek- >tol kulonbozott, az azonos szerzoseget ki kellett zarnom. > > Pannon Jozsi: tied a szo! Ez az egesz, tisztelt Kutato Ur? Most mar megertem miert volt annyi problemad az otthoni elhelyezkedessel. Hal' Istennek hogy az ausszikat boldogitod a kutatokepessegeddel. Remeljuk hogy ennel meg a Findler Miki programja is megbizhatobb eredmenyre tud kijonni. Igaz, hogy egy kicsit bant az a bizonyos beigert 64%-os valoszinuseg ami, kulonosen ha figyelembevesszuk a felhasznalt minta nagysagat es szandekos megvalogatasat, rendkivul megbizhatatlan. Mert mi van, ha ez az egesz nevtelen buzbomba egy provokacio volt? Ebben az esetben, ugyebar, gyakorlatilag mindenki gyanus. (kezd Agatha Christie ize lenni az ugynek, nem?) Meg kell mondanom, hogy nekem annak a nevtelen uzenetnek a stilusa egyetlen egy valakit juttat eszembe, s az *nem az en taboromban* tanyazik. Termeszetesen mivel bizonyitekom nincs ra, en nem fogom itt ot megnevezni, de ha F. Miki esetleg sejti kire gondolok, programjaval "megszimatoltatja" annak az illetonek is egy par uzenetet. Az az erzesem ha ezt megteszi, joval magasabb %-ot fog kihozni a 64-nel. Egy provokacio lehetseges okairol majd kesobb. Addig csak gondolkozzatok azon, kinek allhat ez erdekeben. Udvozlettel, Pannon Jozsef (csak azert is a bal oldalon! -- tipp: ugy konnyebb.) =============================================== Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Ki ilyen hulye ( 59 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tisztelt Jedlovszky Pali! Maga irja (Talasnak cimezve): > Az Istvan kiraly es Kadar kozti analogiadat olvasvan ismeros erzesem tamadt. >Szolt errol a temarol egy rockopera Magyarorszagon, nem is olyan regen (persze >igazabol nem az analogia leterol, sot nem is I. Istvan kiralyrol es Koppanyrol >szolt az a rock-opera, hanem Kadarrol es Nagy Imrerol,eppugy mint ahogy a . . > Valamint ugy emlekszem, hogy a rock-opera nagyon nagy sikerrel ment evekig, >a Nemzeti Szinhaz is musorara tuzte, film is keszult belole, sot a >rendszervaltas ota egyszer ujra bemutattak. > Ugy emlekszem, egy orszag szerette ezt a rock-operat. > >Ilyen hulye lenne ez az orszag, nyelte a kadarvedest, mint kacsa a nokedlit, >anelkul, hogy eszrevenne, mirol is van szo? > Vagy ennyi ELLENSEG elne ebben az orszagban? >Vagy egyszeruen csak volt benne valami? Egy lehetoseget kifelejtett a fenti elemzesben. Nem lehet, hogy a rockopera tenyleg Istvan kiralyrol szolt, azert tetszett olyan sokaknak mert vegre nagysokara lathattak valamit ami a magyar hagyomanyokkal foglalkozott? Bar termeszetesen meg muveszetben is nyalni kellett Kadareknak hogy e temat egyaltalan elo lehessen venni. Szinten voltak (es vannak) olyan bolsevista hulyek akik azt a mocskos, szoszego, arulo, talpnyalo Kadart Istvan kirallyal azonositottak. Istvan a magyarsagnak szent, Kadar szentte avatasa a kommunistak probalkozasa, amellyel onmagukat leplezik le. Szerintem a 89-es valasztas tisztan kimutatta , hogy a nep mit gondol Kadarrol, MSZMP utodairol, azonfele mocskos kommunistakrol es hazarulokrol. Szerintem mindez nem eleg mert nyilvanvaloan meg mindig akadnak akik sokmindent felreertenek. Javaslom a Lex Zetenyi-Takacs legszigorubb vegrehajtasat, es tovabbi torvenyeket (mint amely most fog eletbe lepni peldaul az orszag szimbolumainak gyalazasa ellen, van ra bizonyitek hogy szukseg van ra), s olyanokat melyek a bolsevista rablokat, gyilkosokat, a kereszteny fiatalsag elleni numerus clausus es genocidium letrehozoit fogjak buntetni, mar csak azert is, hogy minden felreertest elkeruljunk ezzel a temaval kapcsolatban a jovoben. Lehet gyorsitani az ilyen torvenyek letrehozasat. Egyebkent nehogy azt gondolja, hogy csak jobboldaliak ertelmezik azt a rock-operat mashogy mint maga. Nagy Bolsi Lajos, aki (mint KISZ titkar, MSZMP titkar, partbizottsagi tag, stb.) mindent elkovetett a rendszer lebontasaert (habar itt illik megjegyezni, hogy kollegaja KISZ Hidas ebben nem ert vele egyet) szinten el-el tunodott e rock-operarol (Forum #313): >Az elso meglepetes akkor ert, amikor lattam, hogy a mu milyen nemzeti felbuz- >dulast valt ki. Eloszor azt hittem, azert, mert mindenki ugy erti, mint en. >De akkor a tobbsegnek Koppanyt kellett volna unnepelnie. A tobbseg azonban >Istvant unnepelte, aki szerintem Kadar volt. Aztan kenytelen voltam rajonni, >hogy a tobbseg Istvanban Istvant unnepli es a Kadar - Nagy Imre - 1956 prob- >lema tulajdonkeppen nem is foglalkoztatja. Tehat, tisztelt Jedlovszky Ur, Nagy Bolsi Lajos joval maga elott halad (o mar jo ideje atlepkedett az MSZP-be is) maganak tehat igen erosen fog kelleni pedalozni hogy utolerje az elcsapatot. Tisztelettel, Csorna Istvan